Понятно - речь о Конраде Лоренце. Этих известных Лоренцов больше трех десятков, если что.
И вообще, в его утверждениях нет ничего про "примативность". Вот правильная инфа из Википедии, она намного полнее и охватывает те аспекты, которые я подчеркнул в пред. комменте:
Конрад Лоренц считал, что люди в полной мере унаследовали от своих предков-животных полный набор инстинктов, в частности — агрессию и заботу о потомстве. Сочетание инстинктивного и выученного в поведении человека образует сложную структуру, в значительной части попросту тождественную такой же структуре у высших животных, различаясь лишь там, где в обученное поведение человека входит культурная традиция. Лоренц видел в морали компенсационный механизм, необходимый для приспособления инстинктивных стремлений человека к жизни в сообществе с его эволюционирующей культурой[20]. Инстинкты могут иногда рассматриваться как рефлексы, хотя как правило, считаются принципиально отличным от них видом реакций. Например, у новорождённого ребёнка выделяют поисковой и сосательный рефлексы, помогающие искать грудь матери для питания
1. Успешный.
2. Девушка.
3. Бабораб.
Успешный (он же богатый, красивый, высокий, уверенный, манипулятивный и т.п.) просто стоит, на нем повисла девушка, обхватив его руками, а на девушке повис бабораб, стоя перед ней на коленях.
Получается всё как в природе.
Это у львов *** состоит из двух каст (самец и его самки), так как подросшие самцы изгоняются из прайда.
У приматов социум состоит именно из трех каст: доминантный самец, преданные ему самки и низкоранговые особи (внешне похожие на самцов).
Считаете ли вы, что Лоренц был прав, заявляя: "ПримАтивные люди в полной мере унаследовали от животных полный набор инстинктов"?