Почему американцы увековечивают и высмеивают реальных преступников?

Чтобы понять, насколько ИХ менталитет отличается от нашего, сравним Усаму Бена Ладена и Чикатило. Один был террористом, другой - расчленителем и насильником. Несмотря на разные мотивы преступлений, итог был един: погибли и пострадали люди. Конечно, про Чикатило могли что-то понаписать в песнях (особенно в творчестве рок - исполнителей), где он мог стать главным героем повествования, но в текстах над ним либо издевались, как у Пургена, либо преувеличивали и без того гротескный образ маньяка, делая его зловещей фигурой, которую нужно уничтожить. Но о том же Чикатило никогда не пели "от первого лица", как в случае с группой Rammstein и Йозефом Фритцлем тем же, или людоедом Армином Майвесом, органично вписавшимися в тематику индастриал и дет -- метала. И, в принципе, на уровне песен центральная фигура реального маньяка прекратила своё существование. Из фильмов о таких личностях у нас - только документалки в стиле "Криминальной России" и Леонида Каневского. Но, опять же, в этих передачах фокус повествования и акценты всегда смещены - с монстра на работу следователей, а художественные фильмы как таковые вроде "Гражданина Х" выходили лишь за рубежом.

Помните, когда в одном из магазинов нашей страны в 2019 году появилась кукла в виде Бен Ладена, разгорелся нехилый скандал. В США же последовала бы ровно противоположная реакция. У них там террорист даже стал боссом нескольких видеоигр! Вообще, какую криминальную фигуру вы ни найдёте в творчестве США - Джесси Джеймса, Далтонов, Бутча Кэссиди (они грабили банки и поезда в 1800-х годах), Аризону Баркер и ее сыновей, Теодора Банди, Джеффри Дамера - все они так или иначе стали иконами поп-культуры и персонажами комиксов и фильмов в жанре вестерн! Кено Дон Роза даже использовал реальные образы преступников 20-го века в своих комиксах про Скруджа Макдака в лихие 90-е. Зачем он это вообще делал, я, искренне не могу понять!