Почему детей оставляют с матерью?

При разводе, вопрос места проживания ребенка не рассматривается.. То есть из вообще ни с кем не оставляют. Они сами между собой это решают. Мы не америка. и право опеки у любого родителя есть по факту того, что он родитель.

А вот когда они не могут договорится . подается иск об опредилении места жительства ребенка. Статистика с удах открытая, модешь пойти в любой и посмотреть, сколько таких дел. НИСКОЛЬКО или одно в год.
То есть папаша просто сваливает ребенка на мать,Ю но всем рассказывает. что так судья при разводе решил.
Ты у него спроси : "РАзвод в мировом суде был?" Если ответит положительно можешь смело чмырить этого недочеловека.
Споры о детях рассматриваются в районных судах. В мировых только разводы.

Так папашам как правило дети не нужны.

А когда спросишь: " А что ж ты не подал то в суд на определение места жительства?№
Начинается невнятное блеяние нюни-нюни, пляки-кляки.
Я те больше скажу. Если ребенок прописан в квартире мужа, даже иски подавать не надо. Его место жительства там. пусть живет дома. Но.... папаш обычно галопом стремится его выписать.

Зато они любят поугрожать. что они их отберут.

У нас всего 10-15% мужчин при разводе подают иск в суд об определении места жительства детей с отцом. Если так мало отцов просто требует от государства дать им растить самим детей - то удивительно ли, что детей после развода в основном растят матери? Это стало реальным национальным бедствием, я считаю.

Что касается решений судей: суд оставляет ребенка с родителем, который вызвал больше доверия в плане ответственности по уходу за детьми (и просто способности ее выполнять). Для этого проводят опрос и/или анализ имеющихся фактов с опекой. Мужчине нужно принести в суд документы, подтверждающие, что он занимался уходом за ребенком: всякие справки по садикам и школам, больничные с ребенком, любые оформленные на ребенка нужные документы, покупки и прочая. Не сумев суду ответить даже на простые вопросы о здоровье ребенка и его учебе, понятное дело что суд родителю ребенка оставить не рискнет. Речь идет о жизни и здоровье нового гражданина.

Сколько угодно отцов растят детей сами по решению суда, например потому что мать выпивала или вела асоциальный образ жизни. Но и без асоциалки некоторые мужчины смогли оформить опеку над детьми. Не смогли - в первую очередь те отцы, которые этим даже не занимались.

К сожалению, и большинство исков от отцов об определении места жительства с ними оказывается такой угрозой. Были курьезные случаи, когда суд проникался папашкиным театром и удовлетворял такой иск, а папашка потом бегал как в *опу укушенный и консультировался, как можно ему отменить решение суда.

Потому что роженица всему голова.
Только роженице решать ,кто достоин , а кто нет.

Из-за прописки вообще не нужно расстраиваться. Она всё равно автоматически собственником квартиры не сделает. Просто закон, прописка несовершеннолетнего обязана быть по адресу проживания главного опекуна , с кем суд оставляет ребёнка. Другое дело, кому в итоге дарственную составят, а прописка это не о чём.

Мне такие случаи неизвестны. В суде и не таких упырей видали. На практике удовлетворяются иск . когда сам ребенок старше 10 лет и изъявляет желание остаться с отцом.

Есть случаи, когда отсутствие регистрации осложняет жизнь.

Если все одинаково, то справедливо что оставляют, потому что заделывать ребенка приятно обоим, а рожать ей одной и кайфов особых там не наблюдается, типо компенсация.