Должен ли муж обеспечивать детную жену от предыдущих мужей?

Вы совсем еббнулись, тетки)

Тема обеспечения кем-то кого-то видимо больная тема в России.

"уверенными в том, что мужчина будет содержать.
Это логично."

Для проститутки - очень логично.
Секс в обмен на бабки. Пи3днес, ничего личного.

"А если у женщины уже есть дети от разных мужиков, то мужчина..."
который воспитывает чужую сперму - лох и ***.
А жить с лохом и чмом - ну такоэ.
Вот и весь расклад.

Ну у нищих свои комплексы и триггеры.

А *** - это дно. Жить с *** - себя не уважать. Вот и весь *** до копейки 😄

Ахаха, как вумансру РCП зазвездило, забавно.

Любая баба мечтает вкусно жрать и ничего не делать, только тры_ндеть про "женскую энергию" которую она меняет на деньги.

Не должен, но должен понимать, что это может лечь полностью или частично на его плечи если она 1) серьёзно и надолго заболеет 2) потеряет работу 3) отец детей не буди их содержать 4) она уйдёт в декрет 5) она мало заработывает. По любому константный траты будут если алименты копеечные

А это уж его дело, как муж пожелает. Хочет обеспечивать, чтобы жена не работала - его добрая воля, а не обязанность.
А если жена сидит в декрете - то муж должен обеспечивать, это уж его обязанность. В противном случае, пусть сам в декрет выходит.

Запомни: адекватный мужчина НЕ отделает женщину от ее детей.
Для него это одно целое.

Если он пошёл с ней в загс, то должен, а как по другому? Чего то не нравится, в загс тебя никто не тащил за яйца

Конечно должен. Это женщина, как видится некоторым фантазерам, никому ничего не должна.

Конечно. И чем больше детей чужих, то больше вкладываться должен.

))
Свежо предание но верится с трудом

Как хорошо, что такие как вы во время войны не жили. Мы бы страну потеряли благодаря таким. Рассуждения как у фашиста. Ненависть к детям, осуждение порядочных мужчин, не эгоистов.

Не должен. Но может, если хочет. Это вопрос договоренности между мужчиной и женщиной.

Свою жену - должен обеспечивать, конечно. Иначе зачем он женился на детной, если не хотел лишних расходов, он же знал весь расклад, что она не одна. Семья - это, действительно, сейчас дорогое удовольствие, чем больше детей, тем выше расходы. Нету денег - не женись вообще, как будто кто-то вас заставляет жениться насильно, и, особенно, на разведенных женщинах с детьми.

Мужчину должна обеспечивать женщина - для этого у неё должно быть достаточное приданое. Если приданого нет, то и нечего соваться замуж или в отношения - пусть идёт на работу и зарабатывает.
А если у женщины есть дети, но нет денег - им должна помогать Власть, так как увеличение численности граждан - интерес Власти.

Это только у бедных, жадных и ленивых мужчин, а таких в России большенство, и почти все тут на форуме 😂

Ну каких обеспеченных, в какую организацию не зайди, везде толпы женщин работают, единицы из за желания реализации себя и любви к работе. Остальные просто потому что Васька один не тянет. А вы ещё про обеспечение каких-то детей.