Здравствуйте скажите пожалуйста ваше мнение, должен ли муж обеспечивать семью жену и детей? Но допустим жена временно не работает, её ли проблемы себя саму обеспечить?
Конечно, должен. Другого варианта и быть не может. В противном случае, зачем нужно создавать семью с мужчиной, не способным обеспечить семью?
Ну смотря какая жена, если верная и не шаб0лда, то должен, ведь вы это семья. Как бы и бюджет общий должен быть. Но к сожалению не шаб0лд очень мало, поэтому я даже не знаю.. мужику лучше одному сейчас быть.
должен исходя из своих возможностей
Мой муж должен, а как у других - не знаю, мне по барабану.
Конечно должен так же как и жена кое чего должна)
Мой муж должен, иначе, он бы не был моим мужем
Должен - если он у неё единственный мужчина.
Мой муж должен, а как у других - не знаю, мне по барабану.
Нэт у тебя муха.
Мой муж должен, иначе, он бы не был моим мужем
И у тебя)))
Ну смотря какая жена, если верная и не шаб0лда, то должен, ведь вы это семья. Как бы и бюджет общий должен быть. Но к сожалению не шаб0лд очень мало, поэтому я даже не знаю.. мужику лучше одному сейчас быть.
Да просто жениться надо на порядочных девушках, которые любят один раз в своей жизни.
Если он не болен и нет проблем с работой, то должен.
Естественно иначе зачем он тогда нужен?) Для секса всегда можно найти а совместную жизнь нужно создавать только с тем кто может обеспечить, потому как самой женщине всегда проще
Если жена работает, а на нем весь быт и забота о детях, то нет.
Конечно должен. На то и семья, если жена не работает - обеспечить ее . Если скажет "сама разбирайся", то это сосед а не муж
Прежде, чем выходить замуж женщина должна заранее продумать как она будет содержать себя, мужа и детей в случае потери работы. Пусть откладывает и создаёт подушку безопасности. Если она сделать это не в состоянии, значит, создавать семью ей не стоит.
Ну по закону любой из супругов должен обеспечивать другого ) пофиг муж/жена.
Ну по закону любой из супругов должен обеспечивать другого ) пофиг муж/жена.
Не должен. Не врите.
Если временно не работает по объективным причинам то конечно. Как и женщина мущчины. А если кто то из них хочет быть содержанкой-цем, то тут каждый решает сам надо ли ему такое счастье, содержать паразита.
Конечно мч ондолжен обеспечивать! А не наоборот, фу-у.
И что что нет проблем? А если женщина ***?
а педофил должен быть от общества изолирован, а не сыновей воспитывать?
Конечно, должен. Другого варианта и быть не может. В противном случае, зачем нужно создавать семью с мужчиной, не способным обеспечить семью?
Ровно так же можно сказать и про женщину - зачем создавать семью с женщиной, которая не может обеспечить семью? Умные мужчины никогда не посадят к себе на шею женщину и не позволят ей дома деградировать, да и не дома тоже. По-моему ежу понятно уже, что жизнь это такая жесть, когда сегодня все хорошо, а завтра ты попал в аврию и умер. И вот куда пойдёт клуша, которая с 20 лет не работала? Как она будет кормить общих детей? Или вообще мужчина-заболел и стал инвалидом и та же история. Да вариаций масса. Я не беру в рассчет тех, кто зарабатывает более миллиона рублей в месяц и имеет хорошие накопления, недвижимость. Или женщина из очень обеспеченой семьи, которая её возьмёт на содержание вместе с детьми. Но когда такого нет это самая натуральная тупость. Особенно забавляют женщины, сидящие дома при зп мужа до 200 тысяч, плятящие ипотеку и не имеющие нормальной подушки
И что что нет проблем? А если женщина ***?
Меня муж должен обеспечивать, и он не против.
Я готова содержать мужа, если он болен или есть сложности с работой. Другие варианты меня не интересуют!
Ровно так же можно сказать и про женщину - зачем создавать семью с женщиной, которая не может обеспечить семью? Умные мужчины никогда не посадят к себе на шею женщину и не позволят ей дома деградировать, да и не дома тоже. По-моему ежу понятно уже, что жизнь это такая жесть, когда сегодня все хорошо, а завтра ты попал в аврию и умер. И вот куда пойдёт клуша, которая с 20 лет не работала? Как она будет кормить общих детей? Или вообще мужчина-заболел и стал инвалидом и та же история. Да вариаций масса. Я не беру в рассчет тех, кто зарабатывает более миллиона рублей в месяц и имеет хорошие накопления, недвижимость. Или женщина из очень обеспеченой семьи, которая её возьмёт на содержание вместе с детьми. Но когда такого нет это самая натуральная тупость. Особенно забавляют женщины, сидящие дома при зп мужа до 200 тысяч, плятящие ипотеку и не имеющие нормальной подушки
При этом не понимают, что если она останется одна, то у нее ни квалификации, ни пенсионного стажа к старости.
Считаю, что женщина должна сидеть дома временно, лишь на время последних месяцев перед родами и первое время после них.
А быт, декрет и больничные с детьми должны быть равномерно поделены между супругами.
Не должен. Не врите.
Датыче ?
"Семейный кодекс
Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга."
При этом не понимают, что если она останется одна, то у нее ни квалификации, ни пенсионного стажа к старости.
Считаю, что женщина должна сидеть дома временно, лишь на время последних месяцев перед родами и первое время после них.
А быт, декрет и больничные с детьми должны быть равномерно поделены между супругами.
Вы часто встречаете мужчин, которые уходят на больничный с больными детьми? Я такого за 7 лет работы не встречала вообще
Конечно должен. На то и семья, если жена не работает - обеспечить ее . Если скажет "сама разбирайся", то это сосед а не муж
Пусть на панель идёт, зарабатывает как привыкла.))))
Ровно так же можно сказать и про женщину - зачем создавать семью с женщиной, которая не может обеспечить семью? Умные мужчины никогда не посадят к себе на шею женщину и не позволят ей дома деградировать, да и не дома тоже. По-моему ежу понятно уже, что жизнь это такая жесть, когда сегодня все хорошо, а завтра ты попал в аврию и умер. И вот куда пойдёт клуша, которая с 20 лет не работала? Как она будет кормить общих детей? Или вообще мужчина-заболел и стал инвалидом и та же история. Да вариаций масса. Я не беру в рассчет тех, кто зарабатывает более миллиона рублей в месяц и имеет хорошие накопления, недвижимость. Или женщина из очень обеспеченой семьи, которая её возьмёт на содержание вместе с детьми. Но когда такого нет это самая натуральная тупость. Особенно забавляют женщины, сидящие дома при зп мужа до 200 тысяч, плятящие ипотеку и не имеющие нормальной подушки
Всё верно, в большинстве своём, женщина при большой зарплате мужа, который "должен" её обеспечивать как правило не считает нужным работать и развиваться. Только когда мужчина теряет доход или помирает сразу начинаются проблемы и женщина строгим шагом пи-зду-ет в кассиры, уборщицы или боже упаси мерчендайзеры. Потому что больше ничего не умеет, ибо как ты сказал с 20 лет не работала. При этом уже с тройным усилием ищет себе нового оленяку, потому что на руках ребенок и хочется кушать. А так как с ребенком найти себе мужа практически нереально (ну если исключить всяких алкашей, рукоприкладцев и тд), то остается женщина у разбитого корыта, при этом попутно взращивая ребенка, давая ему скудно образование, беря кредиты на одежду в школу и тд. Короче, жесть. Не надо так. Надо всегда заниматься собой.
Хорошо, когда каждый взрослый член семьи способен подставить плечо другому в трудной ситуации. Это касается и мужчины, и женщины.
Вы часто встречаете мужчин, которые уходят на больничный с больными детьми? Я такого за 7 лет работы не встречала вообще
Причины три: 1. Мужчина зарабатывает больше 2. Мужчина не способен совладать с дитем 3. Женщина не доверяет ребёнка мужу. У нас в семье поделено 50 на 50. У нас, кстати, ребёнок, болеет крайне редко. Спасибо здоровой психологической обстановке в семье.
Вот вам еще анекдот из журнала "Крокодил" 1970года:
Дочь – матери:
- Мама, попроси отца, чтобы он дал мне карманных денег.
- Попроси сама. Ты скоро выходишь замуж, пора тебе привыкать к самостоятельности.
Тогда - анекдот, сейчас - суровая реальность :)
Вы часто встречаете мужчин, которые уходят на больничный с больными детьми? Я такого за 7 лет работы не встречала вообще
Нет и считаю, что это несправедливо.
Они называют женщин содержанками, но не понимают, что это вынужденно. Сидя дома женщины тянут быт, детей и очень рискуют своим будущем, полностью доверив его мужу.
Зачем нужен мужчина который ничего не должен ))
Причины три: 1. Мужчина зарабатывает больше 2. Мужчина не способен совладать с дитем 3. Женщина не доверяет ребёнка мужу. У нас в семье поделено 50 на 50. У нас, кстати, ребёнок, болеет крайне редко. Спасибо здоровой психологической обстановке в семье.
4. Детей несколько и больничный может растянуться на 4-5 недель. 5. Детский сад может быть закрыт на карантин(не из-за ковида, а есть ещё др. заболевания) на 21 день. 5. Мужа могут не отпустить с работы, потому что его не кем заменить, он сам ходит больной на работу.
Зачем нужен мужчина который ничего не должен ))
Не нужен, поэтому и злиться 😊
Ну смотря какая жена, если верная и не шаб0лда, то должен, ведь вы это семья. Как бы и бюджет общий должен быть. Но к сожалению не шаб0лд очень мало, поэтому я даже не знаю.. мужику лучше одному сейчас быть.
Нищеброду любая шаболда .
Благодарю за коменты и за тему автора, в очередной раз убеждаюсь что для бабы мужчина не связан с чувствами, любовью, в бабьих глазах это просто банкомат, не более
Да просто жениться надо на порядочных девушках, которые любят один раз в своей жизни.
Любить можно 1 раз в жизни.При чём тут секс?
Датыче ?
"Семейный кодекс
Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга."
Как слово поддерживать понимаешь, саморазвитая? Что будет, если мух жырушеньку не будет поддержывать?
Благодарю за коменты и за тему автора, в очередной раз убеждаюсь что для бабы мужчина не связан с чувствами, любовью, в бабьих глазах это просто банкомат, не более
Не банкомат, но и не содержанец. У каждого в семье свои обязанности😊
Пусть на панель идёт, зарабатывает как привыкла.))))
Кто, жена твоя ?
И что что нет проблем? А если женщина ***?
Значит пусть обеспечивают шл_юху
Ему же по каким то причинам понадобилась в жёны ***
Нет и считаю, что это несправедливо.
Они называют женщин содержанками, но не понимают, что это вынужденно. Сидя дома женщины тянут быт, детей и очень рискуют своим будущем, полностью доверив его мужу.
Пущай домработницу наймет карьеристочка.
Ровно так же можно сказать и про женщину - зачем создавать семью с женщиной, которая не может обеспечить семью? Умные мужчины никогда не посадят к себе на шею женщину и не позволят ей дома деградировать, да и не дома тоже. По-моему ежу понятно уже, что жизнь это такая жесть, когда сегодня все хорошо, а завтра ты попал в аврию и умер. И вот куда пойдёт клуша, которая с 20 лет не работала? Как она будет кормить общих детей? Или вообще мужчина-заболел и стал инвалидом и та же история. Да вариаций масса. Я не беру в рассчет тех, кто зарабатывает более миллиона рублей в месяц и имеет хорошие накопления, недвижимость. Или женщина из очень обеспеченой семьи, которая её возьмёт на содержание вместе с детьми. Но когда такого нет это самая натуральная тупость. Особенно забавляют женщины, сидящие дома при зп мужа до 200 тысяч, плятящие ипотеку и не имеющие нормальной подушки
Женщина и не должна обеспечивать семью.
Начните уважать мужчин.
Хотите что б М полностью исчезли ?ведь все их функции может выполнить Ж и заменить
Благодарю за коменты и за тему автора, в очередной раз убеждаюсь что для бабы мужчина не связан с чувствами, любовью, в бабьих глазах это просто банкомат, не более
К слову по моим наблюдениям такое чаще всего в России и СНГ происходит, наверное ввиду низкого уровня жизни. Общался много с немками и полячками, такое замечал очень редко...
Зачем нужен мужчина который ничего не должен ))
Ну там кормить, подмывать, досматривать и увладнять изнутри...
Вот, пожалуйста, шaлавы подтянулись. а за что вас содержать - если вы бесплатно всем давали? Типа мужик верховный дурак?) Все попробовали, а он за них расплачивается, да?)))
а зачем с тобой жить если у тебя только на 7 летних стоит?
каково вашей знать что она телами своих детей за все платит?