Свободный брак. Ваше мнение?

.Иначе невозможно само понятие свободы. Понятие собственника моногамией извращено.Оно распространяет свои права на гениталии партнёра,на его чувства и ощущения.Этот идиотизм породил сам социум в целях своего выживания.Вот такое противоречие.В чём заключается идиотизм??? Да в том,что нельзя приватизировать чувства другого человека без принуждения.Поэтому сексуальные влечения человека нельзя включать в понятие собственности.Это бессмысленно,глупо.Да в строгой моногамии живут миллионы пар на планете,однако для большинства пар это вынужденная моногамия,продиктованная правилами социума,его нравственными стереотипами.Как можно проконтролировать,сексуальное влечние жены или мужа??? В голову залезть нельзя.И признаться нельзя после 20 лет брака,что хочется другого мужчину или женщину в сексе.Может последовать не только скандал но и развод зомбирванного на моногамию партнёра.Тем не менее и самка и самец человек определяет терррторию своего выжвания.И конечно партнёр в браке является его террриторией.Только моногамия подменяет понятие территории,она включает в него гентиталии ,влечения и все и без исключения ощущения.

В этом заключается великая ложь моногамии ради абсолютного прикрепления самки и самца в паре,она связывает два разных понятия ,понятие парнной верности и сексуальной верности водно понятие верности.Это два разных понятия.которые связываются моногамией искусственно.При чём без какой либо логической связи.Моногамия в целом не имеет никакого отношения к логике.Это набор нравственных парадигм,противоречащих друг другу запрограммированных социумом в психику человека.Поэтому и возникла реакция у вашей знакомой на секс мужа на стороне,не смортря не предварительное согласие.В её зомбированной психике заложена норма,на собственность гениталиий мужа,на его влечения.Это вызвало у неё реакцию.Хотя сама имела связь на стороне.Но нам же всем известно,что человек является двуликим янусом по природе и живёт по принципу,мне можно ,а тебе нельзя.В ней и сработал этот принцип.Она в силу собственной зомбированности была не готова к таким отношениям. И потом никто не знает всей подноготной этой пары.Это ваш взгляд о стороны.Возможно ,она и хотела таких отношения,пока начальник был несвободен

.А когда стала его женой,то вынужена уже держаться правил традиционной моногамии..Иначе невозможно само понятие свободы. Понятие собственника моногамией извращено.Оно распространяет свои права на гениталии партнёра,на его чувства и ощущения.Этот идиотизм породил сам социум в целях своего выживания.Вот такое противоречие.В чём заключается идиотизм??? Да в том,что нельзя приватизировать чувства другого человека без принуждения.Поэтому сексуальные влечения человека нельзя включать в понятие собственности.Это бессмысленно,глупо.Да в строгой моногамии живут миллионы пар на планете,однако для большинства пар это вынужденная моногамия,продиктованная правилами социума,его нравственными стереотипами.Как можно проконтролировать,сексуальное влечние жены или мужа??? В голову залезть нельзя.И признаться нельзя после 20 лет брака,что хочется другого мужчину или женщину в сексе.Может последовать не только скандал но и развод зомбирванного на моногамию партнёра.Тем не менее и самка и самец человек определяет терррторию своего выжвания.И конечно партнёр в браке является его террриторией.Только моногамия подменяет понятие территории,она включает в него гентиталии ,влечения и все и без исключения ощущения.

В этом заключается великая ложь моногамии ради абсолютного прикрепления самки и самца в паре,она связывает два разных понятия ,понятие парнной верности и сексуальной верности водно понятие верности.Это два разных понятия.которые связываются моногамией искусственно.При чём без какой либо логической связи.Моногамия в целом не имеет никакого отношения к логике.Это набор нравственных парадигм,противоречащих друг другу запрограммированных социумом в психику человека.Поэтому и возникла реакция у вашей знакомой на секс мужа на стороне,не смортря не предварительное согласие.В её зомбированной психике заложена норма,на собственность гениталиий мужа,на его влечения.Это вызвало у неё реакцию.Хотя сама имела связь на стороне.Но нам же всем известно,что человек является двуликим янусом по природе и живёт по принципу,мне можно ,а тебе нельзя.В ней и сработал этот принцип.Она в силу собственной зомбированности была не готова к таким отношениям. И потом никто не знает всей подноготной этой пары.Это ваш взгляд о стороны.Возможно ,она и хотела таких отношения,пока начальник был несвободен.А когда стала его женой,то вынужена уже держаться правил традиционной моногамии.

Вывод:Чувство собственника на .на языке психолога звучит как инстинкт парного выживания.И обязательность секса в паре совершенно не при чём.Она притянута в понятие верности за уши моногамией.Верность в паре не держится на сексе.тем более после энного количества лет прожитых вместе,когда он перестаёт быть страстным,а скорее является дежурным и вынужденным.Она держится на общем бюджете,детях и эмоции родства.которая сформировалась например за 10 лет совместной жизни.Эмоция родства не содержит в себе ни одной молекулы сексуального влечения.Она держится на инстинктивном страхе потерять друга друга.Это понятие страха перед одиночеством.Страхом выживать в одиночестве.Это и есть другими словами понятие парной верности и на чём держится.А когда стала его женой,то вынужена уже держаться правил традиционной моногамии.

.Иначе невозможно само понятие свободы. Понятие собственника моногамией извращено.Оно распространяет свои права на гениталии партнёра,на его чувства и ощущения.Этот идиотизм породил сам социум в целях своего выживания.Вот такое противоречие.В чём заключается идиотизм??? Да в том,что нельзя приватизировать чувства другого человека без принуждения.Поэтому сексуальные влечения человека нельзя включать в понятие собственности.Это бессмысленно,глупо.Да в строгой моногамии живут миллионы пар на планете,однако для большинства пар это вынужденная моногамия,продиктованная правилами социума,его нравственными стереотипами.Как можно проконтролировать,сексуальное влечние жены или мужа??? В голову залезть нельзя.И признаться нельзя после 20 лет брака,что хочется другого мужчину или женщину в сексе.Может последовать не только скандал но и развод зомбирванного на моногамию партнёра.Тем не менее и самка и самец человек определяет терррторию своего выжвания.И конечно партнёр в браке является его террриторией

.Только моногамия подменяет понятие территории,она включает в него гентиталии ,влечения и все и без исключения ощущения.В этом заключается великая ложь моногамии ради абсолютного прикрепления самки и самца в паре,она связывает два разных понятия ,понятие парнной верности и сексуальной верности водно понятие верности.Это два разных понятия.которые связываются моногамией искусственно.При чём без какой либо логической связи.Моногамия в целом не имеет никакого отношения к логике.Это набор нравственных парадигм,противоречащих друг другу запрограммированных социумом в психику человека.Поэтому и возникла реакция у вашей знакомой на секс мужа на стороне,не смортря не предварительное согласие.В её зомбированной психике заложена норма,на собственность гениталиий мужа,на его влечения.Это вызвало у неё реакцию.Хотя сама имела связь на стороне.Но нам же всем известно,что человек является двуликим янусом по природе и живёт по принципу,мне можно ,а тебе нельзя.В ней и сработал этот принцип.Она в силу собственной зомбированности была не готова к таким отношениям. И потом никто не знает всей подноготной этой пары.Это ваш взгляд о стороны.Возможно ,она и хотела таких отношения,пока начальник был несвободен.А когда стала его женой,то вынужена уже держаться правил традиционной моногамии.

Хосподя, вот ду-ра.
.
"Ханжество — показная форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе."
.
Поэтому, если человек искренне не приемлет распутство - он не ханжа, а просто хорошо воспитан.

Ну, может он из любви собой пожертвует. Чтобы жене попробовать удовольствия, а сам потерпит и за неё порадуется

Самый распространённый вариант,так что лучше погуливать втихаря от мужа.

Свободный, или открытый брак - это вопрос договоренностей. Постарайтесь не слушать оскорбления и вопли "брак = моногамия". Разумеется, нет. Свободные браки существуют, они могут быть длительными и крепкими, супруги могут искренне любить друг друга. Но тут очень важный момент: подходить такая модель должна обоим. Если кто-то соглашается ради партнера, а сам тихо страдает, ничего не получится. Только договариваться, обсуждать, искать компромиссы.

Важно заранее определить, что вы подразумеваете под "свободным" браком. В первую очередь понять устроит ли вас просто разнообразие в постели, или, возможно, вы полиаморы? Бывает так, что пара искренне привязывается к любовникам/любовницам, и те со временем становятся членами семьи. Стоит узнать, рассматривает ли кто-нибудь из вас такой вариант? Если вы хотите именно секса вне брака, желательно подробно обсудить, как это будет. Каждый из вас регулярно заводит интрижки на стороне? Или находите одного-трех любовников/любовниц, которых регулярно навещаете (кстати, в этом случае обязательно предупреждать людей, что вы в браке, и разводиться не собираетесь!)? Может, вы хотите скооперироваться с другой парой, попробовать свингерство? Будете ли вы скрывать свой образ жизни от общества, друзей? А друг от друга? На какой дистанции вам комфортно, где проходит граница, после которой вы, или ваш муж можете начать ревновать? Если у вас есть дети, как сделать так, чтобы личная жизнь родителей на них не сказывалась? Или, если вы планируете детей в будущем, важно ли мужу, чтобы именно он был отцом, или в случае незапланированной беременности от любовника, вы сделаете аборт? Ну, и, конечно, придется намного тщательнее следить за здоровьем и контрацепцией в целом.

Если вы уже задумались о свободном браке, лучшая политика - честность, имхо. Да, это может усложнить вам жизнь, но разве жить с вечным чувством неудовлетворенности лучше? Обсуждайте, ищите подходящую вам модель. И пусть у вас все хорошо будет.

Добрый день! Мы с женой тоже пришли к такому формату. У нас трое детей и мы не хотим разрушать семью.

100% согласна

Я давно уговариваю свою жену , она не хочет