Брак- это союз любящих или только сделка?

Брак называют браком, потому что это не работающая как надо семья. В нём нет ни любви, ни чести. Отсюда и все унизительные требования.
А семья доступна лишь порядочным.

С точки зрения закона сделка. Любящим и самодостаточным синяк не нужен.

Почему превращаемся? Веками так было. Брак как союз любящих- изобретения феминизма и эмансипации. Раньше мужик заводил себе подходящую по возрасту и приданному самку, для работы, спаривания и рождения детей. Женщина приобретала миску супа и каши.
Лично мне никакой особо особой практической пользы от мужчины нет, то есть нет того, что не могу получить без него(ну разве что секс классический сложно без мужчины получить), для меня да- союз двух любящих.

А если нет пользы, то накой он/она нужен(а)? Терпеть неудобства, подстраиваться, уступать и тп, заботиться ради чего? Если жизнь не улучшается с появлением партнера, то гораздо комфортнее быть одной/одному.

вы в европе не живете, там одной не выжить, или с мигрантом или проституткой, другого выхода нет

иерархия неверная.
Правильно будет: "Брак - это только союз двух любящих или сделка?"
Если у вас есть что продать - молодость, красоту, энергию, имущество - возможна сделка. Если продавать нечего или вы боитесь или просто глупы - "по любви".

И то скорее всего это будет по любви только с вашей стороны, потому что на той стороне ясно видно, что партнер из себя представляет.
Если человек стремный - его и "по любви" не возьмут.

человеку плохо одному быть...как бы приходится идти на сделку...не знаю случаев прямо безкорыстной любви ...99% сделка думаю

Связаться и жить с мужчиной, и получить бонусом его родственников, и породниться с ними посредством рождения от этого мужчины детей - можно только по большой любви.

Ну я вот, например, боюсь связываться с очень благородными девушками. Может получиться инцест, так как я тоже благородный.

)))))

Брак-сделка с государством, а не с человеком. Муж и жена должны по закону, всё. Любовь вообще ни при чем.

Сделка. с женщины требуется симпатичное лицо и ухоженный вид ,а с мужчины высокий доход и щедрость по отношению к своей избраннице .

Меркантильность если я не ошибаюсь подразумевает материальную ввгоду. Тогда как какая-то польза （не факт, что именно материальная, хотя и она тоже - на одуванчиках из парка не проживешь）в семье должна быть и от мужа и от жены. Только это долдно быть построено по другой модели, не “ты мне должен”, а “я тебе должен/на”. Разница понятна? Это во-первых.
Во-вторых, все люди в большей или меньшей степени эгоисты, так что абсолютно бескорыстыми быть не могут и это нормально. От своей второй половинки человеку может быть нужно общение, эмоции, совместное.времяпрепровождение, поддержка и т.п. И в нормальных семьях люди с радостью друг другу это дают. Каждый старается по мере сил и возможностей, вносит свой вклад в семью и получает в ответ старания своего супруга/и. Когда подрастают дети, то и они постепенно включаются в эту модель отнощений. Чем плохо, если человек хочет получать такую пользу от членов своей семьи?

Да, брак - это только сделка. Загляни в семейный кодекс, и если ты там найдёшь что-либо про любовь, уважение, верность, ну или хотя бы регулярный секс - я тебе коньяку поставлю.

Выражение возникло от старорусского слова , то есть женщину брали замуж...