Склоняюсь к мысли, что для низших классов, для современного пролетариата, семья — это все же ярмо. Вообщем, встретились две таких лошадки и впряглись в одно дело. А иначе не вспашешь, не засеешь. Если впрячься вдвоем, то вроде как проще не умереть с голоду. И легче выплатить ипотеку. Да, основной профит от пахоты получает другой – корпорации, банки, но и для лошади это условие выживания. Но. Как это ни парадоксально, но бедность – это не только цемент, скрепляющий брак, но и одна из главных причин разводов. А расходятся или когда совсем тяжко, один в паре падает замертво (метафорично, естественно), и вторая продолжает нести свое бремя в одиночку (и чаще это женщины с детьми), или становится чуть полегче и у участников возникает соблазн уйти на свободный выпас, точно они дикие мустанги (ну или кобылицы необъезженные, как пишут в восточных сказках).Все иначе в страте, объявленной у нас средним классом. Среднего класса как такового в России, понятно, нет, но иллюзия оного все же имеется. И не только в головах власть имущих, но и в сознании обывателя. Для них тоже семья не особо по карману. Ах, дескать, пошлость, ах, отсутствие маневра для развития и самореализации, ох, вынос мозга, ах, стирает стиралка, пылесосит пылесос, ах, гвозди забьет специальный мастер, эх, можно забить и на сами гвозди, ах, есть тиндер или вообще ***. Ну, классическое такое «зелен виноград». Но повторяю, люди могут не осознавать, но не могут не чувствовать, что вся их беззаботная жизнь, вся их самореализация – это всего лишь возможность покупать модные шарфики в дни распродаж. #семья
Воображаю, как многие сейчас внутренне вскинуться: им очень хочется рассказать, что богатые тоже плачут, что в домах на Рублевке в каждом шкафу по армии скелетов. Но речь вообще не о Рублевке. И речь вообще не о конкретных примерах. Давайте будем исходить из теории. Для образования счастливой семьи, для того, чтобы эта семья облегчала жизнь, а не забирала силы, нужно, как это ни печально, сначала решить все материальные проблемы.иЕсли решение этих проблем и есть цель создания семьи, то у меня плохие новости: это не работает. Да, не умереть с голоду вместе легче, чем порознь, да, платить кредиты не так тяжко, но все это паллиатив, понимаете? А если говорить о таких эфемерных вещах, как счастье, радость, покой, то тут действует другой принцип. Всякому имеющему дастся и приумножится, а у не имеющего отнимется. Да, этот принцип не про справедливость, но он про истину. В жизни – так.А счастье, радость и покой, какими бы эфемерными вещами ни были, материализуются в очень конкретные и весьма ощутимые блага. Такие, как здоровье, например. Такие, как хорошее образование для детей. А уж с такими активами гораздо легче сохранять и приумножать имеющееся.
Что до скелетов в шкафу и прочего треша, которого будто бы не меньше в очень обеспеченных семьях. Во-первых, мне кажется, этого все же меньше – таковы исключительно мои наблюдения. Во-вторых, эти люди могут себе позволить и это. Возможно, именно поэтому что-то не слышно, чтоб владельцы крупного бизнеса, например, боялись связывать себя узами брака, дабы не делить миллионы после развода. Да, некрасивых историй разводов в среде богатых и знаменитых хватает, но вот страхом развода и дележки имущества они все же не обременены. Да и дети в богатых семьях и в семьях представителей настоящего среднего класса, несмотря ни на что, все же получают лучшее образование и больше достигают в жизни.
Обладающие многим – хорошим образованием, материальным богатством, властью – не отказываются от семьи и брака, а пользуются их преимуществами. Семья вообще в большей степени хорошее годное изобретение человечества. Но семья – это дорого, нынче мало кто может себе ее позволить в нормальном виде, для большинства – все какая-то некондиция. Вот только производим такой брак мы сами.
Это бесполезное ярмо для мужчин в независимости от достатка
Да как нищеброды, которые зарабатывают меньше миллиона в день, смеют смотреть на женщин??!!
Да как нищеброды, которые зарабатывают меньше миллиона в день, смеют смотреть на женщин??!!
Меньше миллиона в час
Больная нищенка позавидовала шарфику ... ах, да , и еще , замужеству 🤷♀️
а кто тебе сказал, что вопрос с материальным обеспечением надо решить один раз в жизни, и потом все будет в шоколаде до конца дней? таки нет, это задача длиной в жизнь, иногда - дольше, если не плевать на наследников. так что вджобывать ты будешь всегда, и не важно, женат ты или нет. а вот семью создать получится только в молодости, когда есть силы. в старости ты уже никому не нужен.
а кто тебе сказал, что вопрос с материальным обеспечением надо решить один раз в жизни, и потом все будет в шоколаде до конца дней? таки нет, это задача длиной в жизнь, иногда - дольше, если не плевать на наследников. так что вджобывать ты будешь всегда, и не важно, женат ты или нет. а вот семью создать получится только в молодости, когда есть силы. в старости ты уже никому не нужен.
Семья мертва более полувека уже
Да, во многом соглашусь
Чувствую, что мысли у вас есть, и даже вроде неплохие, но что вы сказать-то в итоге хотели? Что семья не для бедных - и тут же в вашем тексте оказывается, что как раз для них семья это "условие выживания".
И при чем тут "стирает стиралка" как довод в пользу одиночества? Уж ради стирки точно семью заводить не надо, даже если в проруби стирать. При чем тут *** с Тиндером? Все в одну кучу.
Чувствую, что мысли у вас есть, и даже вроде неплохие, но что вы сказать-то в итоге хотели? Что семья не для бедных - и тут же в вашем тексте оказывается, что как раз для них семья это "условие выживания".
И при чем тут "стирает стиралка" как довод в пользу одиночества? Уж ради стирки точно семью заводить не надо, даже если в проруби стирать. При чем тут *** с Тиндером? Все в одну кучу.
Читать не умеете? Ясно же написано: для нормального функционирования семьи нужны деньги, ибо это и жилье, и здоровье, и образование, и комфорт.А бедные и нищие семью не тянут, у них получается треш и угар.
Да, но многие бедные этого не понимают. У них два ответа : 1. Все так живут. 2. Я так вырос и ничего. Психология бедности - она ведь не от места рождения берётся. Кому всю жизнь только на еду еле хватает и считает что и детям будет норм такая жизнь - всё равно будут плодиться.
Читать не умеете? Ясно же написано: для нормального функционирования семьи нужны деньги, ибо это и жилье, и здоровье, и образование, и комфорт.А бедные и нищие семью не тянут, у них получается треш и угар.
Т.е. одиночкам "для нормального функционирования" деньги не нужны.
Ясно-понятно.
Да, но многие бедные этого не понимают. У них два ответа : 1. Все так живут. 2. Я так вырос и ничего. Психология бедности - она ведь не от места рождения берётся. Кому всю жизнь только на еду еле хватает и считает что и детям будет норм такая жизнь - всё равно будут плодиться.
Именно, второе особенно. Я из бедной семьи и часто такое слышу
Т.е. одиночкам "для нормального функционирования" деньги не нужны.
Ясно-понятно.
Деньги всем нужны, кэп. Но если для богатых семья - это увеличение своего капитала и упрочнение влияния, то для бедных - обуза в виде детей, неподьемных ипотек и кредитных долгов на телевизор. А, еще куча нервов и пох...ное здоровье.
Кстати, исчезновение семьи как феномена предрекали еще в XIX веке. И не только предрекали, но и видели в том социально-экономическую необходимость. Маркс и Энгельс, помните же, да? Ну вот, кажется, семья того. Отправляется на свалку истории. Под дружное улюлюканье: туда, дескать, ей и дорога, давно, дескать, пора.
Распадаются уже три четверти браков. А сколько и вовсе не заключаются? Миллениалы и зумеры, слыша слова «семья», «брак», закатывают глаза и машут руками: чур меня чур. Но есть и другая тенденция. Когда брак становится привилегией, уделом избранных, самых обеспеченных. У богатых почти все как встарь: объединение капиталов, наследство, родовые династии.
Да, но многие бедные этого не понимают. У них два ответа : 1. Все так живут. 2. Я так вырос и ничего. Психология бедности - она ведь не от места рождения берётся. Кому всю жизнь только на еду еле хватает и считает что и детям будет норм такая жизнь - всё равно будут плодиться.
А те кто деньги считать умеют - плодиться не собираются. Вывод плодятся лишь бедные - бедные не вымрут
Кстати, исчезновение семьи как феномена предрекали еще в XIX веке. И не только предрекали, но и видели в том социально-экономическую необходимость. Маркс и Энгельс, помните же, да? Ну вот, кажется, семья того. Отправляется на свалку истории. Под дружное улюлюканье: туда, дескать, ей и дорога, давно, дескать, пора.
Распадаются уже три четверти браков. А сколько и вовсе не заключаются? Миллениалы и зумеры, слыша слова «семья», «брак», закатывают глаза и машут руками: чур меня чур. Но есть и другая тенденция. Когда брак становится привилегией, уделом избранных, самых обеспеченных. У богатых почти все как встарь: объединение капиталов, наследство, родовые династии.
Что у тебя за капитал то хоть, нищенка?
А те кто деньги считать умеют - плодиться не собираются. Вывод плодятся лишь бедные - бедные не вымрут
Не путайте чуть-чуть приподнявшихся, которые "деньги считать умеют", с богатыми.
Не путайте чуть-чуть приподнявшихся, которые "деньги считать умеют", с богатыми.
Что-то я не видел миллиардеров у которых десятки и сотни детей, а нищих таких тьма
Что-то я не видел миллиардеров у которых десятки и сотни детей, а нищих таких тьма
Вон недавно в Непале умер чувак у которого более 180 детей, а в Африке чувак женился в 18 раз на молодухе, и у него уже за 170 детей. А у миллиардеров 2 ребенка это уже, больше чем у того со 180