"Давай поженимся?" вопрос...

А для того, чтобы абсолютно жизненную ситуацию увидеть и обсудить, вполне допустимо, чтобы все герои были вымышленные и ни один кролик не пострадал. Мне кажется ситуации и позиции героев - ситуации рядовых людей и если и были подставы, все таки большая часть людей мне кажется реальной, но это и не важно, т.к. модели поведения реальные. Простота позиций ведущих очень и умиляет и отрезвляет. Бывают грубоватыми и субъективными, но по большей части советы полезные. Люблю посмотреть, несмотря на интеллектуальную работу, хорошее образование и интересные увлечения ))) жалко редко на передачу попадаю.

Девушка и ответила не "материальным". СЕБЯ. Куда понятнее. А вопросы ведущие задают так... не все найдутся с ответом. Как и получилось. И все решили определить девушку "муклой".

52, да ладно, девушке было дано достаточно времени на ответ, Гузеева задавала наводящие вопросы в разных вариациях - что в вас есть такого, чего нет у подруг? чем вы выгодно отличаетесь? чем вы можете зацепить мужчину? что вам дает почувствовать конкурентное преимущество и типа "другие могут отдыхать"? ))) она начала говорить какие подруги красивые и умные, Гузеева опять же перевела стрелки на неё. Ну наверняка вы правы и она дико начитанная, образованная, интересная увлекающаяся личность, хорошо танцует, рисует, музицирует, любит путешествовать, любит детей, прекрасный собеседник и понимающий человек, просто от неожиданности застеснялась и ни о чем не сказала. Впрочем я свой тот пост написала не на ответ той девушки, а именно на ваше сообщение, вы то однозначно писали именно о материальном.

вы что не поняли?может она девственница?)xD

Автор,не обращайте внимание,НОРМАЛЬНЫЙ мужчина не позарится на надутые сиськи и губыг:))они ж все одинаковы,тем более сдуются в самолёте,а во-вторых это говорит об отсутствии интеллекта:))посмотрите на европеек-они на наших баб как на проституток и смотрят!Я никогда не вмешивалась в свою внешность и не собираюсь,а мужиков много,в отличии от надувных лживых ш*юшек:))

Передача эта - неизкокачественный колхозный балаган. Гузеева - несет полную чушь, притендуя на всезнание, некую "опытность". Вы послушайте все что она говорит - это бред, смешно, честное слово. Иногда тетка, входит в такой раж, и ее так несет, выдаются такие перлы -это что то с чем то. На ходу придумывает какие то новые термины, определения. И смех и грех. До нее ведущей была Д.Волга -передача была значительно лучше. Астролог Володина (по мужу) - крашеная в блондиннку нерусская нацменка со всеми вытекающими последствиями. Сваха Сябитова (татарка) - зазвездилась вконец. Абсолютная уверенность в собственном всезнании, возможности видеть людей, сводить пары.

Фуфло передача. Еще прикалывает, как три тетки договорились всегда давать герою передачи противоположные советы.

Одна быстро оттараторит один совет, вторая через секунду - такой же многословный, но прямо противоположный. А астролог этот никому не нужный - вообще ахинею несет "с точки зрения звезд" ! :)))

я ваще подсела на эту передачу, смотрю даже в инете) прям тащусь от Гузеевой.

а то чудище мне даже жалко стало, так опозорится))) да если бы она уверено выдала , было бы нормально, но когда она как коровушка глазками захлопала, словно в первый раз себе этот вопрос задала и офигела от отсутствия ответов)))

я передачу полюбила после пародии в большой разнице, гениально спародировали, я прямо сижу и ищу сходства с пародией))))

Увы, я наблюда. совсем иную картину: те, кто воспитан в духе потребительского отношения к мужчинам и невыского о них мнения - все - замужем, удачно - как это называют, насчет счастья - не мен судить. А вот те, кто наивно с романтическим флером смотрят на мужчину как на рыцаря-героя-из-сказки- любимого-обожаемого - те получают такое...

Так что я вот уже то же не знаю, может надо стать потребителоьницей и не ждать ничего от мужчины, кроме .. денег. Хотя деньги я могу и сама вполне заработать. Вообще не понимаю, зачем мне теперь мужчина нужен: ребенок уже есть. Спасибо и до свидания..

Вот именно, те, кто не видел, как умело женщины-потребительницы манипулируют мужчинами, тот и не умеет это делать, когда случается выйти замуж. а так как мужчины с дества привыкли быть манипулируемыми, то они не понимают таких вот отношений, где не надо манипулировать, где на тебя смотрят как на человека, а не просто мешок с деньгами или машину - добытчика..

Так что неправда, что девочки из неполных семей - потребительницы. Это как раз наоборот.

В неполных семьях дети привыкают сызмальства работать, трудиться - потому что НЕТУ "козла", который всем должен, и заработать, и полку прибить, и жену удовлетворить и с детишками погулять. Все - сами.

Ой, как мне нравится " В глазах ни капли интеллекта"! У нас на курсе была расфуфыренная блондинка, на переменах говорила тока о моде и косметике. Так вот на вышмате она Единственная отвечала лектору на вопросы, остальные тупо молчали. причем никогда не записывала лекции, просто сидела и слушала. При этом в любое время могла привести доказательство наисложнейшей теоремы. Вот вам и интеллект в глазах...

Кася, вы правы, потому что такие девушки выбирают тех парней, от которых можно что то потребить. Поэтому в выигрыше. А с наивными глазами увы недостатков не рассмотришь...

Кстати, надо отдать должное невесте из той передачи - она выбрала именно того мужчину, против которого активно возражали её подруги - несмотря на его нерусский акцент.

Нет женщин-потребительниц. Встречаются мужчины, готовые обеспечить "потребление". И не любой женщине.

Женщины все спорят, что равны по интеллекту мужчинам, а посты их обратное доказывают. На ветке только Андрюха все правильно и написал о передаче. Достаточно пару раз посмотреть чтобы понять, что это срежиссированное шоу.

А вы - арбитр!

Джульетта,может все это и постановка,но в жизни тоже есть такие девушки!а по поводу таких девушек могу только одно сказать: мужчины к таким девушкам не относятся серьезно,поиграются и новую "куклу" найдут!А эти девушки вобщем-то и не против,лишь бы были "красивые фантики" и Куршавель...мне очень нравится Гузеева,необыкновенно мудрая женщина!