Рассудите, кто прав кто виноват и что теперь делать

У моих родителей есть близкие друзья, очень интеллигентные люди, очень деликатные, такие знаете 60-тники, они и сына воспитали в этом ключе. Сын вырос, нашел себе девушку, обоим под 25 лет, ей чуть меньше. У него ВСЕ хорошо, есть своя квартира, его пристроили в компанию, живи да радуйся, нет же. Нашел он себе счастье, не знаю где он ее подцепил, но через пол года они расписались, еще через год родился ребенок. Все вроде отлично, скандалят иногда, ну как у всех. И тут начинается самое интересное. Как то свекровь понесло в поликлинику, где зарегистрирован внук, и ей в руки попался, случайно карточка. А в ней написано: что мальчик под наблюдением, так как мама, когда его рожала болела СПИДОМ. Антракт. Выяснилось, что мама давно больна спидом, она это знала, но скрывала. Когда рожала, ее положили в больницу в отдельную палату, под специальным присмотром, а свекры и муж идиот не догадались, еще и удивлялись, ну надо же, в отдельную палату положили, кстати врачи гниды, им ничего не сказали, тоже бабская солидарность, а мож думали, что знают. ХЗ. Еще хвалили жену, мол какая самостоятельная, сама себе роды организовала, блин, конечно, этож как надо было не интересоваться делами жены при беременности, чтобы такое упустить!!! Итог, развод, мальчик остался с мамой, папаша платит алики, а в сыне его в любой момент может проявится страшная болезнь. А еще эти придурки продали во время брака квартиру в сталинке и купили в зеленом районе новостройку, теперь там живет его БЖ. А это пень даже за ребенка побороться не захотел, все говорит про священное материнское право, а его родители идиоты ему вторят.
Так вот - хвалить ли жену, что так удачно развела лоха и живет теперь в им заработанной квартире?
Или спасать парня, которого заразили (хотя диагноз еще не подтвержден), лишать ее род.прав.
И вообще, как на это смотреть? Вроде не должен был бросать жену с ребенком, но в этом контексте, особенно если его иммунитет все-таки окажется спасенным - должен ли он жить с ними дальше?