Гость
Статьи
Обязательно ли, чтобы …

Обязательно ли, чтобы мужчина полностью обеспечивал?

Поделитесь мнением и, у кого есть, опытом - какая модель семейных отношений лучше?

  1. Когда мужчина полностью обеспечивает жену, детей, если есть, а жена занимается домом, уютом, кухней, либо же подрабатывает исключительно по желанию и для души на каком-нибудь своем увлечение, возможно, занимается искусством (при этом если вдруг надоело или устала - не зарабатывает);
  2. Когда мужчина берет на себя большую часть расходов, а жена работает на полставки, к примеру, как-то подрабатывает, то есть сама себе обеспечивает разные "хотелки";
  3. Вариант 50 на 50.

Я понимаю, что на самом деле все очень индивидуально, но все же - может быть, вы наблюдали некую тенденцию, в каком случае отношения, семья - крепче?

У меня, если честно, засело в голове с самого детства, что идеально - это когда мужчина добытчик, а женщина хранительница домашнего очага... Папа умный, а мама красивая)) но как-то не складывается, не встречаются мне мужчины, готовые взять на себя полное обеспечение. В то же время, я сейчас уже не уверена, согласилась ли бы на вариант номер 1, так как сложно доверять людям, я уже взрослая и знаю, что, увы, бесплатный сыр только в мышеловке, да и то, мышь на самом деле платит очень дорогую цену за этот сыр, ничего бесплатного не бывает...
Такие вот мысли, внутренний конфликт)

Автор
415 ответов
Последний — Перейти
Страница 9
Гость
#406
Вкладывает - значит имеет возможность и желание вкладывать, не более. Это ой как не всегда показатель любви
Гость
#407
Гость
Меня вот раздражают эти "удобные", никто в здравом уме не будет жить с неудобным человеком долго. Страстный роман - ок, но полноценные серьёзные отношения и семья и вечный дискомфорт от "неудобного" партнёра несовместимы.

тю

Ну есть у неё профессия, которая приносит ей условных 50т дохода. А она привыкла в частных клиниках лечиться, жить в 100+ кв.м., питаться в ресторанах и т.д. и т.п. - ну куда она пойдёт? Профессия её прокормит, но уровень жизни упадёт так, что она будет терпеть всё что угодно, лишь бы не выкинули. Я таких видела, все в золоте и брендах, но семьи у них нет. А мужья шляются в основном по коллегам, так как жена даже не всегда понимает о чем ей её муж говорит вообще
Ну вот хотя бы в в чем-то иногда надо быть неудобной, иначе как только с вами станет чуток неудобно по любой причине, только тогда и станет понятно, как к вам на самом деле относятся.

А кто мешает ей учиться, развиваться, продать бриллианты и начать новую жизнь, в конце концов?
Гость
#408
Гость
Меня вот раздражают эти "удобные", никто в здравом уме не будет жить с неудобным человеком долго. Страстный роман - ок, но полноценные серьёзные отношения и семья и вечный дискомфорт от "неудобного" партнёра несовместимы.

тю

Ну есть у неё профессия, которая приносит ей условных 50т дохода. А она привыкла в частных клиниках лечиться, жить в 100+ кв.м., питаться в ресторанах и т.д. и т.п. - ну куда она пойдёт? Профессия её прокормит, но уровень жизни упадёт так, что она будет терпеть всё что угодно, лишь бы не выкинули. Я таких видела, все в золоте и брендах, но семьи у них нет. А мужья шляются в основном по коллегам, так как жена даже не всегда понимает о чем ей её муж говорит вообще
Не бывает с человеком удобно всю жизнь и всегда. Родила и внешность подпортилось. Ребенок начал болеть и заработки упали. У нее проблемы со здоровьем и т.д. Будет он жить с неудобной?
Гость
#409
Гость
Ну вот хотя бы в в чем-то иногда надо быть неудобной, иначе как только с вами станет чуток неудобно по любой причине, только тогда и станет понятно, как к вам на самом деле относятся.

А кто мешает ей учиться, развиваться, продать бриллианты и начать новую жизнь, в конце концов?
Надо быть собой и не забивать себе голову удобна ты или нет. Если рядом человек подходящий, ему базово будет ок, а по мелочам всегда можно договориться, чтобы стало ещё комфортнее друг с другом.
А не держаться за человека, который не любит, и не пытаться его удержать какими бы то ни было дополнительными способами, будь то попытки как-то не так себя повести или вытянуть какие-то вложения
Гость
#410
Гость
Ну вот хотя бы в в чем-то иногда надо быть неудобной, иначе как только с вами станет чуток неудобно по любой причине, только тогда и станет понятно, как к вам на самом деле относятся.

А кто мешает ей учиться, развиваться, продать бриллианты и начать новую жизнь, в конце концов?
Надо быть собой и не забивать себе голову удобна ты или нет. Если рядом человек подходящий, ему базово будет ок, а по мелочам всегда можно договориться, чтобы стало ещё комфортнее друг с другом.
А не держаться за человека, который не любит, и не пытаться его удержать какими бы то ни было дополнительными способами, будь то попытки как-то не так себя повести или вытянуть какие-то вложения

Мешает, например то, что продаст она бриллианты, ей хватит на год такой же жизни, а дальше? Что касается развития, подавляющее большинство людей, оказавшись в тепличных условиях теряют хватку к жизни и мотивацию. Это нормально, так психика работает, страшно когда теплицу контролируешь не ты
Гость
#411
Гость
Не бывает с человеком удобно всю жизнь и всегда. Родила и внешность подпортилось. Ребенок начал болеть и заработки упали. У нее проблемы со здоровьем и т.д. Будет он жить с неудобной?
Если любит, будет. А если не любит, то не будет. Как это связано с изначальной темой? Даже если он обеспечивал не будет, если нет любви и он тупо на внешке отношения строил
Гость
#412
Гость
Надо быть собой и не забивать себе голову удобна ты или нет. Если рядом человек подходящий, ему базово будет ок, а по мелочам всегда можно договориться, чтобы стало ещё комфортнее друг с другом.
А не держаться за человека, который не любит, и не пытаться его удержать какими бы то ни было дополнительными способами, будь то попытки как-то не так себя повести или вытянуть какие-то вложения
Здесь соглашусь - не надо подстраиваться и вытягивать ничего.
Но все же ее положение значительно лучше, если муж больше вкладывается финансово, плюс это показатель его силы и заинтересованности в отношениях.
Гость
#413
Гость
Здесь соглашусь - не надо подстраиваться и вытягивать ничего.
Но все же ее положение значительно лучше, если муж больше вкладывается финансово, плюс это показатель его силы и заинтересованности в отношениях.
Это не показатель ни силы, ни заинтересованности, это показатель его возможностей и только. Тот же Васян может до смерти любить девушку, но нет у него лишних денег. А другой тип может рассылкой отправить по шикарному колье своим мадамам и не испытывать к ним никаких чувств
Гость
#414
Гость
Если любит, будет. А если не любит, то не будет. Как это связано с изначальной темой? Даже если он обеспечивал не будет, если нет любви и он тупо на внешке отношения строил
Так бывает, что любил и разлюбил, например.
Так хотя бы при разводе она материально выиграет.
И будет, на что внешку и здоровье поправить, и детям дать лучшую жизнь.
А так он любил, а потом глядь - рядом упаханная лошадь, и полюбил молодую.
Гость
#415
Гость
Это не показатель ни силы, ни заинтересованности, это показатель его возможностей и только. Тот же Васян может до смерти любить девушку, но нет у него лишних денег. А другой тип может рассылкой отправить по шикарному колье своим мадамам и не испытывать к ним никаких чувств
Это опять крайности - нищий Васян или богатый олигарх))
А если взять большинство посередине, то возможности к заработкам есть у мужчин, было бы желание.
Гость
#416
Гость
Так бывает, что любил и разлюбил, например.
Так хотя бы при разводе она материально выиграет.
И будет, на что внешку и здоровье поправить, и детям дать лучшую жизнь.
А так он любил, а потом глядь - рядом упаханная лошадь, и полюбил молодую.
Так она как раз проиграет: была его зарплата, при разводе её не станет. А если она сама, то при разводе она ничего не теряет
Гость
#417
Гость
Так она как раз проиграет: была его зарплата, при разводе её не станет. А если она сама, то при разводе она ничего не теряет
Т.е. вы предлагаете ей вообще за все самой отвечать, при том, что детей делают двое?
Вот она живет с мужем, не будем брать олигархов. Ее зп например 150, его 300, они быстрее вместе на все заработают, больше дадут детям. В случае развода будет что поделить, а это стимулирует мужика не делать глупостей. И алименты, будут гораздо выше, если что.
Вот у каждого свое, его зп ниже, он ни во что не вложился - ушел и пока. На ней ребенок, которому она будет не додавать из-за работы и работа, которая будет страдать из-за больничных. Прекрасный расклад, ничего не скажешь. Равноправие)))
Гость
#418
Гость
Т.е. вы предлагаете ей вообще за все самой отвечать, при том, что детей делают двое?
Вот она живет с мужем, не будем брать олигархов. Ее зп например 150, его 300, они быстрее вместе на все заработают, больше дадут детям. В случае развода будет что поделить, а это стимулирует мужика не делать глупостей. И алименты, будут гораздо выше, если что.
Вот у каждого свое, его зп ниже, он ни во что не вложился - ушел и пока. На ней ребенок, которому она будет не додавать из-за работы и работа, которая будет страдать из-за больничных. Прекрасный расклад, ничего не скажешь. Равноправие)))
погодите ка, тема как звучит?) ПОЛНОСТЬЮ обеспечивал

то, что вы в пример привели, с з/п 150 и 300 - нормальная тема, равноправная вполне
Гость
#419
Гость
погодите ка, тема как звучит?) ПОЛНОСТЬЮ обеспечивал

то, что вы в пример привели, с з/п 150 и 300 - нормальная тема, равноправная вполне
Так я же писала неоднократно, что тема полного обеспечения в нашей стране просто опасна - у женщины должна быть профессия и доход, но бОльший фин вклад в семью должен вносить мужчины. Я считаю это самой справедливой и устойчивой системой.
Бывалая
#420
Гость
Богатства не надо, а достойный уровень нужен.
Уровень чего? В унитазе тоже уровень 😂
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 481 676 тем
Новые темы за сутки: 113 тем
Популярные темы за сутки: 61 тема