Есть биологические предпосылки и среда. Среда накладывается сверху. Что касается власти и свободы женщин, то оно полностью определяется доброй волей мужчин. Если мужчины решат отнять ее, то отнимут в миг. Можно вспомнить Иран в котором у женщин были широкие права, свобода, одевались как европейки. А потом пришли религиозные мужчины к власти и всю женскую силу и свободу сдуло. Тоже самое на наших глазах произошло в Афганистане, когда американцы бежали оттуда теряя тапки и к власти пришли талибы. И нет никаких женских революций. Все движения феминизма спонсировались сверху, т. к. было выгодно, чтобы женщины стали активно работать. Это дополнительная рабочая сила, а возросшая конкуренция на рынке труда позволила не повышать зп синхронно с инфляцией. Женщинам предложили сменить зависимость от мужа на зависимость от работодателя. Никакой независимости не существует в социуме. Предполагается, что муж это тот, кто любит ее и она любит его. А работодатель изначально видит в работнике только функцию. Большинство успешную карьеру не построят, не станут ценными специалистами, потому будут легкозаменяемой деталью для работодателя.
От чего оно зависит?Одни говорят от воспитания,другие от генов,третьи от среды обитания!К примеру женщины востока,где прав у большинства из них не больше чем у торшера в комнате мужчины,но где то слыхал что даже там есть пару десятков феменисток,да и вроде как даже в более веселые времена были как их там-Маргарет Тетчер,Жанна Д'Арк,княгиня Ольга но что они значили без мужчин которые им дали власть,права и воинские силы,и не является ли даже это,доказательством того что это не правило а исключение,а следовательно что у 9.999.999.999 женщин поведение определяет среда обитания созданная и контролируемая мужчинами?!