Смотрела видео, где женщина говорила о том, что хотела бы жить в чисто женском городе и она уверена, что большая часть девушек тоже. Она считает, что девушка, которая прям не может жить без мужчин и которой не нравится постоянно находиться в чисто женском коллективе-это редкость. Я задумалась над этим и поняла, что я бы точно не хотела жить без мужчин. И в чисто женских коллективах мне не очень нравится. Я люблю общаться с подругами, но мне больше нравится, когда парни в коллективе есть. Люблю общаться с парнями, люблю просто смотреть на них, люблю ходить на свидания. Я не понимаю, как можно добровольно отказаться от общения с мужчинами. Как можно жить без любви? Это же неполноценная жизнь, когда тебе никто не нравится. Я тот самый "исключительный случай" среди девушек или все таки эта женщина заблуждается в том, что большая часть женщин предпочла бы жить в чисто женском обществе? Что насчет вас? Вы бы хотели учиться, работать и общаться только с женщинами? Или парни в коллективе придают вам мотивации? #общение
Вы серьёзно?) До 19 века женщинам запрещалось учиться и получать образование.
До 19 века с образованием вообще были проблемы - это было очень сложно, дорого и не для всех.
Гость
[3982921616]
#106
Tasya
Ты! Тебя мамка и бабка родили.
Тупенькая... то батька и дед постарались.
Гость
[3746974866]
#107
Гость
Смотрите пост о том что могут ли женщины полностью сепарироваться от мужчин их достижений и работы(которую явно не замечает женщина которая хотела создать город без мужчин) и построить свой новый дивный мир без мужчин. И просто далее размышляя я прихожу к выводу скорее будет мир без женщин, потому что единстве в конечном остатке, чем реально может конкурировать женщина это в возможности вынашивать детей, ну еще секс в довесок. И если лишить ее этой привилегии, то какого будет ее место в обществе. И вообще нужны ли будут в таком обществе вообще женщины.
Так уже издавна известно, что основное предназначение женщин - секс и деторождение + ублажение мужчин и помощь им по жизни.
Ave Satani!
[1211100624]
#108
Гость
Ну у наших баб видите ли какой финт.. Им кто-то сказал, что русские девушки самые красивые. Возможно, в молодости у многих так и есть (хотя реальность говорит что как минимум 50/50) . В этот период у Золушек милашек появляется аванс в виде внимания статусных мужчин или хотя бы на уровень социальный/экономический выше, чем у нее. В этот момент бы и ухватить быка за рога. Но чаще не получается. Либо принц испаряется, потому что выбор велик, а Золушка оказалась не Золушка, а банальная мачехина дочка, только милая с виду. Либо девушка поверив в силу своей молодости и обаяния начинает вести себя как стрекоза из басни. И тоже все проebывает. И тут самый главный финт- она продолжает думать, что статусные мужики ей доступны. И в 30, и в 40. У нее же был тогда принц, чем она сейчас хуже. И какие-то обычные васьки (такие же как она) ей не интересны после принцев. Она право имеет. У нее ого какие были). И вместо того чтоб наживать добра с обычным мужичком она будет говорить, что мужики все фу и нет достойных.
Инфантильные они. Оттого и в сказки верят. А обычный Васян - это не сказка, а будни.
Тающая Зефирка
[1747770400]
#109
Мне тоже не нравятся женские коллективы. Но это потому, что это сборище женщин из патриархального общества. Они соревнуются и самоутверждается чтобы выглядеть лучше для мужчин. А девушка скорее всего говорила про другое. Я бы хотела жить вообще без мужчин, вообще не знать что они существуют. Где нибудь на необитаемом острове, лишь бы мозги не еб*и. И типо мне нравится мой мужчина, но это не отменяет того, что за день я пересекаюсь с десятком долбодятлов
Гость
[3718577139]
#110
А Вы думаете, что все, кто в отношениях , все "в любви"? Смешно. Сейчас в наше непростое время лучше быть одной, чем жить хрен знает с кем. И при чем тут коллективы, общение с коллегами и друзьями? Все в кучу.
Гость
[2898280616]
#111
хьюстон, у нас проблема
Вы серьёзно?) До 19 века женщинам запрещалось учиться и получать образование.
Серьёзно. Женщин всегда было столько же сколько и мужчин. Иногда даже чуть больше. Но почему-то одной половине общества всегда мешают какие-то запреты, а другую это особо не заботит. Да, и если вы думаете, что у мужской половины были одни только разрешения и допуски, вы заблуждаетесь. Вам известна, например, история Ломоносова? Как он убежал из дому учиться и выдавал себя за другого человека? А история Майкла Фарадея, который и вовсе не имел систематического образования, посещая публичные лекции, но благодаря которому мы имеем электричество? Знаете, в ряде случаев такие "ущемления" поневоле напоминают одного известного танцора, которому постоянно что-то мешает.
Гость
[2789332661]
#112
Гость
Серьёзно. Женщин всегда было столько же сколько и мужчин. Иногда даже чуть больше. Но почему-то одной половине общества всегда мешают какие-то запреты, а другую это особо не заботит. Да, и если вы думаете, что у мужской половины были одни только разрешения и допуски, вы заблуждаетесь. Вам известна, например, история Ломоносова? Как он убежал из дому учиться и выдавал себя за другого человека? А история Майкла Фарадея, который и вовсе не имел систематического образования, посещая публичные лекции, но благодаря которому мы имеем электричество? Знаете, в ряде случаев такие "ущемления" поневоле напоминают одного известного танцора, которому постоянно что-то мешает.
Ну так и Станиславский не только не был профессиональным актером, но и вообще в школу никогда не ходил. Читать и писать дома бабушка учила. Но тем не менее по его системе учатся актеры всего мира!
Ave Satani!
[1211100624]
#113
Гость
Серьёзно. Женщин всегда было столько же сколько и мужчин. Иногда даже чуть больше. Но почему-то одной половине общества всегда мешают какие-то запреты, а другую это особо не заботит. Да, и если вы думаете, что у мужской половины были одни только разрешения и допуски, вы заблуждаетесь. Вам известна, например, история Ломоносова? Как он убежал из дому учиться и выдавал себя за другого человека? А история Майкла Фарадея, который и вовсе не имел систематического образования, посещая публичные лекции, но благодаря которому мы имеем электричество? Знаете, в ряде случаев такие "ущемления" поневоле напоминают одного известного танцора, которому постоянно что-то мешает.
Даже не все гении обладают пробивными способностями. Достаточно вспомнить таланты, умершие в нищете. Что уж говорить о способных обычных людях?
Гость
[1568701824]
#114
Ave Satani!
Даже не все гении обладают пробивными способностями. Достаточно вспомнить таланты, умершие в нищете. Что уж говорить о способных обычных людях?
Не совсем так. Любые знания это труд, упорство и дисциплина. То есть те самые пробивные способности. И гении здесь не исключение, просто у них задачи другого уровня. Другое дело, что, конечно, есть фактор удачи. Не все зависит от одного только человека, его упорства и гениальности.
Гость
[1365808704]
#115
хьюстон, у нас проблема
У вас было 2000 лет для грандиозных изобретений (а сколько ещё предстоит). В некоторых областях слабо продвинулись. Но ждёте от женщин открытий за 100 лет))) Это сильно...
То есть переход от ковыряния корешков палкой-копалкой возле хижины времен мезолита до комментариев через компьютер/смартфон в интернете это недостаточно грандиозно?
То есть переход от ковыряния корешков палкой-копалкой возле хижины времен мезолита до комментариев через компьютер/смартфон в интернете это недостаточно грандиозно?
Её устроит палка-копалка. В "Железной крысе" есть глава, где главный герой на другой планете попал в племя, которое кочевало по побережью на телегах и питалось выкопанными корнями. По классике, он спас девку от злодея - главы племени, сам стал главным, затем одолел другие племена с более развитыми технологиями, ну и т.д. Когда он стал там самым главным, соорудил цивилизацию и собрался улетать, эта деваха предложила ему остаться. Ты, говорит, самый сильный, я тебя люблю, оставайся - я рожу тебе детей, будем кочевать по побережью и есть вкусные корни. С одной стороны, цивилизация, а с другой бабёшка предлагает всё жизнь бессмысленно кочевать на телеге и копать корни, потому что любовь и дети. И она даже подумать не хочет в другую сторону.