Иногда задумываюсь о том, что существует некий закон равновесия.Т.е. если человек по сути своей добрый, отзывчивый, понимающий, то как правило, он не добивается каких-то высот в карьере, в приобретении невдивжимости, а как видишь успешного в карьере, стремящегося обеспечить себя материальными благами, то как правило, такие люди либо эгоистичны, либо ценичны, принебрежительны, не принимают чужие слабости, несмотря на внешнюю привлекательность и дружелюбность. При поверхностных знакомствах этого сразу не обнаружишь. Что вы думаете по этому поводу? Это касается людей, которых мы хорошо знаем, а не что-то слышали или " а вот у меня сосед и добрый и успешный и т.д.",с которым мы здороваемся ежедневно и все. Не исключаю , что встречаются и умные, и красивые, и сильные, и добрые и пр и все это в одном лице, но это скорее исключение, нежели правило.Где-то убыло, а где-то прибыло?
Для одних цель оправдывает средства, для других нет.
И те и те помрут. В квартире 2- комнатной или 5-ти - не имеет значения.
Вопрос как жили, были ли в ладах с собой. Но в вашей теме опять проскальзывает вечное женское стремление всё мерить на недвижимость и т.д. :)
валера нстало твоё время!
дэнчик!
надаже..интереснаая тема на вумане 0_о
Более успешные, как правило, чаще "по головам" могут пройтись, не замечая за собой цинизма, эгоизма, пренебрежения.
валера нстало твоё время!
дэнчик!
Павлик ты заепал своим Валерой уже))))).Не тупи это уже не новая фишка
А мне кажется что те кто добрые тоже могут всего добиться только у них интересы другие, а те кто обладает только одним интересом - они к нему и стремятся.
если у негодяя ангельское лицо - какое тут равновесие? Словно дьявол решил облегчить негодяю творить его негодяйские дела.
Ранг, ранговый потенциал. Вроде известно же всё давно.
К успешному человеку всегда испытывают зависть. Мало кто найдёт душевные силы назвать его добрым(например, благотворительностью многие занимаются, не афишируя это), справедливым, деже если это так. Это раз. Во-вторых, в бизнесе, человек, в лучшем случае, законопослушен и справедлив. Если он будет добрым, например, в христианском понимании этого слова, он должен раздать всё нищим и одеться в рубище. Этого, извините, и "неуспешные" ни разу не делают, так с чего бы то они имели права требовать этого от других?
законопослушен и справедлив - это одно и тоже...
странное понимание доброты у вас однако