Аналогия с природой : бедный мужчина-больной самец?

У мужчины шанс остановить бандита всегда выше, чем у женщины. Ну, скажем поищи, по фамилиям "Александр Тарасов", "Гегам Саркисян", "Алехо Гарса Тамес".

Если уж аппелировать к старым временам, то без хорошего приданого ДАЖЕ СУПЕРКРАСИВАЯ девушка (любых сословий - от крестьянки до графини) имела огромные проблемы выйти замуж (или вообще оставалась старой девой).

Хорошо, давайте, как в древности. Пусть мужчина зарабатывает на хлеб и масло. Вот только, минимум, квартирку пусть женщина в сундучке принесет. И оформит это СРАЗУ НА МУЖА (так и было - приданое было в полном владении мужа). Ась? Хотите?;)

насчет центральной части Китая то да, а прибрежной части нет и ещё раз нет.

вы путаете. суперкрасивые всегда и во все времена были нарасхват. но тогда больше шансов было у страхолюдин с богатым приданным выйти замуж. впрочем как и сейчас. ничего не изменилось. а вот простые милые симпатичные и небогатые- всегда в пролете.

девушка (любых сословий - от крестьянки до графини) имела огромные проблемы выйти замуж (или вообще оставалась старой девой

чушь . даже во время войны при дифиците мужчин даже самые рябые бабы были востребованы

Вот сразу видно, что историю Вы знаете из рыцарских романофф (или просто верите только в то, что нравится). Красивые тогда НИ ПОД КАКИМ ВИДОМ не были нарасхват в замужестве. Испортить - пжалуста. А под венец - извините, сколько за вами папенька дает?..

еще одна фантазерка-мечтательница:)

Вы ничего не путаете?

Это ВЫ путаете. Во все времена шанс красивой девушки выйти замуж был НИЖЕ шанса выйти замуж нормальной девушке. Первым это доказал еще Исаак Ньютон. Именно поэтому, кстати, со временем, количество красивых девушек не возрастает. Они хуже размножаются.

Кстати, да. Как относились раньше к бесприданницам? Вспомните, тетки!)

Все правильно. Это больной самец.

В мусульманской стране такой самец лишен возможности размножаться, а в нашей на него таки найдется больная самка ( страшная алкашка например)

а расскажите плиз. интересно почитать..)

Вы ничего не путаете

НЕТ!

да, вспомните, тетки))) женились на страхолюдинах, прикарманивали их приданное, спали в разных комнатах, минимум общения, всегда на "вы", и все мужики имели любовниц, и относили красавицам приданное своей женушки. но зато она "замужем".

и раньше у женщины меньше возможностей было заработать самой. только на черных работах на кусок хлеба.

расскажите- почему так. что это за теория. я про такую не слышала. или дайте ссылку почитать..

Че про обезьян то никто ни слова, здоровые самки?

Автор, Вы неправильно провели природные параллели. Бедный мужчина - не больной самец. Он ПРОСТО САМЕЦ. Один из многих. Самые сильные сражаются между собой, и кто-то из них забирает самку. А все остальные самцы остаются на бобах:)

Хотя не факт: у обизян, пока доминирующий самец отгоняет других самцов с одной стороны - самцы с другой в это время пердолят его самок. Потом "бегающие самцы" меняются - самцы с другой стороны бегут, а с первой - пердолят самок. В итоге, бедный доминирующий самец засапано бегает туда-сюда, язык на плечо, а его самок пердолит вся популяция НЕДОМИНИРУЮЩИХ самцов:)

Последний пример: после ВОВ мужики были нарасхват, даже инвалиды. Чего нельзя сказать о тетках.

rus.newsru.ua/world/13dec2010/nerodiskrasivoy.html

Да, замужем. И раньше, и сейчас для теток это розовая мечта детства.

Просто раньше бесприданниц не считали полноценными невестами.

Еще чего придумаешь, билох ***.

самки АБИЗЯН САМИ выбирают кто их будет пердолить. И это самый сильный самец

"и раньше у женщины меньше возможностей было заработать самой. только на черных работах на кусок хлеба."

Вопрос был не только в куске хлеба, но и в элементарной защите. Взрослая и незамужем - бесхозная тетка.

)))

"самки АБИЗЯН САМИ выбирают кто их будет пердолить."

Самокритичненько...

Сейчас тетки мечтают не выйти замуж, а сходить замуж.

А потм бегут разводиться. Ибо смымла не видят в этом бездарном времяпрепровождении

Это пока тушка тетки имеет товарный вид. Потом и рада бы быть замужем, да поезд уже прощально прогудел.

а страхолюдина, приплачивающая чтобы ее взяли замуж, терпя все. имея припадки и нервные срывы на этой почве на протяжении всей жизни- это не пример для подражания. все всегда понимали цену такой страхолюдины и ее браку.

чегой то не знаю ни одной свободноживущей тетки, котрая рада бы снова повесить на себя ярмо.

Приданое давали не только за страхолюдинами, но и за вполне так ничего девушками.

"Суслика видишь? Нет? А он существует") (с)

Эт ты про себя, суслик?

а где про Исаака Ньютона? что вы мне подсунули дешевую статейку про тупых ожиревших америкосов и их примитивные выводы?

Вообще приданное давали за невесту, но выдавали ее не за бедноту, а за знать, так что нече сравнивать

да. НО приданное за "вполне себе ничего" могло быть меньше. и партию ей искали уже по-богаче, чтоб поправить положение семьи. и за кого попало не отдавали. чем красивее- тем на более богатого мужа рассчитывали..

родители в роли сутенеров..

"Ты, Зин, на грубость нарываисси")

Что, нечем крыть?)

Хрен вы угадали. Приданое старались давать за всеми невестами. Только оно разным было. У кого-то - поместье, а у кого-то - пара простыней, да подушка.

а вы мужчина? возьмете меня замуж с приданным? у меня есть две подушки! )))) я вполне ничего себе так девушка.

Вы ИЗБИРАТЕЛЬНО цитируете книжку. Самки ИЗНАЧАЛЬНО сами выбирают, кто их пердолит в добровольно-принудительном порядке:), поступая в гарем доминирующего самца. А потом их пердолят все без разбора, пока главный шейх с дубинкой и высунутым языком охраняет территорию:)

Вывод - самки ИЗНАЧАЛЬНО покоряются силе, а потом б лядуют направо и налево. Т.ч. быть доминирующим самцом в обизяньем царстве радости мало:)

Ага. И мамаша в первую очередь)

Рекомендую:http://www.bibliotekar.ru/Kartiny2/19.htm

хоть какие-то выводы сделаны!

Как мужчина, я могу взять замуж ту, которую сочту достойной. И наличие, либо отсутствие приданого для меня роли не играет.

Выдавали ее и за бедноту, просто (если возможно, и баба не особо страшная) не ниже положением. В основном, именно так мужчины и поправляли свое положение: наделал долгов, все промотал - женитьба поправит дело. Мужчина в браке того времени ПОЧТИ ВСЕГДА был беднее невесты. И равные браки были (когда родители объединяли капиталы). Но, опять же, факт остается фактом: будь ты хоть раскрасавица, хоть крестьянка, хоть графиня по рождению: если у тебя нет приданого - кабздец.

ЧОТА НИ разу не видел о том чтоб кто-то пистел ой девочки а как же лубовь.А детьми прикрываться не надо,это всего лишь маза чтоб лохануть бохатенького буратинку.ведь автоматом став женой и родив жеребенка можно жить припеваючи, если развод, нЕ страшно с нашими законами можно оттяпать жирные куски.

сомниваюсь, моя бабушка совсем другое расказывала

мужчины, учитесь) а тут разглагольствуют на тему- как лучше принизить женщину. а достойные выбирают достойных, и им не требуется принижать женщину, чтобы вызвать ее интерес.

кого суслика крыть?

еще раз грю, нет у меня знакомых теток, которые мечтали бы мужа, если они уж развелись и живут дни. Не для того разводились, чтобы снова хренью заниматься в жизни

живут одни*

Вы опять забываете ГЛАВНОЕ: брак тогда был ДЕЛОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ. Красота практически ничего не значила. И будь дефка хоть ослепительно красивой - ЕЙ специально, из-за красоты, не выбирали побогаче. Для всех - и красивых и некрасивых, выбирали ИЗ ПРЕТЕНДЕНТОВ. Кто не потребует излишнего приданого, кто со связями и др. КРАСОТА В ЗАМУЖЕСТВЕ ЗНАЧИЛА - 0.

не дай таких б*ядей как вы, в жены. мне искренне жаль таких мужиков,хорошо если они всегда будут при деньгах.но учитывая что жизнь полосата, с той же легкостью могут превратится в нищего.ПРОСТО УВЕРЕН что вы его киданёте типа ах мая молодость пошла искать другого.и неудивительно что они становятся алкашами.

Че за сказки?

Хотя хрен их разберет этих абизян