МЧ не приемлет оф. брак. Как бы вы поступили на моем месте?

а вот возникнет повод - и будет качатъ..

Пойди поговори с батюшкой, Епифан. Черти в твоей голове сидят - и всякую чушь тебе нашептывают.
А привилегии... какие привилегии? Быть женщиной - привилегия? Надо чтобы ни мужиков ни баб, одни бесполые роботы? А если вдруг кто-то захотел быть женщиной - надо, чтобы что-то "за это было"?..
Постарайся эволюционировать в здравую сторону, Вовка)

Например?

В христианстве давно нет инквизиции (в православии она вообще особо не практиковалась), все, все эволюционируют... Правда, не все в одном направлении. У католиков, вон, гомосексуалистов венчают... легли под идеи радикал-феминизма. Православие держится, несмотря на жесточайшие наезды со всех сторон

вот ты меня ещё будешъ учитъ христианству..
ты, я одно время собирался статъ священником..
а привилегии простые - бытъ безответственной _дурой..

а что ты имеешъ против инквизиции.?

А где я требовала себе такую привилегию?)
Да, и "собирался стать священником" - не равно "стал")

Много что вообщет)
А тебе инквизиция по душе? Торквемада и прочие херои...

везде..
вот и сейчас _дурой прикидываешъся..
"не стал" - не равно "все позабыл, что изучал"..

пример привести можешъ..?
или это очередной пук в лужу..?

Ну так и каким образом из того, что женщина якобы совратила мужчину (хотя почитай, что об этом батюшки говорят, серьезно), вытекает то, что мужчина и женщина перед Богом не равны? Что не так в утверждении "равны перед богом, но при этом не идентичны"?)

?
А сам об инквизиции почитать не можешь? О том же вышеупомянутом Торквемаде и его деяниях?
Как вообще можно быть "за" такое?
Епифаша, опять тебя понесло в абсурдизм...

Для тех ,кто историю не изучал, а проходил... по поводу инквизиции. Инквизиция в той же Испании был очень эффективным инструментом в становлении единого, централизованного Испанского королевства. Когда необходимость в ней отпала, то Испанская корона известила Ватикан о ликвидации Священной Инквизиции...за ненадобностью. Но почему-то все запомнили только то, что инквизиторы пытали/сжигали просто так из-за жестокости и собственной глупости. Если что ,на всякий случай, когда вдруг кто-то из вас, форумчане ,будет обсуждать в кругу друзей/знакомых эту самую инквизицию, то можете смело говорить -в Инквизиции дураков никогда не было! Даже если туда кто-то и попадал по невероятному стечению обстоятельств, то таковых либо "задвигали" на должности , которые ничего реально не решали, либо под благовидным предлогом переводили "на работу" в другие структуры Католической церкви.

ну что ты свою _тупостъ так усердно выпячиваешъ..?
а вот так и проистекает..
"16. Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
(Книга Бытие 3:16)"

если перевести на самый низший физ. уровень, то дерево жизни -матка, змей - кундалини))
а совращение - ну, надо же на кого-то спихнуть, что такое, типа высокоорганизованное существо, и не смогло сделать правильный выбор)))
хотя там выбор был один - данный самим богом, если уж касаться религии)

такой _тупой пост даже и комментироватъ нехота..
ясен пенъ, я читал об инквизиции..
ясен пенъ, ты понятия не имеешъ, что "такое" эта инквизиция..

А кто говорит, что в инквизиции были дypаки?
Речь не об этом.
А о том, что невозможно быть "за" после того, как читаешь не просто о том, сколько жертв было у инквизиции, а о том, как именно их умерщвляли, о пытках, о методах допроса, о традициях обвинения... Насчет "становления Испанского королевства" ... не знаю, может, для вас или для Епифания это и плюс. Мне как-то все равно - было это становление, не было... Честно, безразлично. То есть в плюсовую зону при учете данной информации инквизиция лично для меня не переходит.

да уж там своеобразный склад ума требовался
инквизиция нужна была, чтобы усилить влияние патриархата

И? Где тут о том, что люди не равны перед богом?)
Тут о разнообязанностях - и только... но с этим я и не спорила)
Вовентий, по-моему это ты свою тyпoсть усердно выставляешь...

И церковь эволюционирует, и патриархат... То, что было раньше - было именно раньше. Не стоит с водой выплескивать и ребенка, можно что-то хорошее все же взять и от того же патриархата.

хня..

Уверен ,если бы Вам пришлось жить на Пиринейском полуострове ,когда эти малые Королевства Испании постоянно враждовали между собой, фактически изматывая другу друга, уничтожая/ продавая фактически в рабство тем же "маврам" всё и всех , кто оказывался в районе боевых действий, то Вам было бы далеко не всё равно -жить в едином государство без внутренних распрей и войн или там, где каждый сам за себя и сам по себе, постоянно при этом враждуя и воюя с соседями.

Ну, может быть, не буду спорить. Но вопрос-то был о том, что лично мне не по душе в инквизиции - на него и ответила.

а где тут о том, что люди равны перед богом...?
ты ваще понимаешъ , что это значит - "равны перед богом"..?

Чет вспомнила, а есть же еще гипотеза о том, что первой женой Адама была Лилит, возомнившая себя равной мужчине и улетевшая из рая, а Ева, это работа над ошибками.
Давно читала, плохо помню )

нечего уже не взять
мужской эгоизм взял верх над инстинктом самосохранения, этого достаточно, чтобы все пошло так как пошло)
заработанные права женщиной за последние сто лет не смогут остановить запущенный процесс
и смысл так переживать?)
вас пугает непорочное зачатие будущих дочерей?)
так они просто не будут знать, что бывает иначе... по мифам только)))

Конкретно тут об этом нет. Цитата о другом. И что это меняет?
Равны перед богом - заповеди для всех одинаковы... свобода выбора, по какому духовному пути идти, одинакова...
Не углубляясь в религиозные темы - Епифан, я уже говорила, что лидерство сильного мужчины мне приятно. Считаю это вполне здоровой основой для отношения с мужчиной. Но при этом - да, у нас равные человеческие права. То есть, например, - бить, издеваться над женщиной мужчина права не имеет...
Касательно же равных юридических прав (мы ведь изначально говорили об этом, церковный пример я привела лишь как аналогию) - да, я считаю, у людей должна быть реальная свобода выбора не только духовного, а и, скажем так, "материального" пути, по которому идти. И призывать кого-то на свою сторону лучше не путем использования "кнута" и юридических ущемлений - а лишь любовью.

ой, скажи мне, еще что-нибудь путное, либо достань наконец до дна сквозь тину заблуждений

Вот бы они порадовались, встретив такого еретика как вы, с идеей сурматеринства )

Вы сторонница трансгуманизма?
Так это только на словах все звучит хорошо... А на деле - именно что с водой выплескивают и детей. Бездумно разрушить старое можно, легко, - новое построить сложнее... да и каким оно будет, это новое?
И что вы имеете в виду под мужским эгоизмом?

да, Лилит)
нечего там мнить, женщина выше мужчины, потому что она произвела этого адама))
все мы от "ребра" женщины, это всего лишь обозначение V, символически обозначающее то, откуда мы выходим в свет)) сверху добавьте еще такой же знак, будет ромб)
вон католики-мужчины этот знак на своей неразумной башке в виде шапки носят "весику пискис"))))

ступай смиренно в пищеблок и не высовывайся..

и в полъзу чего этот мощный аргумент..?

Не думаю, что в те времена и при тех нравах у меня была причина думать о сурматеринстве... которое и тогда(!!!) было не такой уж и редкостью, правда, по другим причинам, - обычно ,если жена не могла родить, то рожала ребенка мужу совсем посторонняя женщина, за деньги. Но этого ребенка жена обязана была воспитывать как своего собственного. Хотя официально и публично это той же церковью не приветствовалось, но за такие "вещи" та же инквизиция ни одного человека не сожгла. По крайней мере, доподлинно таких фактов не известно.

если вы о моих личных взглядах, то я за любовь между мужчиной и женщиной, но факт, что это никому не нужно, все хотят продумать заранее выгоду и это их право
никто в здравом уме ничего рушить не будет (именно в здравом), разрушается лишь то, что изжило себя и я выражала только тенденции развития, а не личные взгляды в том посте

а я считаю, что недееспособные не должны иметъ равные права с дееспособными..

)) мужчины вроде лучше готовят, давай сам дуй

насчёт сурматеринства в религии..
это было самое обыденное явление с древних времён..
кто не верит, пустъ читает историю про Авраама, Сару и Агаръ..
книга Бытие, начиная с 15 главы..

мужчины почти всё делают лучше женщин..
поэтому иди и тренируйся, криворукая..

Тенденции сейчас таковы, что идет насильственное насаждение радикал-феминистических идеалов (любыми путями - прямыми, хитроизогнутыми лживыми...) под романишные песнопения трансгуманистов) И подпевать им я бы никому не советовала - это сомнительный путь...
А насчет любви... тут солидарна) И я однозначно за любовь) Но насчет того, что "это никому не нужно" и "выгод" - хм. По моим наблюдениям, это нужно многим, а "выгоды"... Смотря что вы, опять же, имеете в виду под теми же "выгодами".
Но увы, я вынуждена покинуть сие собрание, реальная жизнь настойчиво требует моего присутствия... Не прощаюсь) Забегу, если получится, попозже)

Люди просто разные, Епифан. Недееспособность тут ни при чем. Ты все-таки упорно тyпишь...
Всё, и тебе чао)
Может, еще забегу, если получится.

Птаха, насадить какие-то идеалы обществу можно только в одном случае: когда общество готово эти идеалы принять. Если кто помнит из истории, герр Адольф Шикльгрубер , совсем не скрывая своих взглядов(!), пришел к власти абсолютно демократическим путем в одной очень развитой стране, имеющей достойную многовековую историю!

и что..?
кто-нибудъ утверждал обратное..?
что ты хотела сказатъ этой фразой..?

при чём оно "не при чём"..?
ты за то, чтобы, например, водителъские права могли получатъ всякие алкоголики и наркоманы..?

тупишъ тут ты, и упорно бъёшъся за 1 место по _тупости..

Ну и куда Гитлер привел тех, кто поперся за ним?
Вот и сейчас происходит то же самое.

При чем здесь алкоголики и наркоманы? Не о них была речь.
Правда, завязывай тyпить, Епифан...

и что нам сия писанина даст? лишь то, что все пытаются свести на нижний уровень восприятия, не думая , что все действия героев описывают КАК достичь истины восприятия себя и этого мира

Верно! Сейчас происходит тоже самое: когда женщине дают все мыслимые и немыслимые права ,но при этом , по факту, её обязанности и ответственность не увеличивается пропорционально полученным ею правам. Когда то же равноправие между мужчиной и женщиной только декларируется законом, а по факту законодательная и судебная практика , судя по всему, даже не в курсе такого равноправия...

согласна

вода сплошная у вас...
по факту женщина хоть и считается слабым полом, но именно она вытягивает весь хаос бытия своей психикой и тянет на себе весь быт при неблагоприятно сложившихся обстоятельствах, структурируя пространство, потому что мозг мужчины почему-то отказал в этом, начав грести только на удовлетворение себя, снизив свою продолжительность жизни и нарушив генетику

Какие мыслимые и немыслимые права? Женщинам дали обычные человеческие права.
Вы же на основании этих равных прав пытаетесь сделать мужчин и женщин ФАКТИЧЕСКИ одинаковыми. Разными останутся лишь пиcьки, сорри за мой францкзский. Это и есть базис радикал-феминизма, дальше идет упразднение М и Ж, объявление тех, кто придерживается традиционных взглядов, гендерными инвалидами, и введение большего числа "гендеров" в противовес двум полам.
Методы первой ступени радикал-феминизма - высмеивание мужского и женского, приятие идей сурматеринства и т.д.