Мужчина не понимает, почему я оборвала с ним все связи, почему?

Тут я с вами спорить не буду, возможно там был действительно абьюзер. Но в настоящем моменте это ничего не меняет. Теперь вы действуете как абьюзер, игнорируете нужды и интересы мужчин.

Ну, а в этом случае мои интересы тоже не учитывались. Все встречи были только с его приглашения, то есть я голоса не имела. Спрашиваю: «когда увидимся?» , в ответ: «я напишу». И не пишет, через неделю может только напишет. Начала сама проявлять инициативу, потому что не могу так долго ждать, и ничего из этого не вышло соотвественно. Когда поняла, что так постоянно будет только с его подачки, ушла. После этого даже не поинтересовался, что случилось. Я думаю, что в этом случае он все прекрасно понимал, что я обиделась на его отказы мне во встречах и гордость для него оказалась важнее.

Спасибо за конструктивную беседу, уважаемый автор. А можно у вас спросить, если бы ваша инициатива увенчалась успехом, это бы вас устроило? Просто у женщин очень часто есть тараканы насчет инициативы.

Я не свела бы автора к среднестатистическому женскому персонажу
Это исключение
Хочу то не знаю что. Как в той сказке

Да. Я не хочу проявлять инициативу, когда подозреваю или вижу, что другому- это, к сожалению не нужно.

Тогда я с готовностью признаю, что по крайней мере в этом отношении вы правы. Я просто как обычно "не читал но осуждаю", прочитал только заглавный пост, а там про отношение и их развитие, а не про то, что с мужчиной банально даже о встрече нельзя было договориться. Первое, к сожалению, чаще всего манипуляция и абьюз со стороны женщины, но может быть просто уставившийся термин. Тем, в принципе абьюз и отличается от его отсутствия - с одной стороны проявить немного терпения и объяснить еще раз, а с другой признать свою ошибку и извиниться. Вы вот не замкнулись и не начали обзываться, как тут обычно бывает. Правильно сказали чуть выше, что вы скорее всего не обычная посетительница этого форума.

Ну это как говорить: женщина вам не особо нужна, вам нужен только секс) . Это естественно, что если один будет долго грести под себя, не удовлетворяя потребности другого, то, скорее всего, будет послан рано или поздно.
Хотя есть подобные персонажи обоих полов, думающие что они ценный приз сами по себе. И что они должны быть нужны с любым говном впридачу).

Ну для меня, отношения с женщиной, это как BTB в коммерции. В принципе все должно быть паритетно и взаимовыгодно, но по мере накопления истории возникает определенное доверие, и уже можно во многом пойти навстречу, и подождать с оплатой, и заплатить с авансом, и с расценками и качеством немного подождать, пока партнер оптимизируется, отношения не разрывать. Но ведь это женщины хотят всего и сразу, сразу корми их в дорогих ресторанах и начинай бегать решать их проблемы.

Ну тут два варианта, первый это толстая маниауляция, второй он полный идиот. Оба варианта вам не нужны
Скорее в его, это манипуляция, такие потом бегают и предъявляют претензии. Конечно, вы же его кормушка, он отчаянно будет пытаться вернуть свою попу в тепло и халяву.

Что значит "всё и сразу"? Относитесь изначально к человеку по человечески, и будет вам счастье). А то был у пеня подобный знакомый персонаж, до сих пор когда разговариваем вспоминает как я его кормила рыбой в гостях и вообще вся такая-растакая, и такой девушки он никогда не встречал (с). Зато забывает, как в ответ на рыбу накормил меня говном). В смысле хотел поставить в положение автора этой темы, даже кино для меня как-то зажал, когда я захотела сходить. Не говоря уж о "тебе сейчас надо решить свои проблемы, я тебя не буду отвлекать"(с) в один из самых сложных периодов в моей жизни. И очень ему удивительно что от продолжения банкета я отказываюсь в ответ на его толстые намёки. Тоже этот самовлюблённый павлин считает, что ценен сам по себе.

И да. Рыбой я его кормила не потому что он был тогда моим парнем и я имела на него далекоидущие планы (хотя был мне в то время симпатичен). А потому что он был тогда в моих глазах человеком и моим гостем, ну и меня родители учили что для гостей самое лучшее. Но вам, как и ему, такие вещи недостижимы, что можно делать что-то просто так.