«На чём основывается женский выбор?»

Секс с альфачами, отношеньки с денежными аленями-зад ротами.

Секс у баб с теми, кто их пробивает на инстинкт - все эти их бабочки в животе. Обычно это красавчики-бабники, агрессивные альфа-гопники, алкаши, наркоманы и подобные персонажи. Но баба понимает, что одним сексом сыта не будешь, поэтому нужно параллельно найти какого-нибудь денежного лошка, который будет оплачивать бабьи хотелки и терпеть присутствие альфа-гопника как главного трахаря бабы. Так что не думайте, что если вы там завоевываете и добиваетесь бабу, даете ей денег, дарите подарки, помогаете, то она будет вам благодарна. Не будет. Она считает это само-собой разумеющимся. Более того, параллельно она будет сношаться на стороне с разными неадекватами, а если залетит от одного из них, еще и попытается на вас повесить этого ребенка типа это ваш. Короче, дорогие женщины предельно мерзотные создания, которым нельзя верить ни в чем.

Лучше и не напишешь

Кто что может дать, то от того и берут.

Читай Веллера Приключения майора звягина - 2 глава, "что такое не везёт" как раз про заинтересовать девушку, только все же лучше женщина для серьёзных отношений

Есть такое. Женщина - универсальный потребитель.
Кстати, алени-затроты сами виноваты в своём положении, как бы ни жаловались на судьбу. Подбирая женщин после альфачей, да ещё и с детьми, мужчины тем самым дают сигнал: пробуйте с кем хотите, если что-то не склеится с "высокоранговым мачо", то всегда найдётся добрый аленёнок, которому можно проездить по ушам и неплохо устроиться. Если бы женщины не были так в этом уверены, то изменили бы критерии выбора.

Тут одни женоненавистники собрплись?

Какие женоненавистники?
До женитьбы даже не доходит!

Жено - от слова женщина, а не жена.

Женский выбор основан не на любви, а на комплексе критериев мужчины - подходит / не подходит и на ее отношении к этим критериям - стерпится слюбится / не стерпится не слюбится.

Я надеюсь,что тема не «умерла» на последнем данном ответе в 9:33. Вся эта типичная теория о «альфачах-ебаках и аленях-обеспечунах», конечно, имеет место быть, однако в жизни не бывает идеальных моделей, на 100% отражающих суть данной теории. Предположим женщина вступила в отношения с парнем,без ухаживаний, добивание, в какой-то степени по своей инициативе, материального вклада со стороны парня чуть меньше, чем ничего, притом женщина сама вкладывается материально, эмоционально, Будут ли варианты, кроме версии о «женском демо режиме, направленном для извлечении выгоды в долгосроке»?

А почему она решила именно с ним вступить в отношения, причём в таком экстремальном режиме? Прикидываю варианты, и всё опять сводится к той же теории )

У меня не было просто секса, у меня были отношения с сексом, всё🤷🏼‍♀️