Умеют ли мужчины любить?

да не любил, а просто залип. как шизофреники.
мужики не могут любить, они ж животные. у них только страсть и похоть.

ТОлько мужчины и умеют любить.

нет

В контексте Маяковского - это похоже не на любовь, а на невроз.

и только друг друга.

Надо почитать про них, может там вообще был куколдский треугольник.

Себя.

Да бросьте . Еврейка, начавшая рано жить половой жизнью, сбежавшая из семьи.Ее называли " литературная вошь". Сотрудничала с органами,Развратная тетка, жила одновременно с мужем и Маяковским. Сама писАла, что он ночевал у них с мужем в кухне , скребся в дверь и просился к ним. Не идеализируйте! Это бы брак втроем. Читайте лучше воспоминания Горького и других писателей того времени!. Это теперь эту женщину превозносят, а она ведь( не его сестра!) получила все права на издание его произведений. Время было такое... Кокаин, свободные отношения. Вы, видимо, далеки от истории , так что лучше молчите.

Конечно могут.да ещё как.просто если попадалось не то.это не значит что все козлы
Любовь это не слова
Любовь это поступки и дела в твою сторону без ожидания чего то взамен.

Маяк куколдом был

Большинство поэтов были куколдами

Хочешь поумнее каламбурить..?
Почитай про Любовь... В научной литературе. Как она возникает и почему. У мужчины и у женщины она разная... И по разным причинам развивается.
Может быть что-нибудь поймешь.
Во всяком случае ненадолго заткнешься, и комменты станут более информационнонаполненными...

Вас не будут любить сильнее, чем способны вы, это справедливо.

Любить современную российскую женщину?😂 Аааааахахах😂 это навряд ли 🤗

И у мужчин, и у женщин - это вазо-супрессивная зависимость. В научной литературе как раз-таки описывается одинаковый механизм привязанности.
В псевдо-научной - разный.

P. S. Если вы действительно читали научную литературу о механизме развития привязанности, то вы найдете одну терминологическую ошибку, которая была мной намеренно оставлена.

Наххх со своими проверками пойди...! 😉

А теперь по делу. Дело не в "научности". Спор в принципе смысла никакого не имеет. Дело не в типе привязанности, а именно в Любви, как тут и было заявлено. Привязанность - это другое.
Мужчины любят ту, ДЛЯ КОТОРОЙ ОНИ что-то делают. И привязываются именно потому, что "инвестируют ресурсы", любого рода. И влюбляются все сильнее, ожидая "дивидендов".
Женщины любят того, КОТОРЫЙ ДЛЯ НИХ что-то делает. Именно по этому они ожидают "ухаживаний, цветов, ресторанов, подарков, поездок." И "любят иначе" или не любят вообще, поскольку "то, что досталось бесплатно - обычно не ценится". Факт. Это не "сортировка", не "проверка", не "мужчина должен обеспечивать"... Это МЕХАНИЗМ ВЛЮБЛЯЕМОСТИ. В критических условиях (Необитаемый остров, война..) женщина "ПОЛЮБИТ" (на время!) того мужчину, который будет РЯДОМ и который будет заботиться. В исключительных случаях, может произойти наоборот (Система "Альфонс". ЖЕНЩИНА инвестирует, поэтому любит, а он - принимающая сторона, поэтому - нет.)
ВСЁ! Никакой "научной-псевдонаучной-и прочей" литературы...

Это и есть псевдонаучная литература, которую продвигают коучи и успешно продают доверчивым и, увы, недалеким мужчинам, которым не везет на личном фронте.

По вашей лексике, дорогуша, заметно обратное. Вы транслируете только хамство и зависимость от чужого мнениях, не подкрепленного никакой достойной научной базой. То, что вы описали - классическая идея коучей пикапа, не имеющая никакого отношения к науке. А то, как вы это преподносите - демонстрирует в вас пролетариат.

Да, плевать Я хотел на то, что тебе там заметно...
Ты ничего не знаешь о моей жизни - так закрой рот и не сотрясай воздух понапрасну.
Твое личное мнение, относительно моей скромной персоны, тоже не подкреплено никакой "научной базой". Это, почему-то, не помешало тебе им с сообществом поделиться, хотя вроде никто и не спрашивал.
"Вы стоите на самой низкой ступени развития, […] Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы […] позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социалистического общества." 🤪

Есть что сказать по теме - велкам. А нету - сиди и слушай, чо умные люди говорят.