Кого бы вы бывали: Мужчину целеустремленного и неплохо зарабатывающего, но сухого и безразличного к вам? Или мужчину, который зарабатывает меньше, на жизнь хватает, который особо не стремится, но любит вас и очень заботится?
кому нужен безразличный партнер? в такой ситуации лучше никого не выбирать, первому на вас побоку, а второй всю жизнь будет подле вас на диване лежать. деньги не важны для любви, но у человека должны быть стремления и цели, иначе это неполноценная личность
Как сказать, что женщине нужны от мужчины только деньги, чтобы не сказать, что женщине нужны от мужчины только деньги.
Представьте себе, что перед вами бутылка с соком. И выпив его у вас есть 50% шанс отравиться и потерять половину своей оставшейся жизни, а если повезет, вы будете счастливы и богаты. Вы будете пить? Нет? А почему?
О. Да. Если вы вдруг выпьете и потеряете половину своей жизни, вам будут говорить - Ну тебе просто не повезло. В следующий раз будет лучше. Пей ещё. А если вы выпьете, на третий раз вам скажут то же самое. "Тебе просто не везет. Пей дальше. Бог любит троицу."
Но да ладно. Давайте говорить серьезно и детально. Вы хотите кого-то выбирать? !!!!!!СООТВЕТСТВУЙТЕ!!!!!!!! Я не знаю вас, автор и не знаю кто вы такая. Но задайте себе вопрос - Почему мужчина (не путать с мужиками), у которого все хорошо в жизни должен выбрать вас? Он вам ничего не должен и не обязан. К нему стоит очередь таких как вы. Почему он должен выбрать вас? Не как женщину на одну ночь, а как спутницу по жизни? Почему? Что в вас особенного, что отливает вас ото всех?
А если говорить про среднестатистического хорошего мужчину - Да. Если вы умеете выбирать и не промахнетесь, то да. Он будет любить вас и заботиться о вас. Возможно, вы не будете купаться в роскоши, но и проблем у вас не будет. А вы будете так-же любить и заботиться о муже в ответ?
Гость
[863366922]
#9
А ты сама кого любишь-то? Или это неважно?
Гость
[667261236]
#10
Гость
А ты сама кого любишь-то? Или это неважно?
Безусловно, замужем за первым вариантом, только он не всегда был такой чёрствый. Когда выходила за него, был наоборот мужчиной из второго случая.
Гость
[2243954249]
#11
Выбрать она может только того, кто ее выбрал. Судя по описанию, первый мужчина ее не выбрал, а соответственно и как такого выбора у женщины нет - либо второй, либо никого.
Гость
[667261236]
#12
Гость
Выбрать она может только того, кто ее выбрал. Судя по описанию, первый мужчина ее не выбрал, а соответственно и как такого выбора у женщины нет - либо второй, либо никого.
Этот вопрос не лично о себе. А вообще, спрашиваю, как считаете, что важнее. А не именно выбор из конкретных мужчин(Замужем кстати я за первым)
Гость
[863366922]
#13
Гость
Этот вопрос не лично о себе. А вообще, спрашиваю, как считаете, что важнее. А не именно выбор из конкретных мужчин(Замужем кстати я за первым)
Выборы- это не про любовь, выборы- это про товар на рынке.
Который любит и заботится. Просто без детей бы жили, чтобы не нищенствовать.
Гость
[3335976854]
#15
Гость
Безусловно, замужем за первым вариантом, только он не всегда был такой чёрствый. Когда выходила за него, был наоборот мужчиной из второго случая.
А зачем ты в браке романтичного мужчину превратила в черствого сухаря?
Гость
[1155665341]
#16
Ответ очевиден: толстый, длинный, упругий, лоснящийся, манящий кошелек с деньгами
Гость
[2090238027]
#17
Я бы выбрала того мужчину, которого люблю я (а не по критерию кто сколько зарабатывает, заботится или нет). Для меня мои чувства важнее, чем все остальное.