Подчинённое положение женщины

Мне нужны мужские деньги и больше ничего

Тащить все на себе женщины не хотят.

Мамкин доминатор)

Женщины вполне способны желать одновременно противоположных вещей. И не видят в этом никакого противоречия. А в том, что мечты не сбываются, виноваты мужчины.

Ограничения - естественный механизм эволюции.
Иначе вымирание.
Надо поддерживать друг друга и помогать, плюс ограничивать.

Проплаченные фемки снова войну полов разжигают.

Женщины живут по причине мужчин, ради мужчин и все их иысли заняты мужчинами. Даже у феминисток - особенно у них кстати, фемки ни о чём другом не могут думать, аж кушать не могут.

Из-за этой каменной стены им удобнее творить свои мерзости. По-настоящему сильный мужчина им не нужен, не смогут управлять. Нужен же добычливый, предсказуемый и управляемый. "Ах, отдайте мне свои деньги и уйдите, не мешайте ими наслаждаться".

С чего вдруг подчиненное? У вас допустим есть приятель, который надёжный, нормальный, спокойный, поможет вдруг что, и вы ему. Весёлый, умный. Вам интересно общаться. Ну и с ним вы спокойно у примеру в поход пойдете, в горы, на лыжах кататься, он такой весь мужественный и спокойный, умный. При этом вы равные в дружбе. Вас он уважает. И вы его. А есть какой-то боязгливый, непонятный товарищ, все у него в жизни плохо, постоянно проблемы не решаемые, всего он боится, какой-то он нервный, с ним вы например не готовы идти в поход или в горы. Понимаете что в трудной ситуации решать будете все вы, а не командой. При этом вы тоже равны в дружбе. Он вас уважает. Так и в женском желании отношений.
С чего вы взяли что первый будет кого-то прогибать и доминировать?

Когда все равны - это ситуация идеальная и, как всë идеальное, не существующая в реальности. В паре всегда один ведущий, другой ведомый.

Мне это не понятно. Эти ведущий/ведомый. Проблемы обсуждаем вместе, приходим к решению спокойно. Он не теряется и не истерит, находит решение тоже. Где-то он ведущий, это понятно. Где то я, в том, что он не понимает. Например какое лекарство ему лучше выпить если что-то прихватило. Какие-то другие моменты. По моему иметь и ведущие и ведомые роли это нормально

Ну это смотря какой мужчина. Вот прям сатрап конечно не нужен. Но чтобы мог решать свои проблемы, не впадал в депрессию, здраво рассуждал и выбирал путь в жизни/работе/поведении/семье/ очень даже приветствуется. И даже согласна «поподчиняться» и «послушаться», если его идеи и пути решения лучше моих

Твердить то они твердят, но мечтают только о защите от последствий своих косяков.
Как все хорошо - она самостоятельная, а как разгреба/огребать/оплачивать так сразу ты же мужчина? Вот и решай!
А как мужчине что надо так она не домработница. А ещё не кухарка и вообще у неё голова болит и плохое настроение.
А потом - дикое удивление как же это ее Королеву променяли на эту …..
Мужчина видимо измельчал и нет уже настоящих рыцарей.

Не предполагает)

Для начала, если Мужчина будет решать свои пробоемы САМ и последствия своих действий, а не обвинять во всем остальных и плакать- уже хорошо.

Зачем это женщине?

Обожаю это. Только доминантгых мужчин нет. одни абьюзеры и те, кто хочет унизить. Доминировать не умеют они и просто нормально относиться. Не встречала нормальных.

Мужчина поднимает женщине самооценку так, что ее грудь наливается соком. Ты этого понять не способенч тк ты не любишь женщин. Ты потенциальный насильрик, ты не особо испытываешь удовольствте от секса, тк секс для тебя это лишь способ самоутверждения, тк в остальном ты опущенный или чувстауешь себя таковым. Вот разница между такими, как ты и между мужчтнами реальными.

У бабья ЧСВ так раздуто, что жестяные короны падают. Не мешало бы попустить.