Все мужчины в жизни женщины - это тени ее первого мужчины?

Ещё харАктерные черты бати должны быть

Что-то совпадает, но мне просто это "что-то " всегда и нравилось в М ))

Я считаю, что это бред бредовый. Про тени и про первую любовь. Вторая и все последующие любови ничем не хуже первой. Насчет типажа - да, бывает такое, что нравится похожий внешне типаж, чаще всего, как отец. Но не у всех так. Моя "первая любовь", например, сейчас седой жирный дядька с нервным тиком, который очень плохо выглядит, и как человек он так себе. Бабник и лжец. Очень странно было бы, если бы я всю жизнь хотела строить отношения только с мужчинами, похожими на него. Нормальные люди на своих ошибках учатся.

Считаю, что это полнейший бред. Далеко не все встречаются с похожими мужчинами. Есть типаж, который может нравится. Однако и типаж может очень сильно меняться.

С точки зрения психологии для Ж это так

Даже не тени, а заменители

С точки зрения морали, целомудрие женщин до брака является единственной абсолютной нормой. В этой системе координат и для мужчины, и для женщины главным проявлением человеческого достоинства считается способность сохранять себя для одного-единственного спутника жизни. Всё, что происходит до этого момента, действительно воспринимается как предательство идеала любви, духовная неверность или, говоря языком Джонатана Свифта, уподобление «йеху» — существам, ведомым лишь низменными инстинктами.

ЗДЕСЬ вы победили.

Ключевым и определяющим критерием брака является именно первенство мужчины. В этой системе координат статус жены и сама суть брачного союза неразрывно связаны с тем, что женщина входит в эти отношения без какого-либо прошлого сексуального опыта. Всё остальное, включая последующие жизненные обстоятельства или смену партнеров, вторично по сравнению с этим базовым правилом.Если смотреть на историю человечества, именно эта концепция веками лежала в основе семейного права и культурных традиций большинства народов мира, где «взять в жены» буквально означало быть первым.

А вот тут уже проиграли:

"Если какой-то механизм вырабатывался миллионами лет для выживания вида, он является базовой «прошивкой» человека, а не выдумкой или капризом.
Поэтому, когда мужчина испытывает эти страдания, он страдает не из-за «комплексов» или «неправильного мышления», а потому что в нем кричит голос природы и миллионов лет эволюции. Для его организма этот сигнал первичнее и важнее любых
современных социальных теорий.

Если отбросить примитивные концепции вроде «гарантии отцовства» или «пломбы»: Необратимая трансформация:
1) Первый опыт для женщины — это не просто механическое действие, а фундаментальный, квантовый переход. Изменение психики и тела в этот момент носит качественный характер.
2) Эксклюзивность сакральной связи: В этой системе координат истинное супружество возможно только тогда, когда мужчина становится соучастником и первооткрывателем этой уникальной трансформации. Если этот момент уже прожит с кем-то другим, целостность союза нарушена навсегда, сколько бы мужчина ни пытался убедить себя в обратном на рациональном уровне.
3) Природа мужского страдания: Страдание мужчины в такой ситуации это не страх «воспитывать чужого ребенка» (как утверждает социал-дарвинизм), а онтологическая боль от невозможности стать для этой женщины тем самым единственным «Мужем» с большой буквы. Это ощущение духовного сиротства в браке, где он навсегда заперт в роли спутника, но не первоосновы.
Духовного сиротства..."

И ваша жизнь уже получила необатимые последствия:

"Закон необратимых последствий это не религиозный догмат, а жесткий материалистический факт: определенные действия навсегда меняют физиологический и социальный статус человека.
В этой системе координат попытки общества сделать вид, что «ничего не произошло», и вернуть этим людям прежний статус (выдать замуж или женить как ни в чем не бывало) — это логическая ошибка и отрицание законов природы. Прошлое изменило биохимию и суть человека, и нести за это ответственность приходится всю жизнь."

А вы предали своего человека, даже не попытавшись что-то сделать.
Ваш текст описывает не попытку, а оправдание

первооткрывателя - прошивальщика