Этот вопрос более тонкий к счастью или сожалению. Существуют традиции, а так же существуют разные стандарты для каждого пола и разное восприятие полов и у полов не совсем одинаковые роли.
Одно из следствий всего этого и является следствие в виде того, что мужчина платит на первом свидании. Да собственно чаще всего мужчина и приглашает. Конечно же ничего страшного не будет, если женщины начнут приглашать в равных пропорциях и если платить будут за себя. Возможно когда-то так и будет. Но в текущей реальности, если мужчина не начинает воспринимать женщину как потребителя, то ситуация такова, что женщине приятно получить в т.ч. довольно бесполезный подарок в виде букета цветов, а мужчине приятно подарить его сделав женщине приятное. Букет самый яркий пример описывающий поведение мужчин и женщин. И если это потребительство не заходит за рамки букетов, оплаты еды на свиданиях, то на самом деле это довольно прохладное потребительство. Это просто процесс ухаживания и страшного в этом ничего нет. Если конечно в дальнейшем идёт высасывание денег из мужчины и если женщине интересен мужчина пока он приносит ей материальную выгоду, то это уже настоящее потребительство.
Насчёт того, что если мужчина приглашает и не платит, то он не мужчина, это такой себе тезис, он довольно творческий. Пол от этого точно меняться не может, одновременно с этим женщина конечно вполне может воспринимать поведение такого мужчина как поведение жадное, скупое, нарушающее традицию. Осадок будет неприятный. Одновременно с этим конечно адекватной девушке/женщине пусть и не понравится этот акт, да и сам мужчина, но она не будет его называть не мужчиной. Это конечно не корректно. Можно его будет называть жадным и т.п. где-то подругам, это уже ок. Конечно в реальности здесь зачастую вовсе не жадность главное, а принцип равноправия, который в действительности хоть и имеет место быть, нельзя назвать его абсурдным, но всё же он не учитывает важные особенности о которых я уже говорил.
Допустим, пригласил и заплатил. Мужчина. Что дальше?