Отец не тот, кто зачал а тот, кто воспитал!

Так так оно и выходит. Только для этого следующему нужно быть на столько куколдом, чтобы согласится на усыновление. И тогда все. Женщина может на следующий же день уйти, а он будет платить алименты до 18ти летия

Вот если мужчина взял себе в жену разведенную женщину с ребёнком, заботиться о ребёнке, ночами не спит, у кроватки стоит и всё такое.

А потом реб

Таков закон платит настоящий отец. А отчиму алименты в помощ.

Вот если мужчина взял себе в жену разведенную женщину с ребёнком, заботиться о ребёнке, ночами не спит, у кроватки стоит и всё такое.

А потом ребёнок вырастет и будет платить алименты первому нерадивому папашке. Разве это справедливо?

Я считаю, что на законодательном уровне нужно алименты назначать новому отцу, а не биологическому.

Кто взял ответственность за зачатие, тот и отдувается. А выражение в целом неразумное.

ха! а много кто реально воспитывают?)) прям детишками занимаются?)

А права нового отца? Кто ему в старости будет алики платить, если по закону дети должны алики платить биологическому.

Это не справедливо и бесчеловечно.

Фиг вы угадали, даже если развестись, то в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг

и что с того? нынче без приданого не женится уже никто. а в приданое заложено и содержание жены, и содержание от нее детей. а приданое при разводе мужу достается, если инициатором развода является жена. поэтому не составляет никакого труда мужику платить алименты на содержание ребенка, зачатого даже не от него. но он может это в судебном порядке обжаловать и алименты на содержание чужого ребенка будут отменены.

алики только бабе нужны. мужику при разводе достается приданое в качестве компенсации за потерю жены. это намного лучше всяких аликов. но и алики бабе на содержание тоже нужны.

У меня знакомый живет с новой подругой. У обоих дети - он за своего ребенка платит, она за своего. Это называется - Не занимается.

Ну вообще-то да. Так и происходит в жизни - если мужчина усыновил ребенка, он должен будет потом платить алименты в случае развода, несмотря на то, что биологически он не отец. А если не усыновил, а просто женился на его матери, по-любому он тратит какие-то деньги на этого ребенка, за редким исключением.

не из своего же кармана он деньги тратит, а из приданого. а откуда у разведенки приданое возьмется? поэтому на них и женится никто.

Приданое тоже забрал первый муж, второму ничего не досталось.

Я знаю одного мужчину, ему уже лет 37. Его мама вышла снова замуж, когда ему было года 3. Когда ему было 6 лет, родной отец погиб и отчим его усыновил. В браке с его матерью еще сестра родилась. На данный момент его родители давно в разводе, уже снова женились. Но он по-прежнему общается с отцом и с мачехой, ездят друг к другу в гости, он даже к бабушке ездит, хотя по факту бабушка ведь неродная. Мне кажется такие случаи очень редки.

ну а если приданого нет, то нафиг тогда какая жена вообще нужна? какой от нее для мужика толк? если она работать будет, то когда ей дела по дому делать?

Иди на стериллизацию. Нет от тебя детей - нет проблем.

Взрослому человеку ни отец ни мать не нужны, а воспитание должно быть направлено на скорейшее становление человека взрослым и не нуждающемся в поддержке к 18 годам.

Неверно. Отец может быть только один. Все остальные - члены кружка мамаши ребенка. Не более.