У приматов поза подчинения и поза готовности к спариванию (поза "подставки") - это одна и та же поза (в отличии, например, от псовых - у них это НЕсовпадающие позы).
Принимают позу подчинения/подставки и самцы и самки, с той разницей, что для самца поза подчинения - это исключительно поза подчинения, а для самки поза подчинения - это ещё и поза "подставки" (готовности к спариванию).
Согласно этой логике (логике инстинкта), если девушка демонстрирует (тем или иным образом) готовность подчиняться, это означает также и её готовность к спариванию, а если парень демонстрирует (тем или иным образом) готовность подчиняться, это означает исключительно его готовность подчиняться и ничего более.
Вот почему так нелепо выглядит претензия прогнувшегося (тем или иным образом) самца на секс - дескать, я за тебя платил, я тебе дверь открывал, теперь ты должна мне секс..
Более того, даже если самка понимает что прогнувшийся самец хочет секс, сам его прогиб это для нее - это знак STOP SEX - в природе самки с низкорановыми не сексятся (поза подчинения - это сигнал низкого ранга).
Другой вопрос, должен ли парень пресмыкаться. Тут всё просто.
Если он низкоранговый (ощущает "приятность делать приятное"), то да, должен, а если он абьюзер (тиран) или "пополамщик", то НЕ должен.
Главное - это быть собой, иное - путь к неврозам и психосоматике.
Что касается доступности секса, если угощать девушку едой в заведении ("ухаживание", прогибание) - это кратчайший путь во френдзону,
а если угощать девушку едой из своего холодильника - это кратчайший путь в койку - так работает инстинкт.
Проверено, инфа 100%.
А про людей у Вас ( снова ) ничего нет ?
Может быть в зоопарках лекции читать ?))
Автор, вырубай интернет, продавай комп и лезь на пальму. А чо нет? Ты ж в отношениях себя с обезьяной сравниваешь. Ну так не останавливайте на достигнутом.
А про людей у Вас ( снова ) ничего нет ?
Может быть в зоопарках лекции читать ?))
Не хочешь знать что людьми движут инстинкты и что этологию вузах преподают, не знай. Никто же не заставляет
Автор, вырубай интернет, продавай комп и лезь на пальму. А чо нет? Ты ж в отношениях себя с обезьяной сравниваешь. Ну так не останавливайте на достигнутом.
Не хочешь знать что людьми движут инстинкты и что этологию вузах преподают, не знай. Никто же не заставляет
Не хочешь знать что людьми движут инстинкты и что этологию вузах преподают, не знай. Никто же не заставляет
Примитмвными людьми движат инстинкты .
Не хочешь знать что людьми движут инстинкты и что этологию вузах преподают, не знай. Никто же не заставляет
Людьми инстинкты не движут. Иначе все действовали по одному шаблону. У людей инстинкты отмерли за ненадобностью, они нужны животным, как встроенная программа, у людей мозг развит до того состояния, когда инстинкты не нужны. Скажем, человек может контролировать своё желание и не нападать на других людей в попытке спариться. Кто не может, идет сидеть под замок, как дикая обезьяна.
Не хочешь знать что людьми движут инстинкты и что этологию вузах преподают, не знай. Никто же не заставляет
У людей инстинктов нет. Ты, возможно, исключение... Но про пальму я уже писала раньше. А что преподают в шараге, в которую отбор прошел столь безграмотный человек, меня не интересует.
Людьми инстинкты не движут. Иначе все действовали по одному шаблону. У людей инстинкты отмерли за ненадобностью, они нужны животным, как встроенная программа, у людей мозг развит до того состояния, когда инстинкты не нужны. Скажем, человек может контролировать своё желание и не нападать на других людей в попытке спариться. Кто не может, идет сидеть под замок, как дикая обезьяна.
Предлагаешь забрать у Лоренца нобелевскую премию, его самого объявить сумасбродом?
Ну тогда тебе надо его премию отдать - уж коли ты его открытие переоткыла
Примитмвными людьми движат инстинкты .
ПримАтивными (от слова примат - обезьяна)
У людей инстинктов нет. Ты, возможно, исключение... Но про пальму я уже писала раньше. А что преподают в шараге, в которую отбор прошел столь безграмотный человек, меня не интересует.
С чего такой вывод?
Методичка мудэшников… Ты скопипастило это с сайта маскулистов. Что то свое есть в голове?
Предлагаешь забрать у Лоренца нобелевскую премию, его самого объявить сумасбродом?
Ну тогда тебе надо его премию отдать - уж коли ты его открытие переоткыла
Отсутствие у людей инстинктов обьясняется чисто логически. Нет у человека такой программы поведения , которая была бы в него заложена (его ей не учили) и который он не мог бы противостоять. Даде инстинкт самосохранения не инстинкт, а набор рефлексов. Причем у каждого человека это чувство индивидуально выражается, а у животных одинаково. Животные мигрируют по велению инстинктов, человек переезжает, потому что так захотел. Животное спаривается и рожает, потому что велит инстинкт, а не потому что нравится ахаться. Среди людей полно разных темпераментов, кто-то вообще обходится без секса, а уж рожают тем более по жаланию или неосторожности. Примеры можно природить долго.
Если я люблю секс - мною движет инстинкт?
Если я люблю секс - мною движет инстинкт?
А я не люблю, что же мной движет?
Все еще не нашли женщину для абьюзивных отношений? Никто не подчиняется? Значит, в Вас не хватает доминантности. Меняйте тактику
Если я люблю секс - мною движет инстинкт?
Да. В зависимости от того кого вы любите это либо половой инстинкт, либо родительский.
Цитата (вики): Половое влечение — комплекс желаний и связанных с ними переживаний, имеющий в своей основе биологические инстинкты, направленные на воспроизведение жизни.
Те чувства, которые испытывает влюбленный человек (например, чувство эйфории) - это и есть любовные "переживания"
Да. В зависимости от того кого вы любите это либо половой инстинкт, либо родительский.
Цитата (вики): Половое влечение — комплекс желаний и связанных с ними переживаний, имеющий в своей основе биологические инстинкты, направленные на воспроизведение жизни.
Те чувства, которые испытывает влюбленный человек (например, чувство эйфории) - это и есть любовные "переживания"
Механизм полового влечения у разных людей разный.
Например, у одних людей инстинкт полового влечения включает инстинкт полового отбора, у других не включает, поэтому последние легко могут легко участвовать в ритуалах "опущения" в МЛС или в ритуале "моя первая в девушка это ишак"
Отсутствие у людей инстинктов обьясняется чисто логически. Нет у человека такой программы поведения , которая была бы в него заложена (его ей не учили) и который он не мог бы противостоять. Даде инстинкт самосохранения не инстинкт, а набор рефлексов. Причем у каждого человека это чувство индивидуально выражается, а у животных одинаково. Животные мигрируют по велению инстинктов, человек переезжает, потому что так захотел. Животное спаривается и рожает, потому что велит инстинкт, а не потому что нравится ахаться. Среди людей полно разных темпераментов, кто-то вообще обходится без секса, а уж рожают тем более по жаланию или неосторожности. Примеры можно природить долго.
Ну и бред. У животных тоже разные характеры и разные темперамента, это значит что у них нет инстинктов.
Детский сад
Обобщив, скажу словами известного Трахтенберга,-" ....какая женщина не будь, а все равно её еbуть...."
Мужчина не будет ухаживать,не надеясь на секс вообще.Нах вы ему сдались,как друг?У него есть друзья-мужчины.А с вами зачем,водить везде и развлекать?
Мужчина не будет ухаживать,не надеясь на секс вообще.Нах вы ему сдались,как друг?У него есть друзья-мужчины.А с вами зачем,водить везде и развлекать?
Мужчины вообще не "ухаживают".
"Ухаживают" не мужчины, а подкаблучники
Мужчина не будет ухаживать,не надеясь на секс вообще.Нах вы ему сдались,как друг?У него есть друзья-мужчины.А с вами зачем,водить везде и развлекать?
Написано же:
"если угощать девушку едой в заведении ("ухаживание", прогибание) - это кратчайший путь во френдзону,
а если угощать девушку едой из своего холодильника - это кратчайший путь в койку - так работает инстинкт"