скажи мне сразу, ты бис.ексуалка? если да тогда диалог не имеет смысла, если нет тогда оставайся
Как-то странно. Допустим, я бисексуалка, то с чего бы не имеет смысла? По твоей теории я должна по-прежнему мысленно прыгать на проходящих мимо мужиков. Просто к ним добавляются еще и бабы.
И кто это будет? Некое абстрактное тело или вспоминать нужно какого-то незнакомого мужика с остановки, как это должно происходить? Ты лучше меня знаешь, расскажи, как я рукоблужу.
Т.е. со словами, что женщина не ходит и мысленно не трахает мимо проходящих мужчин, ты хотя бы согласился? (См. вопрос в теме)
насчет последнего ко мне тоже это относиться, я брезгую каждую представлять в сексе, это нормально, вспоминаешь о сексуальном твоем объекте и наяриваешь что ты за глупость у меня спрашиваешь, представляешь мысль о нем
Как-то странно. Допустим, я бисексуалка, то с чего бы не имеет смысла? По твоей теории я должна по-прежнему мысленно прыгать на проходящих мимо мужиков. Просто к ним добавляются еще и бабы.
Уточни свою упоительное логическое суждение.
потому что мне не интересны би.сексуалки, влечения к ним нет
Скептик
[2183969828]
#369
раб царицы
а причем здесь эта вср*тая эстетика когда речь идет о сексуальном влечении бл*ть
Ты возбудился на мои слова, что мне эстетически нравится красивое мужское тело, как и женское. Ты игнорировал это слово и заявил, что я би, потому что мне нравятся тела обоих полов. Ты _целенаправленно_ упустил из моего комментария, что я речь вела об эстетике. И когда я тебя поправила, ты взбеленился. Ты вообще способен к последовательном мышлении?
Ты возбудился на мои слова, что мне эстетически нравится красивое мужское тело, как и женское. Ты игнорировал это слово и заявил, что я би, потому что мне нравятся тела обоих полов. Ты _целенаправленно_ упустил из моего комментария, что я речь вела об эстетике. И когда я тебя поправила, ты взбеленился. Ты вообще способен к последовательном мышлении?
возбудился потом надоела ваша глупость, переспрашиваете одно и тоже двадцать раз даже не ознакомившись что я вам вообще пытаюсь донести, я не заявлял что тебе нравиться оба тела, я задал вопрос бис.сексуалка ли ты, т.к тебе не могу интересовать два тела одновременно в другом случае, это всего лишь был вопрос для уточнения не бери близко к сердцу
Скептик
[2183969828]
#373
раб царицы
то херли ты мне вообще написала, ты не возбуждаешься на парней я понял тебя, как ты сама и писала, все дальше не имеет смысла с тобой эта тема т.к тебя не влечет к противоположному полу
Ты попросил меня рассказать. Я тебе рассказала. Не устраивает - заткнулся бы. И вообще, я тебе не препятствую, ты можешь мне не отвечать. Ты здесь вообще никому можешь не отвечать, тут практически все женщины не подпадают под твои концепцию, можешь пиzzдавать из темы, автор интересовался мнением женщин, а не мнением мужчин, что они думают, как бабы хотят трахаться с мужчинами.
Ты возбудился на мои слова, что мне эстетически нравится красивое мужское тело, как и женское. Ты игнорировал это слово и заявил, что я би, потому что мне нравятся тела обоих полов. Ты _целенаправленно_ упустил из моего комментария, что я речь вела об эстетике. И когда я тебя поправила, ты взбеленился. Ты вообще способен к последовательном мышлении?
Ты попросил меня рассказать. Я тебе рассказала. Не устраивает - заткнулся бы. И вообще, я тебе не препятствую, ты можешь мне не отвечать. Ты здесь вообще никому можешь не отвечать, тут практически все женщины не подпадают под твои концепцию, можешь пиzzдавать из темы, автор интересовался мнением женщин, а не мнением мужчин, что они думают, как бабы хотят трахаться с мужчинами.
я просто спорю с людьми, спор это нормально, ты начинаешь на меня щас тут рыдать как сопля какая то повисшая, хватит уже обижаться на правду, вылазите из 16 летнего подростка с короной.
Ты попросил меня рассказать. Я тебе рассказала. Не устраивает - заткнулся бы. И вообще, я тебе не препятствую, ты можешь мне не отвечать. Ты здесь вообще никому можешь не отвечать, тут практически все женщины не подпадают под твои концепцию, можешь пиzzдавать из темы, автор интересовался мнением женщин, а не мнением мужчин, что они думают, как бабы хотят трахаться с мужчинами.
я вижу что большенство баб пишут ложь, я начинаю спорить с вами, это нормально вообще то в социуме
еще какой то "раунд". дед, прими таблетки. я понимаю, что с тобой в реале женщины не разговаривают.
в чем выгода от этого общения? в интернете хоть по угорать можно, в реальности вы как дети в трубочку смыкаетесь, либо как орангутанги мчитесь на всех порах)
Скептик
[2183969828]
#380
раб царицы
потому что мне не интересны би.сексуалки, влечения к ним нет
А мы что, на свидании? С чего я тебя в принципе должна интересовать? Речь о том, как женщины возбуждаются на мужчин. Би уже на мужчин не возбуждаются?
Ты полагаешь, что все, кто тут с тобой беседует, интересуется тобой, как мужчиной? 🤣
Ты еще что-то там писал о логике? Да у тебя мысли скачут в разные стороны.
Скептик
[2183969828]
#381
раб царицы
Ну все, раунд мой, слились бабенки мои ё
Не тешь свое самомнение.
Скептик
[2183969828]
#382
Гость
ты жалкий. ну хоть тут "победил" плохих баб. гордись собой, лузер
В каком он месте «победил»? 🤣
Гость
[1223439606]
#383
раб царицы
потому что мне не интересны би.сексуалки, влечения к ним нет
то есть? ты сам би.сексуал и с мальчиками и с девочками
тебе любой гендер - ок и квиры и флюидами и все 54 гендера
какол ты должен скакать от радости что тебе вообще посты как милостыню кидают на русском сайте не то что аргументируют
ты же по форуму тупо бегаешь и поносишь словами как попугай
так благодарствую вам ваше сиятельство, что позволили сидеть здесь
Скептик
[2183969828]
#389
раб царицы
возбудился потом надоела ваша глупость, переспрашиваете одно и тоже двадцать раз даже не ознакомившись что я вам вообще пытаюсь донести, я не заявлял что тебе нравиться оба тела, я задал вопрос бис.сексуалка ли ты, т.к тебе не могу интересовать два тела одновременно в другом случае, это всего лишь был вопрос для уточнения не бери близко к сердцу
Думаешь, твоя глупость никому не надоела? Если ты не веришь словам, то это твоя проблема. И вопрос не в том, что ты возбудился на то, что мне эстетически нравится что-то, а в том, что ты перетасовываешь слова оппонента, а потом начинаешь его обвинять, когда он тыкает в твою нелогичность.
Это не люди пишут глупость, это слова, которые не укладываются в твои убеждения.
И двадцать раз тебе говорят только потому, что ты сам двадцать раз пишешь одно и тоже - на то тебе и отвечают.
Гость
[2672591979]
#390
раб царицы
ну да😂
« В повседневных разговорах мы часто наблюдаем людей, которые превращают любую дискуссию в спор, где главной целью для них является победа. Но что кроется за таким поведением? Почему некоторым людям так важно доказать своё превосходство? И как справиться с этим, если вы замечаете такое поведение у себя?
Одной из возможных причин такого стремления к победе в споре может быть низкая самооценка. Люди, испытывающие неуверенность в себе и в том, что их ценят и любят, пытаются компенсировать это, притворяясь умнее, проницательнее и более ценными, чем они себе кажутся. Они стремятся показать свою значимость и самоутверждение через победу в споре.
Другим мотивирующим фактором может быть страх неожиданности. Люди, которые постоянно спорят и не дают возможности другим выразить свою точку зрения, боятся услышать что-то, что пошатнет их устоявшуюся картину мира. Они ищут опору и уверенность в своей правоте, даже если эта уверенность условная и нерациональна.
Также важным фактором может быть необходимость защищаться. Если в детстве нам не было предоставлено возможности высказываться и быть услышанными, то взрослые мы стремимся избежать ощущения подчинённости и беспомощности, защищаясь до последнего в споре, демонстрируя свою независимость и правоту.»
Думаешь, твоя глупость никому не надоела? Если ты не веришь словам, то это твоя проблема. И вопрос не в том, что ты возбудился на то, что мне эстетически нравится что-то, а в том, что ты перетасовываешь слова оппонента, а потом начинаешь его обвинять, когда он тыкает в твою нелогичность.
Это не люди пишут глупость, это слова, которые не укладываются в твои убеждения.
И двадцать раз тебе говорят только потому, что ты сам двадцать раз пишешь одно и тоже - на то тебе и отвечают.
я сотый раз повторяю, если тебе дуре люди напишут что мужики умеют летать и *** радугой ты поверишь в это? люди ведь пишут ***
Скептик
[2183969828]
#392
раб царицы
эстетика, на эстетику мне все равно речь не о ней
Речь не о ней, а о том, что ты переврал мои слова и заявил, что я би, игнорировав, что я сказала, что эстетически мне мужское тело рандомного мужчины нравится, уточнив, что речь не о возбуждении, а также как и женское.
Думаешь, твоя глупость никому не надоела? Если ты не веришь словам, то это твоя проблема. И вопрос не в том, что ты возбудился на то, что мне эстетически нравится что-то, а в том, что ты перетасовываешь слова оппонента, а потом начинаешь его обвинять, когда он тыкает в твою нелогичность.
Это не люди пишут глупость, это слова, которые не укладываются в твои убеждения.
И двадцать раз тебе говорят только потому, что ты сам двадцать раз пишешь одно и тоже - на то тебе и отвечают.
какую нелогичность, приведи что я вытаскиваю из слов?
Речь не о ней, а о том, что ты переврал мои слова и заявил, что я би, игнорировав, что я сказала, что эстетически мне мужское тело рандомного мужчины нравится, уточнив, что речь не о возбуждении, а также как и женское.
ТЫ сначало написала что тебя могут привлекать оба тела что мужские что женские, только позже ты уже начала писать о ЭСТЕТИКЕ, я задал вопрос а не утвердил что ты бис.ексуалка, читай пожалуйста внимательнее
Скептик
[2183969828]
#395
раб царицы
я просто спорю с людьми, спор это нормально, ты начинаешь на меня щас тут рыдать как сопля какая то повисшая, хватит уже обижаться на правду, вылазите из 16 летнего подростка с короной.
Как сопля ведешь как раз именно ты; это ты сказал, ой, всё, не пиши мне. А сейчас, когда я тебе ответила, не нравится - сам заткнись, начинаешь мямлить, что это я «зарыдала». Опять проблемы в последовательности мышления?
Как сопля ведешь как раз именно ты; это ты сказал, ой, всё, не пиши мне. А сейчас, когда я тебе ответила, не нравится - сам заткнись, начинаешь мямлить, что это я «зарыдала». Опять проблемы в последовательности мышления?
ну потому что плаки плаки одни от тебя идут, ни какой конкретики только воздух
Речь не о ней, а о том, что ты переврал мои слова и заявил, что я би, игнорировав, что я сказала, что эстетически мне мужское тело рандомного мужчины нравится, уточнив, что речь не о возбуждении, а также как и женское.
воот, а потом ты еще заявила что тебя мужские тела не возбуждают, ты это писала не смей увиливать, по этому я задал последующий вопрос ты ле.сби или ас.екс.
Гость
[2672591979]
#398
раб царицы
я просто спорю с людьми, спор это нормально, ты начинаешь на меня щас тут рыдать как сопля какая то повисшая, хватит уже обижаться на правду, вылазите из 16 летнего подростка с короной.
Великий спорщик))) почитай статью про тягу к спору, которую я скинула выше) что их тех пунктов о тебе? Можешь не отвечать, лично мне все равно. Это тебе для инфы о страсти к спору
Великий спорщик))) почитай статью про тягу к спору, которую я скинула выше) что их тех пунктов о тебе? Можешь не отвечать, лично мне все равно. Это тебе для инфы о страсти к спору
бред это, я люблю по спорить потому что общительный и нравиться внимание
Гость
[2672591979]
#400
раб царицы
бред это, я люблю по спорить потому что общительный и нравиться внимание
Было бы странно, если бы ты согласился со статьей) но психологов не обманешь)))
Было бы странно, если бы ты согласился со статьей) но психологов не обманешь)))
ну хорошо значит маленькая самооценка, но это в любом случае в данном разговоре мало о чем говорит
Гость
[1609974112]
#402
раб царицы
в чем выгода от этого общения? в интернете хоть по угорать можно, в реальности вы как дети в трубочку смыкаетесь, либо как орангутанги мчитесь на всех порах)
ладно деваньки слились вы, 2 раунд за моей попкой, 3 продолжаем? либо война проиграна?
Скептик
[2183969828]
#414
раб царицы
нет, все банально, ты мне просто не интересна, т.к если бы ты хотяб могла приводить аргументы и не бросаться воздухом, мой интерес бы резко взрос
О, опять подмена тезиса. Ты ответь на вопрос, каким боком би женщине невозможно ответить на вопрос автора по поводу возбуждения на мужчин И каким боком ориентация би может быть поводом для того, что собеседник не интересен в этом качестве.
Могу тебя утешить, что ты в роли интересного собеседника тоже не выступаешь, нет ничего хуже туповатого и нелогичного собеседника. Его макнешь в его ошибку, он начинает переводить стрелки и скакать. Какие тебе, вля, аргументы? Автор спросил, как у женщин дело происходит. Женщина ответила, как у нее происходит. Не возбуждается она при виде тела рандомного мужчины. Вот эта женщина, которая пишет, как у нее в жизни.