Творчество какого писателя Вам непонятно?

307......Вы совершенно правы! Те же мысли о Ц.Д... мо человек-- и не важно уже, что и как писала

А Бенджамин Спок, который так гениально учил весь мир, как воспитывать детей, с собственными детьми не смог найти общий язык. Когда он заболел и обратился к достаточно обеспеченным сыновьям с просьбой помочь, они посоветовали ему отправиться в дом престарелых – дескать, там о нем позаботится государство! А ведь наверное многие из нас штудировали его книгу, когда растили ребёнка.

нет, из рассказа "Ужас". специально душещипательность отрывка не подбирала, ткнула наугад мышкой....а какие рассказы Вы прочли? В принципе, в своих рассказах Набоков больше всего проявляется как ярый гуманист. .

Мерси за инфу

По мне это русский (и все-таки русский!) Толкиен - академикпреподавторлингвисткритикэкспериментаторполиглот в одном флаконе.............Набоков напирал на то, что Хемингуэю больше везет в малых формах, вот и все. я согласна - "Острова в океане", "За рекой в тени деревьев" и проч. не читабельно и тоскливо.

На меня Хэмингуэй тоже наводит тоску. Хотя на англ. воспринимаю его несколько по-другому. Другая материя языка. Он настоящий мачо в литературе. Спасибо, не знала, что Толкин был такой. Но вот занудой он все-таки не был! В его мирах хотят жить сотни тысяч подростков-толкинистов, косплеющих хоббита. Феномен просто. Никто больше такого продукта не создал. А значит, Толкин был живым...

..А гуманизм я почувствовала (читала "Пасхальные яйца", "Бледный огонь"), но что-то в набоковском гуманизме есть от запрещенных приемов (для меня запрещенных). Милая старушка, столь одинокая в своей тоске по России... Трогает, конечно, но... грубо. Умильно. Не люблю, когда давят на жалость. Вот Кундера - на что скучный писатель, а той главой "Легкости", где собака долго и нудно умирает от рака, вызывает слезы. Я люблю гуманизм другого порядка - примерно как в докторе Живаго Пастернака, когда тебя не провоцируют, а неназойливо подводят к состраданию. Набоков же напоминает мне Михалкова в роли Паратова - в белом костюме, шляпе, размазывающего слезы по усам над блином с черной икрой. Но я буду его читать. Может быть, когда-нибудь он станет любимым моим писателем.

Только добралась до woman... И примечательно, что из всех "малых форм" он выбрал именного тот рассказ, от которого я скрежетала зубами. Вот объясните мне, "что это было - "Старик и море"? Что это? Аллегория? Издевательство? Не понимаю...А гуманизм я почувствовала (читала "Пасхальные яйца", "Бледный огонь"), но что-то в набоковском гуманизме есть от запрещенных приемов (для меня запрещенных). Милая старушка, столь одинокая в своей тоске по России... Трогает, конечно, но... грубо. Умильно. Не люблю, когда давят на жалость. Вот Кундера - на что скучный писатель, а той главой "Легкости", где собака долго и нудно умирает от рака, вызывает слезы. Я люблю гуманизм другого порядка - примерно как в докторе Живаго Пастернака, когда тебя не провоцируют, а неназойливо подводят к состраданию. Набоков же напоминает мне Михалкова в роли Паратова - в белом костюме, шляпе, размазывающего слезы по усам над блином с черной икрой. Но я буду его читать. Может быть, когда-нибудь он станет любимым моим писателем.

Не удивлюсь, если Старика и море и так толкуют: старик - "автор", писатель. Рыба - ускользающее вдохновение, идея. чего только не придумают господа критики.

или получился бы такой....брезгливый "Паратов" в костюме из английского сукна:)

А как вы относитесь к шестидесятникам? Кого выделяете? Здесь о них не было ни слова, но думаю, многим эта "субкультура" советской интеллигенции кажется безнадежно устаревшей. Не вспомнили здесь ни Астафьева, ни Аксенова.

:):)
"Дальше всех, я думаю, Роберт пойдет. Рождественский. Не слышали? Есть в нем какая-то сила, дух бунтарский..."

" Поэзия сейчас на подъеме. Очень интересные ребята появляются. Женя Евтушенко, например.
- Кто-кто, Евтушенко? - Не читали, вот видите. Очень обещающий парень".

ну, вот, я из этих, которые "кто-кто...?". к сожалению. никто мне их, шестидесятников не "прививал". может, сейчас самая пора почитать. Представление о них очень фрагментарное, но чувствую, что это авторы для ума и для сердца.



Вообще интересно, как самых культовых в свое время писателей сбрасывают с парохода современности, а средние, казалось бы, беллетристы вдруг оказываются на пьедестале. Вот Горький - где он сейчас? По моему, незаслуженно забыт. А почему? Потому что "буревестник"? Странно, ведь того же Шолохова читают...Или вот Сологуб. Популярнейший поэт серебряного века, глыба, но сегодня особым успехом не пользуется. Даже Белый с Северяниным его обогнали...

Интересное толкование, такого я еще не слышала... Мне оно нравится.А вот "Старик и море" не нравится совсем. Нужно быть дзэн-буддистом, чтобы выдержать эту пытку. Напоминает киноработы Энди Уорхолла, где он, например, целую ночь снимал своего спящего приятеля - тот повернулся, вздохнул - вот вам и экшн. Надо почитать публицистику Толкина.А как вы относитесь к шестидесятникам? Кого выделяете? Здесь о них не было ни слова, но думаю, многим эта "субкультура" советской интеллигенции кажется безнадежно устаревшей. Не вспомнили здесь ни Астафьева, ни Аксенова. Вообще интересно, как самых культовых в свое время писателей сбрасывают с парохода современности, а средние, казалось бы, беллетристы вдруг оказываются на пьедестале. Вот Горький - где он сейчас? По моему, незаслуженно забыт. А почему? Потому что "буревестник"? Странно, ведь того же Шолохова читают...Или вот Сологуб. Популярнейший поэт серебряного века, глыба, но сегодня особым успехом не пользуется. Даже Белый с Северяниным его обогнали...А мне так нравитсяЯ напрасно ожидаю божества,В этой жизни я не знаюторжества.ну и т.д. Вот понятно, в отношении Гумилева современники оказались несколько близоруки, но все-таки его ценили, а тут...Лариса бы тогда за ним не пошла))

Ха-ха, нечем!! Что-то худобой она не отличалась! И по карточкам еду регулярно получала. И были у нее родственники в деревне, которые предлагали забрать младшенькую. И сама она писала в своих дневниках, что Ирину не любила, что та была глупая (в два-то года), что ей противна была ее грязь (!) и т.д. И не навещала детей своих в приюте. А когда навестила, старшей сахар дала, а младшую обделила. И представлялась там не мамой, а "теткой". И не обсуждала это ни с кем, потому что было стыдно. А романы крутила только в путь - та еще было ***. Причем с бабами - Соня Парнок и еще 20 человек (не меньше вроде), всех друзей мужа перебрала, мозги ему полоскала. Впрочем, и тот был сволочью, НКВД-стом, сдававшим своих приятелей.Старшая, Аля, когда заболела малярией - она ее забрала, а младшую кинула, типа пусть подыхает, и не обратилась ни к кому за помощью, хотя родня мужа помогла бы. И кроме вязания работы за ней не припомню никакой. Детоубийца она. Если что, вся инфа из ее дневников. Ах-ах, я думала, там в приюте их будут кормить шоколадом. *****, что ли? Но *****-то *****, как говорится, а мыла не ест. Видела потом, что дети голодают. Знала. Феее. Тошно от нее.И о каком таком голоде вы говорите? Чай, не блокадный Ленинград. Все как-то выживали, еду по карточкам давали, подрабатывали кто где. И никто с голоду не умер, кроме цветаевской крохи.

по теме:Владимир Набоков о Федоре Достоевском «Безвкусица Достоевского, его монотонное копание в душах людей, страдающих префрейдистскими комплексами, его упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства – всем этим трудно восхищаться»Уильям Фолкнер о Марке Твене«Продажный писака, который в Европе считался бы четверосортным, но которому удалось очаровать нескольких замшелых литературных скелетов, которых давно пора отправить в топку, местным колоритом, интригующей поверхносностью и ленью»Уильям Фолкнер об Эрнесте Хемингуэе «Он никогда не был известен тем, что писал слова, которые могли бы заставить читателя открыть словарь».Эрнест Хемингуэй о Уильяме Фолкнере «Вы когда-нибудь слышали о том, кто нещадно бухает во время работы? Точно, это – Фолкнер. Он занимается этим настолько регулярно, что я прямо посреди страницы могу сказать, когда он сделал первый глоток»

А мне кажется, что насчёт зарубежных вопрос спорный, т.к. многое зависит от перевода. Имела возможность читать одного автора в трёх разных переводах. Это было нечто! -все три по-разному воспринимались. Так что только в оригинале оценить можно.

Чак Паланик "Удушье"; Зюскинд "Парфюмер"; Набоков "Лолита" - премерзкое чтиво

"я не хочу взрослеть" -вот что там главное, как мне кажется....

Набокову как человеку "света" и никак не церкви, разумеется, неприятен человек, проповедующий православные взгляды; полагаю, любому православному противен Набоков, вызывающий лишь сожаление своим эстетством, - "медь, кимвал гудящий" и "гроб повапленный".Уж никак не пижоноэстетам Сирыным судить о величайшем мыслителе среди писателей!

А я прям встреваю и все. Я еще Ильфа и Петрова не лю, сильно не лю. Мне нисимишно, даже в пересказе мужа или Гайдая только сильно местами.

по-моему у бродского это тоска по другим берегам, он явно не патриот. И тоска нарциссическая.
бродский не принадлежит никому
*хочу в Венецию, накатило сейчас вот страшно. В старости туда уеду доживать*

Ога. А занудой-***** восхищаться, значит, не трудно. Хотя здесь бы они сошлись, не исключено, ведь и Достоевский вроде любил маленьких девочек, да и какой мужик в глубине души их не любит.
Федор Иванович, выражаясь словами Лимонова, не так виртуазно "дрочил точечки" (даже наоборот), но у него было много чего еще. Вот все бросают в него камни, разоблачают, тот же Сорокин в своих стилизациях прекрасно показывает механизм эмоциональной накрутки, на котором держится весь Достоевский. А ведь это явление высшего порядка, и его не разобрать так просто на детали, как это привык делать механик-Набоков. Здесь талант другого порядка.
Ну а больная проблематика - что же. Тот, кому нужна здоровая, пусть читают Тэсс из рода Д Эмбервиллей. Уж лучше веселый мазохизм, чем садистское занудство.