а от антагониста нет?Есть много произведений, написанных от лица второстепенного персонажа, которые взаимодействуют с главным героем и другими.А вот от лица антагониста нет. И трудно представить. Почему?
лучше чувствовать тепло в сердце, чем тепло в ***.
Полагаю, у людей проблемы с написанием антагонистов. Очень долго была модель герой и злодей. Совсем недавно начали прописывать антагонистов. К тому же человек должен болеть за какую то сторону и ассоциировать себя с кем то. А вообще писать от лица антагониста можно, но это требует знаний и навыков. Да и не так востребовано. В книгах уж точно, особенно на русском сегменте.
Потому что книгу пишет человек. Когда пишется книга, то автор ассоциирует себя(невольно) с героем или второстепенным героем. Но ни один человек не считает себя плохим. Потому и не пишутся книги от лица антагониста)
лучше чувствовать тепло в сердце, чем тепло в ***.
странный ответ на вопрос) ну, каждому свое, видимо) Тепла вам..везде)
Потому что не будет интриги.
Потому что книгу пишет человек. Когда пишется книга, то автор ассоциирует себя(невольно) с героем или второстепенным героем. Но ни один человек не считает себя плохим. Потому и не пишутся книги от лица антагониста)
Я считаю, что "Кроткая" Достоевского написана от лица антагониста.Если покопаться в литературе, то еще найдется.
Я считаю, что "Кроткая" Достоевского написана от лица антагониста.Если покопаться в литературе, то еще найдется.
Достоевский вне конкуренции. хоть его и не люблю. Но, нет от первого лица-антагониста. Чот не встречала.
Достоевский вне конкуренции. хоть его и не люблю. Но, нет от первого лица-антагониста. Чот не встречала.
Вы "Кроткую" читали? Чем не подходит?
Я считаю, что "Кроткая" Достоевского написана от лица антагониста.Если покопаться в литературе, то еще найдется.
Я не читала произведение, но если речь идёт о главном герое, то это уже протагонист.
Я не читала произведение, но если речь идёт о главном герое, то это уже протагонист.
Обалдеть! Таких тонкостей не знаю.