Почему их интересно слушать только 20 первых минут, затем всё перетекает в полный бред. Тоже самое с современными книжками, особенно от лже психологов и лже диетологов и других врачевателей. Есть же люди, которые привыкли всё досматривать и дочитывать до конца, без какого либо критического мышления.
Так умный человек разборчив и всякую дичь не читает и не смотрит даже каких-то 20 минут.
Так умный человек разборчив и всякую дичь не читает и не смотрит даже каких-то 20 минут.
Это я так понимаю, Вы себя имеете в виду? Мистер Вуман ру)))
Я, например, не всеядная по части того, что говорят и показывают. Всегда очень избирательно ко всему отношусь.
сдвг у тебя что ли?
Чтобы можно было критически оценивать многие вещи в жизни, и историю в том числе, нужны какие-то и свои знания, своя база. А к этому плюсом еще и стремление к критическому мышлению, но не то, которое просто назло или чтоб "не как все", а то, которое называется Объективностью, а это очень сложно достигаемое и очень редкое качество.
приведите пример, какие выдумки ютуберских историков вам не понравились. интересно
приведите пример, какие выдумки ютуберских историков вам не понравились. интересно
смотрю Пыжикова, начал за здравие, закончил за упокой