Протон и электрон
Автор
Мудрость форума: Время для себя
- Не с кем обсудить книги535 ответов
- "Встаю в 5, потому что вынуждена выходить из дома в 7". КУДА вы тратите СТОЛЬКО времени по утрам?!678 ответов
- В чем величие классической литературы?495 ответов
- Как снимается кино?481 ответ
- Самая сложная скороговорка528 ответов
- Назовите очень грустные песни, от которых плакать хочется702 ответа
- Посоветуйте интересные фильмы771 ответ
- Пересмотрела Титаник. Есть вопросы499 ответов
- Где и как справить День рождения, чтобы было весело и недорого?470 ответов
- Посоветуйте книги про подростков597 ответов
16 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Я уже не помню школьный курс химии
Гость
Потому что электрон движется. Как земля вокруг солнца. Если б земля не двигалась - всё, кирдык.
Гость
Центробежная сильнее гравитационной. Например ещё ракета на земле стоит притянутая. И если её несильно запустить, то она упадёт. А если с нормальной скоростью, то выйдет на орбиту (круговое движение) и без замедления уже не сядет назад на землю.
Гость
Вы еще спросите, почему система электрон-протон, обладая дипольным моментом не излучает.
Гость
Нейтрон - реальная, а не гипотетическая частица. Однако он не имеет заряда, потому его не рассматриваем.
Самое первое объяснение, почему электрон не падает на протон, было по аналогии с вращающимися планетами, которые не падают на Солнце. Или со спутниками, которые не падают на Землю. Он вращается.
Однако по теории электромагнитного поля Максвелла вращающийся электрон должен был бы терять энергию на излучение, тогда его энергия уменьшалась бы, а это значит, что он всё равно медленно по спирали упал бы на протон.
Современное объяснение дает квантовая механика. Она говорит, что электрон не может постепенно падать на протон (например, по спирали), непрерывно теряя энергию, так как для микрочастиц не любые уровни потенциальной энергии являются разрешенными. А только определенные, переход между которыми осуществляется скачками, и непрерывной потери энергии нет. Кроме того, электрон - это нечто среднее между частицей и волной, и падать, как сгоревший спутник он не может.
По сути, у электрона есть некоторая область в пространстве вокруг ядра атома, в каждой точке которой он в некоторый момент времени с определенной вероятностью находится (электронное облако). И есть области, где его фиг когда встретишь (слишком близко или слишком далеко от ядра). Перекрытие электронных облаков, кстати, дает связь между атомами в химии.
Самое первое объяснение, почему электрон не падает на протон, было по аналогии с вращающимися планетами, которые не падают на Солнце. Или со спутниками, которые не падают на Землю. Он вращается.
Однако по теории электромагнитного поля Максвелла вращающийся электрон должен был бы терять энергию на излучение, тогда его энергия уменьшалась бы, а это значит, что он всё равно медленно по спирали упал бы на протон.
Современное объяснение дает квантовая механика. Она говорит, что электрон не может постепенно падать на протон (например, по спирали), непрерывно теряя энергию, так как для микрочастиц не любые уровни потенциальной энергии являются разрешенными. А только определенные, переход между которыми осуществляется скачками, и непрерывной потери энергии нет. Кроме того, электрон - это нечто среднее между частицей и волной, и падать, как сгоревший спутник он не может.
По сути, у электрона есть некоторая область в пространстве вокруг ядра атома, в каждой точке которой он в некоторый момент времени с определенной вероятностью находится (электронное облако). И есть области, где его фиг когда встретишь (слишком близко или слишком далеко от ядра). Перекрытие электронных облаков, кстати, дает связь между атомами в химии.
Гость
а земля почему на солнце не падает?
Гость
Что деется, шкуры квантовой механикой интересуются, мущщины денежные совсем закончились...
Гость
Внезапно...
Вам скучно, автор? или Вы для академических целей на вуман пришли?
Вам скучно, автор? или Вы для академических целей на вуман пришли?
Форум: Время для себя
Всего: 50 721 тема
Новые темы за сутки: 8 тем
- Потеряла легенду на алмазную мозайку9 ответов
- Что если ии дать задавать вопросы другому ии6 ответов
- Не видите? Попробуйте вот что11 ответов
- Деньги3 ответа
- Девочки из женского форума…3 ответа
- В финале второго сезона победила пара Евгения Ершовы и Анны Пролыгиной. Что думаете?4 ответа
- На какую вы тему видели больше всего ответов?2 ответа
- Кто раскрашивает картины по номерам?5 ответов
- Как вы относитесь к Новосельцеву и к Самохвалову из "Служебного романа"?10 ответов
- Самая заслушанная песня вами за последнее время13 ответов
Популярные темы за сутки: 2 темы
- Шалаш под дождём, но с камином167 265 ответов
- Темы наших любимых литературных персонажей106 319 ответов
- Недобаффет и новогоднее настроение91 021 ответ
- Без политики обо всём81 632 ответа
- Салон Анны Павловны Шерер: осиное гнездо или оазис культуры?80 316 ответов
- Здесь будет город-сад60 988 ответов
- Скоро зима, а мы не готовы55 553 ответа
- Традиционно «Город-сад»37 203 ответа
- Женские разговоры31 420 ответов
- Потеряла легенду на алмазную мозайку9 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Все держится на отталкивании, это понятно, но.. Получается, что силы отталкивания сильнее, чем магнитное взаимодействие + и -?
ПАМАГИТИ