Прикалываетесь?
Во-первых, это ошибки по жизни. Сами же начали с того, что Миледи умерла молодой в 25 лет. Кроме молодости и подлости в её жизни ничего и не было.
Во-вторых, это не прощали. Ни закон, ни люди. Ни в 17-м веке, ни в нашем. Так что простить — никак нельзя.
И в-третьих, расчёт Миледи был более чем основателен.
Вы видели в музее ночное облачение людей 17-го века?
Там балахон с капюшоном до пят и длинными рукавами.
Наружу только лицо, пятки и кисти рук.
На интересном месте — прорезь с клапаном и вышивкой по периметру.
Вышито по-латыни, в переводе "С божьей помощью".
То есть поцеловались, расстегнули клапаны ТАМ, и — "с божьей помощью". И только в миссионерской позе. Закончили, застегнули клапаны — и баиньки спиной друг к другу.
В личную комнату жены муж не входил, при родах наследников не присутствовал.
Если бы не случай на охоте, и недюжинная сила графа де ла Фер (или его охотничий кинжал — шёлковое платье xpeн порвёшь руками) — он никогда бы не увидел плеча жены.
Ведь она же его жена, пусть и бывшая?
А то, что она работала на кардинала, ну это же её профессиональная деятельность, она просто хорошо выполняла свою работу.
Неужели она будучи женой Атоса так его довела и истрепала ему нервы, что он решил её за это лишить жизни, и просто нашел для этого предлог.
Как вы думаете, можно ли считать эти отношения абьюзивными, если бывший муж вот так вот казнит бывшую жену, или это не совсем абьюз, а что-то менее плохое.