Дж. Лондон. "Под парусным тентом"

Очень хороший рассказ! Описывается вся гнилая суть бабёнок, вот как есть их отношение к мужчинам и к детям.

Да,и женщин то же могут судить по поступкам.

Там, собственно, это и обсуждается. Но вопрос гораздо шире: женщина играючи может погубить/загубить кого угодно, и не будет при этом испытывать никаких угрызений совести, что и показано в рассказе.

Маленькая хозяйка большого дома хорошая повесть

Вас женщины так обидели? Почитайте рассказ Срочный фрахт и сделайте вывод, какими могут быть мужчины ради своей выгоды. Их там кстати целых трое - тех кто трусливо умолчал и закрыл глаза на преступление

Обидеть можно ребёнка. Мужчину огорчить.
Женщина это самое красивое,доброе,понимающее,терпеливое и т.п создание. Похожа на героиню "Под палубным тентом"?

А причём тут обида!? Ещё раз: женщина ради прихоти уничтожит кого угодно даже не задумываясь, причём она не обязательна должна быть злой типа Марии Медичи. В этом рассказе как раз светская баловница, любимица всех офицеров на корабле, да и вообще всех мужчин, легко и непринуждённо отправляет подростка в пасть акуле.
Это достаточно распространённый мотив в мировой литературе. Например, сразу приходит в голову "Перчатка" Шиллера. Там, правда, речь уже о взрослом юноше, и он остаётся жив, но суть женского подхода та же.
В Санкт-Петербурге лет 5 назад девушка всё подзуживала влюблённого в неё парня, он и сиганул с Гренадёрского моста. И насмерть....
Так что рассказ очень поучительный и показательный. Я его читал подростком (у меня есть толстенная книга рассказов Джека Лондона), и он произвёл на меня сильнейшее впечатление.

При том, что человек утверждаюший что только женщины коварные создания явно ими обижен. Раскройте глаза и посмотрите на мужчин

Где у меня написано,что только....?

Ты дурак, если меряешь наших мужчин и женщин англосаксами. Дж. Лондон описывает нравы своих- белых английских протестантов, а мы православный русский народ- СЛАВЯНЕ, наследники Восточной Риской Империи (Византии). Англосаксы и латиняне,- это протестанты и католики. Гниль - это их суть.
Они - наследники нравов Западного Рима, рабовладельцы, пираты и разбойники

Вот, цитирую себя же: "В Санкт-Петербурге лет 5 назад девушка всё подзуживала влюблённого в неё парня, он и сиганул с Гренадёрского моста. И насмерть...."
Поступок вполне в духе описываемого в этом рассказе.
Вполне русская пара, оба жили в Сестрорецке (сейчас это район Санкт-Петербурга). Причём тут англо-саксы!?

Один пример не показатель- не обобщай всех под одну гребенку. Я же пишу, что ты дурак и ты это тут же подтверждаешь.
Англосаксы - народ-***, не скрывают этого, а гордятся! Угнетение других чтут за правило. Они нам не чета. Мы- Русь, великие наследники Византии, которая просуществовала почти 500 лет после гибели Западного Рима, латинского католичества! Мы- духовный великий народ- победитель, они- бездушние рабовладельцы и угнетатели.
Читай "бремя белых" , это их суть. Это суть англосаксов. Мы другие

об этом фсем говорит и Ману-самхита
прямым текстом

записана в Индии 5 тыс лет назад)))

И автор так и не ответил на мой вопрос:

а зачем у М есть соски?

Вы, сударыня, сами своими же речами прекрасно подтверждаете мою правоту.
"Ворона каркнула во всё своё воронье горло!"(с)