Гость
Статьи
Смогли бы мы победить …

Смогли бы мы победить во Второй мировой, если...

Навеяно шумихой по поводу "Матильды" и святого царского семейства. Как вы считаете, смогли бы мы победить во Второй мировой, если бы не было революции 1917 года и царь остался при власти? Мне кажется, что нет, т.к. советская власть, при всех своих недостатках, неплохо умела управлять простым народом, и, кого уговорами, а кого и силой сумела заставить идти защищать Родину. При царе не было бы такого народного единства и нацеленности на победу.

Гость
17 ответов
Последний — 13 ноября 2017, 12:00 Перейти
1.
Гость

Свой войну Николай проиграл и подвел русский народ, Сталин свою выиграл , проявил лучшие качества, мужество, смелость, решимость идти до конца. Враг был у Москвы , но Сталин остался со своим народом в этой самой Москве , потерял сына , на войне как и все. Слабак может проиграть даже в выигрышной ситуации, сильный выиграть даже в сложный момент. У Николая не было ни шанса во второй мировой.

Ни одного шанса не было. Собственно, одним из поводов свержения царя (а свергли его, напомню, не большевики, а свои же,) было катастрофическое военное положение.

3.
Гость

Все беды русского народа идут от убийства царской семьи. Так ему и надо.
Масоны не уважают шабесгоев. И те, и те уже успокоились и живут счастливо,
попукивая от радости, что пропустили "Матильду".

4.
Гость

Интересно, как же мы выиграли войну 1812 года, если цари были плохими?

6.
Гость
Lexmechanic

Ни одного шанса не было. Собственно, одним из поводов свержения царя (а свергли его, напомню, не большевики, а свои же,) было катастрофическое военное положение.

В 1917 году Наше положение было намного менее катастрофическим, чем в 1941-1942г

Гость

В 1917 году Наше положение было намного менее катастрофическим, чем в 1941-1942г

В чем-то вы правы. К 1917-му у нас были намного меньшие потери в территориях и людях, чем к 1941-му. Однако при этом страна потеряла волю и способность продолжать войну, чего не было в 41-м.

9.
Гость
Lexmechanic

С 1812-го до 1917 прошло больше 100 лет. За это время Европа стала промышленной, а Россия чудовищно отстала. Собственно, отставание стало очевидно уже после Крымской войны.

гы-гы. и чем промышляла европа с 1812 по 1917?

10.
K.S.

Автор, тут надо начинать с вопроса, а на чьй бы стороне была Российская Империя в случае начала Второй мировой.
по поводу "нацеленности на победу" - это бессмысленно обсуждать, когда война идет на ТВОЕЙ территории, помимо красивой полемики и пропаганды существует желание иметь свой дом и защищать его. Для освободительной войны причины у простых людей найдутся всегда.
Одной мотивацией ли СССР во Второй мировой победил? Вон, французы мотивации имели сколько угодно, и партизанское движение мощное, но... Знаете, при подписании акта капитуляции Германии Кейтель (генерал такой немецкий), увидев французов, сказал - как, мы ещё и Франции войну проиграли?

Гость

гы-гы. и чем промышляла европа с 1812 по 1917?

Ну а вы сравните производство оружия Российской Империи в период ПМВ, с, например, немецким или французским.

12.
K.S.
Гость

Свой войну Николай проиграл и подвел русский народ

Гость

Сталин остался со своим народом в этой самой Москве , потерял сына , на войне как и все

Гость

У Николая не было ни шанса во второй мировой.

Вы про русско-японскую?

Нет, не как все. сын Сталина погиб в плену. Родственникам прочих погибших в плену (попавших в плен) грозили репрессии.

В 1939 году Николаю исполнился бы 71 год, еще вопрос дожил бы он и кто бы ему наследовал, имея в виду болезнь его единственного сына.
Если следовать логике автора, то Вторая Мировая все равно бы началась с нападения на Польшу, а император Российской Империи носил титул Царя польского (на 1917 год), т.е. РИ вступила бы в войну раньше и скорее всего часть территорий бы потеряла в ходе этой Войны (Польшу ту же, и Великое княжество Финляндское, которые уже с большей вероятностью приняли бы стороны Германии, т.к. вели бы освободительную войну против Российской Империи). Нельзя же перекроить карту Европы под реалии 39 года, а царя оставить царем формата 17 года.
Неизвестно, как бы Первая Мировая закончилась, и что бы было с Германией, не будь Революции.

14.
Гость

Ну наконец-то!!!! Слава предкам!!! Нормальная тема на вумане.
Фуууух, а я думала бабцы все с ума посходили.

17.
Гость
Гость

Интересно, как же мы выиграли войну 1812 года, если цари были плохими?

После того, как с должности главнокомандующего сняли царя Александра I и заменили Кутузовым.

18.
Гость
Гость

Интересно, как же мы выиграли войну 1812 года, если цари были плохими?

Ещё, мы выиграли войну 1812 года благодаря крепостным, которые массово ушли в партизаны. А их "в благодарность" даже не освободили. Кстати, если бы Наполеон подчинил Россию, то он 100% отменил бы крепостное право. Он в Испании инквизицию запретил после стольких веков существования.

19.
Гость

Есть вероятность, что если бы не было революции в России, то не было бы и 2й Мировой, т.к. в Германии и вообще в Европе не было бы необходимости что-то противопоставлять России. РИ воспринималась в Европе как нормальная страна, в отличие от коммунистического правительства.

20.
Гость
Гость

Есть вероятность, что если бы не было революции в России, то не было бы и 2й Мировой, т.к. в Германии и вообще в Европе не было бы необходимости что-то противопоставлять России. РИ воспринималась в Европе как нормальная страна, в отличие от коммунистического правительства.

Ээ, вы историю вообще учили? Германия влезла во вторую мировую потому, что после первой она была в такой глубокой экономической ***, что нужно было из неё выбираться. Успешная война - это быстрый способ обогатиться. Военные контракты - на этом люди состояния делают. Кстати, Россия в любом виде всегда была всей Европе, а потом и миру, как кость в горле. До Германии у нас были постоянные конфликты с Великобританией и Францией, с Японией, Финляндией. Для вашего сведения вторая мировая для всего мира началась аж 1939, а СССР только в 41-м после вторжения вступил в войну.

21.
Гость
Гость

Ээ, вы историю вообще учили? Германия влезла во вторую мировую потому, что после первой она была в такой глубокой экономической ***, что нужно было из неё выбираться. Успешная война - это быстрый способ обогатиться. Военные контракты - на этом люди состояния делают. Кстати, Россия в любом виде всегда была всей Европе, а потом и миру, как кость в горле. До Германии у нас были постоянные конфликты с Великобританией и Францией, с Японией, Финляндией. Для вашего сведения вторая мировая для всего мира началась аж 1939, а СССР только в 41-м после вторжения вступил в войну.

Нет, не совсем. В Германии могли не придти к власти нацисты, т.к. их программа во многом строилась на противостоянии коммунистам, да еще и поддерживал их Запад поначалу в этом стремлении. И тогда бы войны не было. Реваншизм можно было не разбудить, либо он мог проявиться в другой форме. Ведь после 2й Мировой немцы сумели обойти реваншизм.

22.
Гость

Если бы не было октябрьского переворота 1917 года, то, с большой долей вероятности, не было бы и Второй мировой войны.