Впечатлившись отзывами, я решила прочитать зелёную милю. Честно сказать - мне вообще не понравилось, абсолютно. Всю книгу я ждала, когда уже нужно будет плакать, но так и не дождалась. То, что Коффи не виновен было понятно с первым его появлением в книге, очень много воды, одному только мышонку отведено какое-то нереальное внимание. Какие у вас впечатления от прочтения?
Редкостная ***, серьёзно. Прочитала за пару дней, к сожалению, проникнуться сюжетом не удалось. Полнейший бред
Гость
[902764527]
#2
Я фильм смотрела только. Немного плакала. И вот задуматься можно, с одной стороны смертная казнь как бы нужна отдельным преступникам, а когда смотришь как человека поджаривают на электрическом стуле- как-то против. Тем более если человек невиновен. Сложная тема. Фильм- хороший. Книгу не читала.
Гость
[832460540]
#3
Гость
Я фильм смотрела только. Немного плакала. И вот задуматься можно, с одной стороны смертная казнь как бы нужна отдельным преступникам, а когда смотришь как человека поджаривают на электрическом стуле- как-то против. Тем более если человек невиновен. Сложная тема. Фильм- хороший. Книгу не читала.
Это кстати реальная история. Случилалась в США. Потом человека реабилитировали, но жизнь ему это конечно же не вернуло
Гость
[902764527]
#4
Гость
Это кстати реальная история. Случилалась в США. Потом человека реабилитировали, но жизнь ему это конечно же не вернуло
Я не про страну конкретно. Просто события в этом фильме в США. А так, в России сколько людей расстреляли, а потом реабилитировали? Очень много. Поэтому, стоит задуматься, а нужна ли смертная казнь? Государство убивает человека. Получается исполняет роль палача. Но с другой стороны, если у родителей отняли ребёнка, убили- они за смертную казнь преступнику? Думаю, да.
Гость
[3972554573]
#5
Фильм мне нравится, а книги у Стивена Кинга все занудные и скучные, так уж он пишет
Гость
[1547770378]
#6
Книга бомба, как почти все у Кинга, фильм чуть слабее, по сравнению с книгой, но тоде хорош. Том Хенкс и актер в роли Коффи хороши!
Гость
[3729225477]
#7
Отличная книга. Может стоит её перечитать через некоторое время? Если вы считаете, что главный герой мышонок, раз ему столько внимания, значит вы не уловили истинный смысл.
ЕК
[1420020155]
#8
Может, дело в переводе? В оригинале книгу читала взахлеб, как, впрочем, и все у Кинга. ИМХО, несмотря на популярность, Кинг недооцененный писатель. Большинство увлечено только сюжетом и не вдумывается в смысл. А ведь та же Зеленая миля не только о безвинно казненном целителе - наказание без вины само по себе философский вопрос, а и об истинной дружбе, о подлости и благородстве,о надежде, о любви, о том, что даже у закоренелого убийцы может быть любовь к животному. В общем, много чего о чем стоит подумать
Гость
[2906028742]
#9
Гость
Книга бомба, как почти все у Кинга, фильм чуть слабее, по сравнению с книгой, но тоде хорош. Том Хенкс и актер в роли Коффи хороши!
Книга нечитабельна, как и весь Кинг. Фильм на удивление сильно пробирает, как будто и не по Кингу снят. Этим сильно зацепил.
Гость
[2906028742]
#10
ЕК
Может, дело в переводе? В оригинале книгу читала взахлеб, как, впрочем, и все у Кинга. ИМХО, несмотря на популярность, Кинг недооцененный писатель. Большинство увлечено только сюжетом и не вдумывается в смысл. А ведь та же Зеленая миля не только о безвинно казненном целителе - наказание без вины само по себе философский вопрос, а и об истинной дружбе, о подлости и благородстве,о надежде, о любви, о том, что даже у закоренелого убийцы может быть любовь к животному. В общем, много чего о чем стоит подумать
Кинг переоцененный писатель, вы чего? Одно время с ним в России носились почти так же, как в в Штатах, а уж для Штатов он чуть ли первый владыка дум и бриллиант, которому нет равных)))) их дело, конечно, но мировая культура без него ничего не потеряет, а вот приобретёт много))))) его популярность далеко опередила его заслуги перед литературой
Гость
[902764527]
#11
Гость
Кинг переоцененный писатель, вы чего? Одно время с ним в России носились почти так же, как в в Штатах, а уж для Штатов он чуть ли первый владыка дум и бриллиант, которому нет равных)))) их дело, конечно, но мировая культура без него ничего не потеряет, а вот приобретёт много))))) его популярность далеко опередила его заслуги перед литературой
Ну не знаю. Всё-таки в Штатах много писателей. От Хемингуэя до Драйзера. Наверное они выше ценятся. Кинг- имеет свою аудиторию, разумеется. Во всем мире, не только в России или Штатах.
Ну не знаю. Всё-таки в Штатах много писателей. От Хемингуэя до Драйзера. Наверное они выше ценятся. Кинг- имеет свою аудиторию, разумеется. Во всем мире, не только в России или Штатах.
Дай-то бог! У меня создалось впечатление, что в Штатах он Этакое наше все, только современное. Если я ошибаюсь, то от этого только счиаслива
Кинг переоцененный писатель, вы чего? Одно время с ним в России носились почти так же, как в в Штатах, а уж для Штатов он чуть ли первый владыка дум и бриллиант, которому нет равных)))) их дело, конечно, но мировая культура без него ничего не потеряет, а вот приобретёт много))))) его популярность далеко опередила его заслуги перед литературой
Популярность и оцененность вещи разные. Кинга серьезным писателем не считают, а это не так. Просто большинство не идет дальше закрученного сюжета и не дают себе труда подумать над книгой. Тут назвали Драйзера и Хемингуэя - с точки зрения стиля и языка Кинг даст обоим фору - это я как магистр-литературовед говорю. Остается правдивость.Насколько верно Кинг отражает жизнь? Драйзер часто писал о цене, которую мы платим за осуществление своих желаний. На мой взгляд писал скучно и слишком назидательно: измена-убийство-электрический стул, жажда денег-мошенничество- тюрьма. Он даже не мог придумать сюжет - все его романы имеют реальных прототипов. Кинг тоже пишет о цене, которую мы платим: за особый дар (Мертвая зона), за вещизм (Кристина, Нужные вещи), за свободу и верность убеждениям (Противостояние), и так далее. Он пишет о пороках общества и о страшных последствиях издевательств (Керри, Мареновая роза, Долорес Клейборн). У него твердая позиция и в любой ситуации видна система моральных принципов автора, его мировоззренческие установки,которые я разделяю: зло должно быть наказано, с ним нужно бороться, иногда в ущерб себе. Но остается вопрос - чем платит мститель, "наказыватель" за справедливую месть.Можно ли оставаться счастливым , убив или способствовав гибели даже очень плохого человека? В этом плане совершенно пронзительная вещь "Долорес Клейборн" - вообще тема семейного насилия не раз поднимается в его книгах, и на мой взгляд никто лучше его не раскрыл проблему с точки зрения женщины-жертвы. Хорошая литература заставляет читателя думать - Кинг заставляет.