Царь Николай

Единственный в России человек, которого ненавидела ВСЯ страна. Это объединяло.

Уточните какой именно

Николай ll.

Какую его роль нам вдолбили, такую и знаем. Лишь немногие докапываются до истины. А роль была неоднозначной.

Роль была однозначной. Такой же убогой, трусливо и агрессивной, как сам человек. Хотите разбираться, читайте мемуары, дневники. Деникин высказался о нем коротко и ясно. Керенский вспоминал, как после февральской революции очередь из генералов стояла, каждый просил дать ему возможность пристрелить Николая. Ладно революционеры, его ненавидела вся армия.

Вся проблема в неудачной женитьбе. Если бы не больной наследник, не немецкое происхождение жены, не ее одержимость Распутиным и давление на Николая в политических вопросах, в которых она не разбиралась, но рулить рулили, никакой бы революции не было бы.

Вот только Керенскому верить не хватало! Смотаться из страны и сидеть строчить вранье, что еще ему оставалось? Ну верьте Керенскому. По сути Николаю вообще нельзя было быть самодержцем, не его это было. Плюс женитьба (правильно выше написали) на психопатической дамочке, которая тоже сыграла не последнюю роль. До нее не было таких дур. А вообще, в наше время, даже не хочется рассуждать о Николае. У нас сейчас еще один царь, ничуть не лучше.

А кому верить? Вам? Царебожцам, которые через сто лет на него молятся, потому, что ничего о нем не знают? Я предпочитаю верить очевидца. Можно дневники самого Николая почитать. Их писал явный де.бил. Который вместо управления страной стрелял ворон и рубил дрова. Неудачно женился? Он неудачно родился.

Очевидцам.

Вот что неудачно родился - согласна. И по теме, Вы же видите, она никого не заинтересовала, всё, неинтересен Николай Второй (какой бы он не был). Так что спорить, доказывать что либо - нет смысла.