Вы за возвращение смертной казни?

Я за. Потому что страх смерти многих бы удержал от преступления. Видела видео где Чикатило умолял его простить и дать пожизненное. Если человек осознанно с ужасной жестокостью кого то убивает или калечит то какое он имеет право на снисхождение? К тому же на них идет очень много денег из бюджета.

Смертную казнь-не знаю.
Но вот допустим-педофила можно отдать семьям изнасилованных детей-пусть решают и делают с ним что захотят. Это справедливость. Все равно педофила не вылечить-ни лекарствами, ни отсидкой, он будет жить и жрать в тюрьме за счет налогоплательщиков, а когда выйдет-возьмется за старое.

Нда? А если человек сам изнасиловал и убил 15 детей? Ему что - памятник при жизни поставить? Легко решать, когда у самой проблем нет. Вот твою мать или дочь убьют, вот тогда и послушаем, как ты зачирикаешь.

Глупо. Наказание за преступление должно быть таким, чтобы его боялись. Как на Востоке - за кражу чужого имущества ( любого!) отрубать руку. Знаете, как помогает. Я ,для интереса , в Дубае в аэропорту в зале ожидания на диване сумку оставила, так за три часа, что мы наш вылет ждали, ни один не подошел (!!!). А у нас серийным маньякам турпутевки в дурдом дают вместо реального наказания. Поэтому и живем мы в государстве , которым правят воры и бандиты. Будут они против себя любимых законы принимать? Да не в жисть!

да. для феминисток и других гендерно ориентированных экстримисток. посмотрите иконы феминизма, там одни гитлеры на вас смотрят.

да. для феминисток и других гендерно ориентированных экстримисток. посмотрите иконы феминизма, там одни гитлеры на вас смотрят.

за.

Канешна! За пластиковый стаканчик и критику святого солнцеликого!

Басманное правосудие = наше все!

1. В США есть смертная казнь и много серийных убийц. Знаете, как не помогает.
2. Как вы зачирикаете, если ошибочно признают виновной именно вас, а маньяк останется гулять на свобод. К примеру есть много доказательств свидетельских ошибок и в идентификации личности, во времени, в деталях преступления. Это абсолютно доказанный факт, что свидетели ошибаются, но все равно это является доказательством.
Прежде чем выступать за радикальные меры, нужно обдумать все возможные нюансы. А если вы лишь рассуждаете по ситуации в дубае, вы глупы.

Чикатило был болен, причем рос он во время войны и голода, насколько известно сам стал свидетелем насилия. Жестокость порождает жестокость. Он знал про возможное наказание, но это его не остановило. Если вы этого не понимаете, о чем говорить. И что же в итоге - преступник не останавливается, детей не вернуть убив преступника, зато казнены не виновные в этих преступлениях люди.

Чикатилу мамочка воспитала.

Эту тему даже обсуждать нельзя. Полно других проблем.

я думаю что можно было бы вернуть такое, но чтобы просто наказать насильнов и убийц, а когда всех их накажут можно убрать такое...

1. В Штаты едет уголовный сброд со всего света. Введение смертной казни есть следствие большого количества тяжких преступлений, а не наоборот. Да и Штаты никогда не были примером особо безопасной страны для проживания и проблем с преступностью там очень много.К чему о них тут вспоминать?
2. Ошибки в судопроизводстве означают необходимость усиления борьбы с коррупцией в ПО и повышения уровня квалификации судей и сыщиков. Мотивировка отказа от высшей меры наказания за особо тяжкие преступления возможностью судебной ошибки- это капитуляция перед преступным миром. Врач отказывается вырезать аппендицит, потому что боится вырезать что-нибудь не то....Гуманно, но больной в итоге умрет.

1. В штаты не едет сброд со всего мира, вы путаете с другой страной. Не так-то легко получить там вид на жительство. НЕ зависимо от этого, факт остается фактом, смертная казнь не останавливает преступника.
2. Врач не боится, он знает что и где вырезать. Ситуацию уместнее сравнить со страхом пациента, когда его аппендицит вырезает не профессиональный врач, а преступник. Потому что казнь это лишь инструмент, а не само правосудие и вопрос в чьих руках она окажется. Пока есть коррупция, этот инструмент окажется в руках преступника, а не методом борьбы с ними. Проблема не в законах, а в коррумпированной власти.
Почему вы тут гнете свою линию, притягивая за уши якобы факты, интересный вопрос.

Коррумпированная власть сама с собой будет бороться? Будет усиливать борьбу с собой, да?

Почему нельзя? Какие причины, какие проблемы этому мешают?

Если убийство не преднамеренное, например - при самообороне, то да.
Убийцы, насильники - это ***, который не достоин жизни. В общем, я за.

Смертную казнь нужно возвращать ОДНОЗНАЧНО. Она существует не для наказания преступника, а для защиты новых жертв. Процедура рассмотрения, конечно, нужна особая, с обязательным неоднократным тестом на полиграфе и безо всякого суда присяжных, т.к. присяжные часто смягчают приговор. Проблема в том, что одновременно с этим нужно ввести смертную казнь за взятки судей и остальных гос. чиновников, участвующих в процессе.

Никаких,а насильки педофилы и прочие *** пусть живут себе припеваючи