Когда я сам проходил через терапию и корректировал своё тревожное расстройство с психологом, он мне никаких советов не давал.

Вы сделали много выводов о психологии, описали гтр, я с вами не спорил. Но на мой вполне стандартный вопрос, заданный в начале, вы почему-то так и не ответили.

Возможно, ваш мужчина молчит не потому, что он принадлежит к касте «парней», а потому что он — конкретный человек с конкретным дефицитом навыков общения. Раньше вы настаивали, человек привык к том, что вы инициатор. Сейчас не стали настаивать, и, само собой, человек потерялся.

Когда вы плохо спите, любая дополнительная нагрузка, даже мысль о походе в клинику, кажется невозможной. Понятно ваше нежелание делать «уколы и капельницы» — в состоянии истощения очень страшно и больно думать о любых инвазивных процедурах, хочется просто покоя.

Ощущение, что вы работаете «на автомате» и ничего не хотите делать — это очень важный сигнал организма о том, что ресурс на исходе. Но ведь отсутствие у вас желания делать уколы никак не доказывает, что доктор не сможет помочь вам другими методами.

Согласен с вами, ощущать чужие взгляды на себе, как общество оценивает вашу жизнь по галочке «есть ли пара», действительно тяжело и демотивирует.

Непонятно только, почему вы отрезаете промежуточные варианты. В вашей картине мира либо я счастливый одиночка, едущий в Таиланд, либо я несчастный человек, который мучает партнёра? А куда вы дели отношения, где люди просто соглашаются быть несовершенными? Где есть и скука, и компромиссы, но нет «мучений»? Вы делите мир на чёрное и белое, забывая про серый, где живет 90% человечества?

То, что вы отказываетесь симулировать отношения — зрелый взгляд на жизнь. А поиски «настоящей» любви приводят людей в тупик одиночества.

Уважаемая Лили, то, что вы описываете, выглядит несправедливо. И именно эти мысли о несправедливости, возможно, вызывают у вас то самое бессилие и накопившуюся обиду. Это лишь гипотеза, можете меня поправить, если это не так.

Вы бегаете по кругу, потому что не можете договориться о равноправном диалоге? Может, стоит обсудить и выбрать конкретное время, когда вы оба будете готовы услышать друг друга и не закрываться, не сбегать от неприятных разговоров?

Уважаемая, вы взяли живого, думающего человека и силой мысли превратили его в мебель. И ради чего? Ради того, чтобы оправдать существование рядом с человеком, который, по вашему описанию, напоминает чёрную дыру? Поглощает вашу энергию, не давая ничего взамен?

Уважаемая Татьяна, вы ищете «начало координат», точку, где ваша жизнь сошла с рельсов. Но с точки зрения логики, жизнь — не поезд, который может сойти с рельсов. Жизнь — это река, которая просто изменила русло в вашем сознании.

Люди ругают реку за то, что та сменила направление?

Нет смысла искать прошлое «как надо», его не существует. Было только «тогда». Теперь у вас есть новое «сейчас».

Уважаемый Автор, уверенность — это ещё не доказательство истины.

Кто знает, может вы свою нестабильность («переобуваюсь на месте») зря связываете исключительно с отсутствием мнения. Ведь это также может быть и простой попыткой избегать конфликтов, привычкой «быть удобным».

Евгений, мысль не равно действие. Все люди, способные думать, думают. Но далёко не всё то, что они думают, они делают. И даже если делают, далеко не всегда всё идёт как было ими задумано.

Ваши навязчивые мысли могут говорить о вашем стрессе, усталости, орбазе жизни и т.д. Но как мысли могут сделать вас "плохим" или "хорошим" человеком? Попробуйте отделить фантазию от реальности.

Представьте, что вы заходите в ресторан, заказываете суп, а потом бежите на кухню, чтобы повар не забыл положить соль, не переварил мясо и помыл руки! Когда шеф-повар выгоняет вас с кухни, вы выходите и кричите в зал: «Видите? Он злой, невнимательный и безответственный!».

Именно так выглядит описанная вами логика со стороны.

Вы боитесь потерять контроль? Или, может быть, не доверяете людям? Можно ведь разрешить людям ошибаться, особенно если это не вопрос жизни и смерти.