Гость
Статьи
Боюсь делать аборт

Боюсь делать аборт

Делаю аборт по мед.показазаниям рожать никак не получится.Очень страшно идти будет вакуумный аборт с общей аназтезией.Кто через это прошел можете описать как это,больно ли?

Автор
445 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
N
#101
Гость

нету никакого господя идите гуляйте со своим инвалидом)))) Есть Господь и Он податель жизни.Грешники не хотят признавать Его именно потому,что хотят жить в грехах.

Ну почему верующие так тупы и везде суют этот штамп? Меня воспитали атеисткой, и за 40 с лишним лет жизни у меня не возникло повода усомниться в своем мировоззрении, так при чём тут желание жить в грехах? Как можно признать того, в кого просто НЕ ВЕРИШЬ?

N
#102
Гость

А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.

Лично от меня бог ничего не требовал и вообще никак своего существования ни разу не обнаружил)))

N
#103
Гость

Независимо от здоровья детей полностью забивать на себя - ненормально. Адекватный человек всегда способен найти баланс и учитывать интересы всех членов семьи. Вы мне Америку открыли,наверное.Только никакие интересы не могут быть выше жизни.

Почему это не могут? Даже своей собственной жизнью миллионы жертвовали во время войн или спасая кого-то другого. А кто-то просто самоубивается, т.к. считает что жизнь стала для него невыносимой и бессмысленной. Как видите, даже своя собственная жизнь не является для человека абсолютной ценностью.

N
#104
Гость

А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.

Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру).

Гость
#105
N

нету никакого господя идите гуляйте со своим инвалидом)))) Есть Господь и Он податель жизни.Грешники не хотят признавать Его именно потому,что хотят жить в грехах.

Ну почему верующие так тупы и везде суют этот штамп? Меня воспитали атеисткой, и за 40 с лишним лет жизни у меня не возникло повода усомниться в своем мировоззрении, так при чём тут желание жить в грехах? Как можно признать того, в кого просто НЕ ВЕРИШЬ?
Очень просто-попытаться жить по заповедям,а не по своим греховным влечениям.

Гость
#106
N

А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.

Лично от меня бог ничего не требовал и вообще никак своего существования ни разу не обнаружил)))
Лукавите.Вы определенно знаете и про Библию и про заповеди,значит и требовал Бог и обнаруживал.

Гость
#107
N

Независимо от здоровья детей полностью забивать на себя - ненормально. Адекватный человек всегда способен найти баланс и учитывать интересы всех членов семьи. Вы мне Америку открыли,наверное.Только никакие интересы не могут быть выше жизни.

Почему это не могут? Даже своей собственной жизнью миллионы жертвовали во время войн или спасая кого-то другого. А кто-то просто самоубивается, т.к. считает что жизнь стала для него невыносимой и бессмысленной. Как видите, даже своя собственная жизнь не является для человека абсолютной ценностью.
Это уже ответственость человека определить ценность своей жизни,а чужую обесценивать никто право не давал.

Гость
#108
N

А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.

Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру).
Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.

Гость
#109
Гость

А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.

не вам решать зу чужую совесть и не вам навязывать веру, если человек не верит.

Гость
#110
Гость

ну вы и делайте так, а другие не будут) не хотят детей заводить сделают аборт и у вас не спросят) Вы так говорите,будто я сейчас должна заплакать от горя,что они губят свои души и своих детей.

а вам тогда какое дело? ну не отят они рожать инвалидов, имеют право)

Гость
#111
Гость

нету никакого господя идите гуляйте со своим инвалидом)))) Есть Господь и Он податель жизни.Грешники не хотят признавать Его именно потому,что хотят жить в грехах.

нет бога нет и всё тут) грешите вы, а не я) осуждение - есть грех)

Гость
#112
Гость

Ну почему верующие так тупы и везде суют этот штамп? Меня воспитали атеисткой, и за 40 с лишним лет жизни у меня не возникло повода усомниться в своем мировоззрении, так при чём тут желание жить в грехах? Как можно признать того, в кого просто НЕ ВЕРИШЬ? Очень просто-попытаться жить по заповедям,а не по своим греховным влечениям.

ну так по заповедям означает по совести, я живу по совести, но в богов не верю.

Гость
#113
Гость

Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.

да??? не рвут глотку? да они не спят и орут 24 часа от боли.

Гость
#114
Гость

А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.

не вам решать зу чужую совесть и не вам навязывать веру, если человек не верит.
Совесть или есть или нет,без моих решений.И веру никто не навязывает,больно нужно.Живите без совести и веры.

Гость
#115
Гость

нету никакого господя идите гуляйте со своим инвалидом)))) Есть Господь и Он податель жизни.Грешники не хотят признавать Его именно потому,что хотят жить в грехах.

нет бога нет и всё тут) грешите вы, а не я) осуждение - есть грех)
Осуждение грех?Вот и не осуждайте меня,что я грешу,смотрите на себя.Тем более,если Бога нет,то и греха нет.

Гость
#116
Гость

Ну почему верующие так тупы и везде суют этот штамп? Меня воспитали атеисткой, и за 40 с лишним лет жизни у меня не возникло повода усомниться в своем мировоззрении, так при чём тут желание жить в грехах? Как можно признать того, в кого просто НЕ ВЕРИШЬ? Очень просто-попытаться жить по заповедям,а не по своим греховным влечениям.

ну так по заповедям означает по совести, я живу по совести, но в богов не верю.
По заповедям означало бы по совести,если бы она была у людей кристально-чистой,а не сожженной грехами,усыпленной и превратной.

Гость
#117
Гость

Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.

да??? не рвут глотку? да они не спят и орут 24 часа от боли.
В стране нет анальгетиков и снотворных?

Гость
#118
Гость

Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.

=
Если у вас жизнь ужасна и беспросветна и вам ничего никогда больше не светит, это не значит, что и у других она должна быть такой. Примите это как данность. И не надо бога приплетать. Ваша жизнь - это уже смерть, даже хуже смерти.

N
#119
Гость

Ну почему верующие так тупы и везде суют этот штамп? Меня воспитали атеисткой, и за 40 с лишним лет жизни у меня не возникло повода усомниться в своем мировоззрении, так при чём тут желание жить в грехах? Как можно признать того, в кого просто НЕ ВЕРИШЬ? Очень просто-попытаться жить по заповедям,а не по своим греховным влечениям.

А на фига мне это нужно???

N
#120
Гость

Почему это не могут? Даже своей собственной жизнью миллионы жертвовали во время войн или спасая кого-то другого. А кто-то просто самоубивается, т.к. считает что жизнь стала для него невыносимой и бессмысленной. Как видите, даже своя собственная жизнь не является для человека абсолютной ценностью. Это уже ответственость человека определить ценность своей жизни,а чужую обесценивать никто право не давал.

Повторяю - если речь об эмбрионе (даже здоровом) - право обесценивать его жизнь и распоряжаться ею дает законодательство РФ. Если для Вас оно ничто - это Ваши проблемы.

N
#121
Гость

Лично от меня бог ничего не требовал и вообще никак своего существования ни разу не обнаружил))) Лукавите.Вы определенно знаете и про Библию и про заповеди,значит и требовал Бог и обнаруживал.

Знаю, конечно, но для меня это сродни сказкам или легендам. Я и про древнегреческих богов в курсе, и про Аллаха... но это же не значит, что все они как-то доказали мне свое существование и я буду в них верить.

N
#122
Гость

Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.

Не буду врать - аутистов я видела только по ТВ и там они выглядели более-менее вменяемыми. Все же если учесть, что 1 ребенок у Вас уже был + аутист + Вы еще двух потом родили - не может у Вас быть все так ужасно... иначе для Вас было бы просто невозможно завести еще детей.
Или Вы не та, которая с 4-мя детьми? Хотя вряд ли могут быть такие совпадения...

Гость
#123
Гость

Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.

=
Если у вас жизнь ужасна и беспросветна и вам ничего никогда больше не светит, это не значит, что и у других она должна быть такой. Примите это как данность. И не надо бога приплетать. Ваша жизнь - это уже смерть, даже хуже смерти.
Ну,я уже выше писала,так и оказалось,что все спишут на некую зависть и желание того же другим.Вы не ординарны в узости своих домыслов.Хуже смерти-это жить на крови своих детей,вот это и ужасно и беспросветно,если не покаешься.

Гость
#124
N

Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.

Не буду врать - аутистов я видела только по ТВ и там они выглядели более-менее вменяемыми. Все же если учесть, что 1 ребенок у Вас уже был + аутист + Вы еще двух потом родили - не может у Вас быть все так ужасно... иначе для Вас было бы просто невозможно завести еще детей.
Или Вы не та, которая с 4-мя детьми? Хотя вряд ли могут быть такие совпадения...
Да,это я.Все так ужасно и вместе с тем я родила еще двоих после аутиста.

Гость
#125
N

Лично от меня бог ничего не требовал и вообще никак своего существования ни разу не обнаружил))) Лукавите.Вы определенно знаете и про Библию и про заповеди,значит и требовал Бог и обнаруживал.

Знаю, конечно, но для меня это сродни сказкам или легендам. Я и про древнегреческих богов в курсе, и про Аллаха... но это же не значит, что все они как-то доказали мне свое существование и я буду в них верить.
Вам не доказали?Бог призывает к себе,а не доказывает.Доказательства у человека формируются в процессе веры,а не сваливаются на голову с бухты-барахты.

N
#126
Гость

Не буду врать - аутистов я видела только по ТВ и там они выглядели более-менее вменяемыми. Все же если учесть, что 1 ребенок у Вас уже был + аутист + Вы еще двух потом родили - не может у Вас быть все так ужасно... иначе для Вас было бы просто невозможно завести еще детей. Или Вы не та, которая с 4-мя детьми? Хотя вряд ли могут быть такие совпадения... Да,это я.Все так ужасно и вместе с тем я родила еще двоих после аутиста.

Опять-таки как-то не очень красиво призывать рожать инвалидов при том, что сами Вы абортировали здоровый плод. Пусть Вы покаялись и в качестве компенсации, видимо, родили еще двоих - того поступка это не отменяет, когда-то Вы посчитали что имеете право распорядиться жизнью эмбриона. Так с какой стати Вы сейчас практически требуете от других, чтобы они немедленно поменяли свои взгляды?

N
#127
Гость

Знаю, конечно, но для меня это сродни сказкам или легендам. Я и про древнегреческих богов в курсе, и про Аллаха... но это же не значит, что все они как-то доказали мне свое существование и я буду в них верить. Вам не доказали?Бог призывает к себе,а не доказывает.Доказательства у человека формируются в процессе веры,а не сваливаются на голову с бухты-барахты.

Ну он и не призывал меня тоже...))) Реальные доказательства - это то, что как раз возникает независимо от того, что думает человек о каком-либо явлении, а не те доводы, что он сам для себя придумывает.

Гость
#128
N

Почему это не могут? Даже своей собственной жизнью миллионы жертвовали во время войн или спасая кого-то другого. А кто-то просто самоубивается, т.к. считает что жизнь стала для него невыносимой и бессмысленной. Как видите, даже своя собственная жизнь не является для человека абсолютной ценностью. Это уже ответственость человека определить ценность своей жизни,а чужую обесценивать никто право не давал.

Повторяю - если речь об эмбрионе (даже здоровом) - право обесценивать его жизнь и распоряжаться ею дает законодательство РФ. Если для Вас оно ничто - это Ваши проблемы.
Оно меняется это законодательство и не может быть мерилом,что морально,а что аморально.

Гость
#129
N

Знаю, конечно, но для меня это сродни сказкам или легендам. Я и про древнегреческих богов в курсе, и про Аллаха... но это же не значит, что все они как-то доказали мне свое существование и я буду в них верить. Вам не доказали?Бог призывает к себе,а не доказывает.Доказательства у человека формируются в процессе веры,а не сваливаются на голову с бухты-барахты.

Ну он и не призывал меня тоже...))) Реальные доказательства - это то, что как раз возникает независимо от того, что думает человек о каком-либо явлении, а не те доводы, что он сам для себя придумывает.
Реальные доказательства-это твердые убеждения,основанные на собственном духовном опыте .Духовный опыт-это совсем не думанье ,это переживание.

N
#130
Гость

Повторяю - если речь об эмбрионе (даже здоровом) - право обесценивать его жизнь и распоряжаться ею дает законодательство РФ. Если для Вас оно ничто - это Ваши проблемы. Оно меняется это законодательство и не может быть мерилом,что морально,а что аморально.

Это был ответ на вопрос "кто дал право". А личные понятия о морали человек постепенно формирует сам в течение жизни и не меняет их по чьему-то свистку.

N
#131
Гость

Ну он и не призывал меня тоже...))) Реальные доказательства - это то, что как раз возникает независимо от того, что думает человек о каком-либо явлении, а не те доводы, что он сам для себя придумывает. Реальные доказательства-это твердые убеждения,основанные на собственном духовном опыте .Духовный опыт-это совсем не думанье ,это переживание.

Переживания, эмоции - это всё понятия субъективные, поэтому не могут быть доказательством.

Гость
#132
N

Не буду врать - аутистов я видела только по ТВ и там они выглядели более-менее вменяемыми. Все же если учесть, что 1 ребенок у Вас уже был + аутист + Вы еще двух потом родили - не может у Вас быть все так ужасно... иначе для Вас было бы просто невозможно завести еще детей. Или Вы не та, которая с 4-мя детьми? Хотя вряд ли могут быть такие совпадения... Да,это я.Все так ужасно и вместе с тем я родила еще двоих после аутиста.

Опять-таки как-то не очень красиво призывать рожать инвалидов при том, что сами Вы
А я не привыкла красоваться перед кем-либо.Главное,чтоб мой призыв не противоречил тому,к чему призывает Бог.

Гость
#133
N

Ну он и не призывал меня тоже...))) Реальные доказательства - это то, что как раз возникает независимо от того, что думает человек о каком-либо явлении, а не те доводы, что он сам для себя придумывает. Реальные доказательства-это твердые убеждения,основанные на собственном духовном опыте .Духовный опыт-это совсем не думанье ,это переживание.

Переживания, эмоции - это всё понятия субъективные, поэтому не могут быть доказательством.
Эмоции тут ни при чем,эмоции относятся к физиологии,а не духовной сфере.Жизнь духа-это совсем иное.

Гость
#134
N

Повторяю - если речь об эмбрионе (даже здоровом) - право обесценивать его жизнь и распоряжаться ею дает законодательство РФ. Если для Вас оно ничто - это Ваши проблемы. Оно меняется это законодательство и не может быть мерилом,что морально,а что аморально.

Это был ответ на вопрос "кто дал право". А личные понятия о морали человек постепенно формирует сам в течение жизни и не меняет их по чьему-то свистку.
Если сам,то морали просто нет.Каждый сам под себя может,что угодно сформировать.

N
#135
Гость

Переживания, эмоции - это всё понятия субъективные, поэтому не могут быть доказательством. Эмоции тут ни при чем,эмоции относятся к физиологии,а не духовной сфере.Жизнь духа-это совсем иное.

Ну объясните тогда, что Вы подразумеваете под духовным опытом.

N
#136
Гость

Это был ответ на вопрос "кто дал право". А личные понятия о морали человек постепенно формирует сам в течение жизни и не меняет их по чьему-то свистку. Если сам,то морали просто нет.Каждый сам под себя может,что угодно сформировать.

Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна.

Гость
#137
N

Переживания, эмоции - это всё понятия субъективные, поэтому не могут быть доказательством. Эмоции тут ни при чем,эмоции относятся к физиологии,а не духовной сфере.Жизнь духа-это совсем иное.

Ну объясните тогда, что Вы подразумеваете под духовным опытом.
"Вкусите и видите,яко благ Господь."Вы бы смогли объяснить человеку вкус допустим арбуза,досконально.Это надо взять и попробовать.Так и здесь,взять и попытаться начать исполнять заповеди.Вот и будет духовный опыт.

Гость
#138
N

Это был ответ на вопрос "кто дал право". А личные понятия о морали человек постепенно формирует сам в течение жизни и не меняет их по чьему-то свистку. Если сам,то морали просто нет.Каждый сам под себя может,что угодно сформировать.

Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна.
Значит Вы признаете,что не может быть вообще никаких критериев и человек имеет моральное право творить,что угодно.

N
#139
Гость

Ну объясните тогда, что Вы подразумеваете под духовным опытом. "Вкусите и видите,яко благ Господь."Вы бы смогли объяснить человеку вкус допустим арбуза,досконально.Это надо взять и попробовать.Так и здесь,взять и попытаться начать исполнять заповеди.Вот и будет духовный опыт.

На колу мочало - начинай сначала)))
Кстати, любопытно - ну можно, положим, не воровать-не убивать-не прелюбодействовать (первые 2 пункта абсолютное большинство и так выполняет, если, конечно, не ставить знак равенства между убийством и абортом). Родителей можно чтить... не работать в положенный день недели... что там еще было?
Но вот первые 2 заповеди непосредственно указывают что надо верить в бога... как их можно начать соблюдать, если НЕ веришь?

N
#140
Гость

Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна. Значит Вы признаете,что не может быть вообще никаких критериев и человек имеет моральное право творить,что угодно.

Я всё-таки согласна с уголовным кодексом, который считает что нельзя творить то, что является насилием и ущемляет чужие права и свободу.
Личных критериев, наверное, у кого-то может и не быть. Для таких и нужен реальный действующий закон, а не пугалки про наказание на том свете. Но я не думаю, что людей, которые действительно творили бы все что им вздумается даже если бы за это не сажали так уж много.

Гость
#141
Гость

не вам решать зу чужую совесть и не вам навязывать веру, если человек не верит. Совесть или есть или нет,без моих решений.И веру никто не навязывает,больно нужно.Живите без совести и веры.

у меня есть совесть но нет веры но вы почему то считаете что совесть есть только у вас.

Гость
#142
Гость

нет бога нет и всё тут) грешите вы, а не я) осуждение - есть грех) Осуждение грех?Вот и не осуждайте меня,что я грешу,смотрите на себя.Тем более,если Бога нет,то и греха нет.

конечно грехов гне существует, но вы е верите, а осуждаете, вам осуждать нельзя, это же грех по вашему) а мне все можно я же ни во что не верю и ничего грехом не называю)

Гость
#143
Гость

ну так по заповедям означает по совести, я живу по совести, но в богов не верю. По заповедям означало бы по совести,если бы она была у людей кристально-чистой,а не сожженной грехами,усыпленной и превратной.

а есть еще и разныеп градации совести? а я думала она либо есть либо нет) вы в каждой теме пытаетесь вытсавить себя умнее всех) но по сути несете бред.

Гость
#144
Гость

да??? не рвут глотку? да они не спят и орут 24 часа от боли. В стране нет анальгетиков и снотворных?

дааа, это жизнь, прям мечита а не жизнь)) такого изощренного абсурда я еще не слышала)))

Гость
#145
Гость

Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна. Значит Вы признаете,что не может быть вообще никаких критериев и человек имеет моральное право творить,что угодно.

ну да вы же навяз-ываете всем существование бога как аксиому, свою личную веру выдаете за всеобщую истину.

Гость
#146
N

Ну объясните тогда, что Вы подразумеваете под духовным опытом. "Вкусите и видите,яко благ Господь."Вы бы смогли объяснить человеку вкус допустим арбуза,досконально.Это надо взять и попробовать.Так и здесь,взять и попытаться начать исполнять заповеди.Вот и будет духовный опыт.

На колу мочало - начинай сначала)))
Кстати, любопытно - ну можно, положим, не воровать-не убивать-не прелюбодействовать (первые 2 пункта абсолютное большинство и так выполняет, если, конечно, не ставить знак равенства между убийством и абортом). Родителей можно чтить... не работать в положенный день недели... что там еще было?
Но вот первые 2 заповеди непосредственно указывают что надо верить в бога... как их можно начать соблюдать, если НЕ веришь?
Делать,что Бог велит.

Внимание

Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!

Гость
#147
N

Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна. Значит Вы признаете,что не может быть вообще никаких критериев и человек имеет моральное право творить,что угодно.

Я всё-таки согласна с уголовным кодексом, который считает что нельзя творить то, что является насилием и ущемляет чужие права и свободу.
Личных критериев, наверное, у кого-то может и не быть. Для таких и нужен реальный действующий закон, а не пугалки про наказание на том свете. Но я не думаю, что людей, которые действительно творили бы все что им вздумается даже если бы за это не сажали так уж много.
Уголовный кодекс изменчив и разный в разных странах.А личные критерии таковые,что могут оправдывать самые ужасные вещи.Про пугалки не сомневалась,что Вы помянете,а как же еще выставить себя более моральной от природы,чем верующие,которые всего лишь боятся.Типичное суждение ,вытекающее из тщеславия и незнания учения веры,где Бог на самом деле никого не наказывает ,каждый сам себе выбирает ад,как лучшее,что может быть для него.

Гость
#148
Гость

Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна. Значит Вы признаете,что не может быть вообще никаких критериев и человек имеет моральное право творить,что угодно.

ну да вы же навяз-ываете всем существование бога как аксиому, свою личную веру выдаете за всеобщую истину.
Своя личная вера лишь у протестантов,они сами от себя трактуют Писание,потому можно так сказать,а моя вера-православная ,основанная на Святом Писании и Предании,учении Святых Отцов,личного в ней нет ничего.

Гость
#149
Гость

ну так по заповедям означает по совести, я живу по совести, но в богов не верю. По заповедям означало бы по совести,если бы она была у людей кристально-чистой,а не сожженной грехами,усыпленной и превратной.

а есть еще и разныеп градации совести? а я думала она либо есть либо нет) вы в каждой теме пытаетесь вытсавить себя умнее всех) но по сути несете бред.
Бред несете Вы,если не знаете,что есть градации у совести,для Вас это новость,а я эту тему проходила еще на первых курсах духовного училища .Но Вы же не учились ,не знаете,а судить беретесь.И если Вам кажется,что кто-то умнее Вас,то подумайте,почему это Вас так расстраивает.

Гость
#150
Гость

нет бога нет и всё тут) грешите вы, а не я) осуждение - есть грех) Осуждение грех?Вот и не осуждайте меня,что я грешу,смотрите на себя.Тем более,если Бога нет,то и греха нет.

конечно грехов гне существует, но вы е верите, а осуждаете, вам осуждать нельзя, это же грех по вашему) а мне все можно я же ни во что не верю и ничего грехом не называю)
Вы бы сначала узнали,что такое осудить у верующего.Осудить-это не назвать грех грехом,не сказать,что сделал плохо и так делать нельзя,осудить-это посчитать кого-то хуже себя и этим питать свое тщеславие.Я никого хуже себя тут не назвала.