Делаю аборт по мед.показазаниям рожать никак не получится.Очень страшно идти будет вакуумный аборт с общей аназтезией.Кто через это прошел можете описать как это,больно ли?
нету никакого господя идите гуляйте со своим инвалидом)))) Есть Господь и Он податель жизни.Грешники не хотят признавать Его именно потому,что хотят жить в грехах.
Ну почему верующие так тупы и везде суют этот штамп? Меня воспитали атеисткой, и за 40 с лишним лет жизни у меня не возникло повода усомниться в своем мировоззрении, так при чём тут желание жить в грехах? Как можно признать того, в кого просто НЕ ВЕРИШЬ?
А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.
Лично от меня бог ничего не требовал и вообще никак своего существования ни разу не обнаружил)))
Независимо от здоровья детей полностью забивать на себя - ненормально. Адекватный человек всегда способен найти баланс и учитывать интересы всех членов семьи. Вы мне Америку открыли,наверное.Только никакие интересы не могут быть выше жизни.
Почему это не могут? Даже своей собственной жизнью миллионы жертвовали во время войн или спасая кого-то другого. А кто-то просто самоубивается, т.к. считает что жизнь стала для него невыносимой и бессмысленной. Как видите, даже своя собственная жизнь не является для человека абсолютной ценностью.
А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.
Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру).
нету никакого господя идите гуляйте со своим инвалидом)))) Есть Господь и Он податель жизни.Грешники не хотят признавать Его именно потому,что хотят жить в грехах.
Ну почему верующие так тупы и везде суют этот штамп? Меня воспитали атеисткой, и за 40 с лишним лет жизни у меня не возникло повода усомниться в своем мировоззрении, так при чём тут желание жить в грехах? Как можно признать того, в кого просто НЕ ВЕРИШЬ?
Очень просто-попытаться жить по заповедям,а не по своим греховным влечениям.
А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.
Лично от меня бог ничего не требовал и вообще никак своего существования ни разу не обнаружил)))
Лукавите.Вы определенно знаете и про Библию и про заповеди,значит и требовал Бог и обнаруживал.
Независимо от здоровья детей полностью забивать на себя - ненормально. Адекватный человек всегда способен найти баланс и учитывать интересы всех членов семьи. Вы мне Америку открыли,наверное.Только никакие интересы не могут быть выше жизни.
Почему это не могут? Даже своей собственной жизнью миллионы жертвовали во время войн или спасая кого-то другого. А кто-то просто самоубивается, т.к. считает что жизнь стала для него невыносимой и бессмысленной. Как видите, даже своя собственная жизнь не является для человека абсолютной ценностью.
Это уже ответственость человека определить ценность своей жизни,а чужую обесценивать никто право не давал.
А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.
Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру).
Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.
А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.
не вам решать зу чужую совесть и не вам навязывать веру, если человек не верит.
ну вы и делайте так, а другие не будут) не хотят детей заводить сделают аборт и у вас не спросят) Вы так говорите,будто я сейчас должна заплакать от горя,что они губят свои души и своих детей.
а вам тогда какое дело? ну не отят они рожать инвалидов, имеют право)
нету никакого господя идите гуляйте со своим инвалидом)))) Есть Господь и Он податель жизни.Грешники не хотят признавать Его именно потому,что хотят жить в грехах.
нет бога нет и всё тут) грешите вы, а не я) осуждение - есть грех)
Ну почему верующие так тупы и везде суют этот штамп? Меня воспитали атеисткой, и за 40 с лишним лет жизни у меня не возникло повода усомниться в своем мировоззрении, так при чём тут желание жить в грехах? Как можно признать того, в кого просто НЕ ВЕРИШЬ? Очень просто-попытаться жить по заповедям,а не по своим греховным влечениям.
ну так по заповедям означает по совести, я живу по совести, но в богов не верю.
Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.
да??? не рвут глотку? да они не спят и орут 24 часа от боли.
А у Вас был выбор? Инвалидность увидели уже во время беременности? В любом случае это не дает Вам права требовать чтобы другие брали с Вас пример. Я не требую,требует закон любви-Бог,требует совесть человеческая,если она есть.
не вам решать зу чужую совесть и не вам навязывать веру, если человек не верит.
Совесть или есть или нет,без моих решений.И веру никто не навязывает,больно нужно.Живите без совести и веры.
нету никакого господя идите гуляйте со своим инвалидом)))) Есть Господь и Он податель жизни.Грешники не хотят признавать Его именно потому,что хотят жить в грехах.
нет бога нет и всё тут) грешите вы, а не я) осуждение - есть грех)
Осуждение грех?Вот и не осуждайте меня,что я грешу,смотрите на себя.Тем более,если Бога нет,то и греха нет.
Ну почему верующие так тупы и везде суют этот штамп? Меня воспитали атеисткой, и за 40 с лишним лет жизни у меня не возникло повода усомниться в своем мировоззрении, так при чём тут желание жить в грехах? Как можно признать того, в кого просто НЕ ВЕРИШЬ? Очень просто-попытаться жить по заповедям,а не по своим греховным влечениям.
ну так по заповедям означает по совести, я живу по совести, но в богов не верю.
По заповедям означало бы по совести,если бы она была у людей кристально-чистой,а не сожженной грехами,усыпленной и превратной.
Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.
да??? не рвут глотку? да они не спят и орут 24 часа от боли.
В стране нет анальгетиков и снотворных?
Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.
=
Если у вас жизнь ужасна и беспросветна и вам ничего никогда больше не светит, это не значит, что и у других она должна быть такой. Примите это как данность. И не надо бога приплетать. Ваша жизнь - это уже смерть, даже хуже смерти.
Ну почему верующие так тупы и везде суют этот штамп? Меня воспитали атеисткой, и за 40 с лишним лет жизни у меня не возникло повода усомниться в своем мировоззрении, так при чём тут желание жить в грехах? Как можно признать того, в кого просто НЕ ВЕРИШЬ? Очень просто-попытаться жить по заповедям,а не по своим греховным влечениям.
А на фига мне это нужно???
Почему это не могут? Даже своей собственной жизнью миллионы жертвовали во время войн или спасая кого-то другого. А кто-то просто самоубивается, т.к. считает что жизнь стала для него невыносимой и бессмысленной. Как видите, даже своя собственная жизнь не является для человека абсолютной ценностью. Это уже ответственость человека определить ценность своей жизни,а чужую обесценивать никто право не давал.
Повторяю - если речь об эмбрионе (даже здоровом) - право обесценивать его жизнь и распоряжаться ею дает законодательство РФ. Если для Вас оно ничто - это Ваши проблемы.
Лично от меня бог ничего не требовал и вообще никак своего существования ни разу не обнаружил))) Лукавите.Вы определенно знаете и про Библию и про заповеди,значит и требовал Бог и обнаруживал.
Знаю, конечно, но для меня это сродни сказкам или легендам. Я и про древнегреческих богов в курсе, и про Аллаха... но это же не значит, что все они как-то доказали мне свое существование и я буду в них верить.
Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.
Не буду врать - аутистов я видела только по ТВ и там они выглядели более-менее вменяемыми. Все же если учесть, что 1 ребенок у Вас уже был + аутист + Вы еще двух потом родили - не может у Вас быть все так ужасно... иначе для Вас было бы просто невозможно завести еще детей.
Или Вы не та, которая с 4-мя детьми? Хотя вряд ли могут быть такие совпадения...
Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.
=
Если у вас жизнь ужасна и беспросветна и вам ничего никогда больше не светит, это не значит, что и у других она должна быть такой. Примите это как данность. И не надо бога приплетать. Ваша жизнь - это уже смерть, даже хуже смерти.
Ну,я уже выше писала,так и оказалось,что все спишут на некую зависть и желание того же другим.Вы не ординарны в узости своих домыслов.Хуже смерти-это жить на крови своих детей,вот это и ужасно и беспросветно,если не покаешься.
Кстати, Вы не ответили на вопрос был ли у Вас выбор. Впрочем, рискну предположить что Вы та самая дама с сыном-аутистом. Если моя догадка верна, то во-1-х выбора у Вас и не было, а во-2-х аутист это все же не так плохо как лежачий овощ-гидроцефал (к примеру). Вы думаете?Вы просто не знаете,что такое растить аутиста,да-ходячего,с работающими ногами и руками,но неработающей головой.И теперь представьте,что он этими ручками и ножками может вытворять в доме,на улице,в общественных местах.Вот мне посоветовали идти гулять с моим инвалидом и не знают,что это моя мечта,которую я осуществить,увы,не могу ,потому как он на улице может просто убежать,попасть под машину и так далее,а гидроцефалла можно посадить в коляску и повезьти,гидроцефаллы не разносят весь дом,не ломают мебель и технику,не рвут обои со стен,не бьются в окна и не орут во всю глотку.Вы просто не в теме,что такое аутизм.
Не буду врать - аутистов я видела только по ТВ и там они выглядели более-менее вменяемыми. Все же если учесть, что 1 ребенок у Вас уже был + аутист + Вы еще двух потом родили - не может у Вас быть все так ужасно... иначе для Вас было бы просто невозможно завести еще детей.
Или Вы не та, которая с 4-мя детьми? Хотя вряд ли могут быть такие совпадения...
Да,это я.Все так ужасно и вместе с тем я родила еще двоих после аутиста.
Лично от меня бог ничего не требовал и вообще никак своего существования ни разу не обнаружил))) Лукавите.Вы определенно знаете и про Библию и про заповеди,значит и требовал Бог и обнаруживал.
Знаю, конечно, но для меня это сродни сказкам или легендам. Я и про древнегреческих богов в курсе, и про Аллаха... но это же не значит, что все они как-то доказали мне свое существование и я буду в них верить.
Вам не доказали?Бог призывает к себе,а не доказывает.Доказательства у человека формируются в процессе веры,а не сваливаются на голову с бухты-барахты.
Не буду врать - аутистов я видела только по ТВ и там они выглядели более-менее вменяемыми. Все же если учесть, что 1 ребенок у Вас уже был + аутист + Вы еще двух потом родили - не может у Вас быть все так ужасно... иначе для Вас было бы просто невозможно завести еще детей. Или Вы не та, которая с 4-мя детьми? Хотя вряд ли могут быть такие совпадения... Да,это я.Все так ужасно и вместе с тем я родила еще двоих после аутиста.
Опять-таки как-то не очень красиво призывать рожать инвалидов при том, что сами Вы абортировали здоровый плод. Пусть Вы покаялись и в качестве компенсации, видимо, родили еще двоих - того поступка это не отменяет, когда-то Вы посчитали что имеете право распорядиться жизнью эмбриона. Так с какой стати Вы сейчас практически требуете от других, чтобы они немедленно поменяли свои взгляды?
Знаю, конечно, но для меня это сродни сказкам или легендам. Я и про древнегреческих богов в курсе, и про Аллаха... но это же не значит, что все они как-то доказали мне свое существование и я буду в них верить. Вам не доказали?Бог призывает к себе,а не доказывает.Доказательства у человека формируются в процессе веры,а не сваливаются на голову с бухты-барахты.
Ну он и не призывал меня тоже...))) Реальные доказательства - это то, что как раз возникает независимо от того, что думает человек о каком-либо явлении, а не те доводы, что он сам для себя придумывает.
Почему это не могут? Даже своей собственной жизнью миллионы жертвовали во время войн или спасая кого-то другого. А кто-то просто самоубивается, т.к. считает что жизнь стала для него невыносимой и бессмысленной. Как видите, даже своя собственная жизнь не является для человека абсолютной ценностью. Это уже ответственость человека определить ценность своей жизни,а чужую обесценивать никто право не давал.
Повторяю - если речь об эмбрионе (даже здоровом) - право обесценивать его жизнь и распоряжаться ею дает законодательство РФ. Если для Вас оно ничто - это Ваши проблемы.
Оно меняется это законодательство и не может быть мерилом,что морально,а что аморально.
Знаю, конечно, но для меня это сродни сказкам или легендам. Я и про древнегреческих богов в курсе, и про Аллаха... но это же не значит, что все они как-то доказали мне свое существование и я буду в них верить. Вам не доказали?Бог призывает к себе,а не доказывает.Доказательства у человека формируются в процессе веры,а не сваливаются на голову с бухты-барахты.
Ну он и не призывал меня тоже...))) Реальные доказательства - это то, что как раз возникает независимо от того, что думает человек о каком-либо явлении, а не те доводы, что он сам для себя придумывает.
Реальные доказательства-это твердые убеждения,основанные на собственном духовном опыте .Духовный опыт-это совсем не думанье ,это переживание.
Повторяю - если речь об эмбрионе (даже здоровом) - право обесценивать его жизнь и распоряжаться ею дает законодательство РФ. Если для Вас оно ничто - это Ваши проблемы. Оно меняется это законодательство и не может быть мерилом,что морально,а что аморально.
Это был ответ на вопрос "кто дал право". А личные понятия о морали человек постепенно формирует сам в течение жизни и не меняет их по чьему-то свистку.
Ну он и не призывал меня тоже...))) Реальные доказательства - это то, что как раз возникает независимо от того, что думает человек о каком-либо явлении, а не те доводы, что он сам для себя придумывает. Реальные доказательства-это твердые убеждения,основанные на собственном духовном опыте .Духовный опыт-это совсем не думанье ,это переживание.
Переживания, эмоции - это всё понятия субъективные, поэтому не могут быть доказательством.
Не буду врать - аутистов я видела только по ТВ и там они выглядели более-менее вменяемыми. Все же если учесть, что 1 ребенок у Вас уже был + аутист + Вы еще двух потом родили - не может у Вас быть все так ужасно... иначе для Вас было бы просто невозможно завести еще детей. Или Вы не та, которая с 4-мя детьми? Хотя вряд ли могут быть такие совпадения... Да,это я.Все так ужасно и вместе с тем я родила еще двоих после аутиста.
Опять-таки как-то не очень красиво призывать рожать инвалидов при том, что сами Вы
А я не привыкла красоваться перед кем-либо.Главное,чтоб мой призыв не противоречил тому,к чему призывает Бог.
Ну он и не призывал меня тоже...))) Реальные доказательства - это то, что как раз возникает независимо от того, что думает человек о каком-либо явлении, а не те доводы, что он сам для себя придумывает. Реальные доказательства-это твердые убеждения,основанные на собственном духовном опыте .Духовный опыт-это совсем не думанье ,это переживание.
Переживания, эмоции - это всё понятия субъективные, поэтому не могут быть доказательством.
Эмоции тут ни при чем,эмоции относятся к физиологии,а не духовной сфере.Жизнь духа-это совсем иное.
Повторяю - если речь об эмбрионе (даже здоровом) - право обесценивать его жизнь и распоряжаться ею дает законодательство РФ. Если для Вас оно ничто - это Ваши проблемы. Оно меняется это законодательство и не может быть мерилом,что морально,а что аморально.
Это был ответ на вопрос "кто дал право". А личные понятия о морали человек постепенно формирует сам в течение жизни и не меняет их по чьему-то свистку.
Если сам,то морали просто нет.Каждый сам под себя может,что угодно сформировать.
Переживания, эмоции - это всё понятия субъективные, поэтому не могут быть доказательством. Эмоции тут ни при чем,эмоции относятся к физиологии,а не духовной сфере.Жизнь духа-это совсем иное.
Ну объясните тогда, что Вы подразумеваете под духовным опытом.
Это был ответ на вопрос "кто дал право". А личные понятия о морали человек постепенно формирует сам в течение жизни и не меняет их по чьему-то свистку. Если сам,то морали просто нет.Каждый сам под себя может,что угодно сформировать.
Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна.
Переживания, эмоции - это всё понятия субъективные, поэтому не могут быть доказательством. Эмоции тут ни при чем,эмоции относятся к физиологии,а не духовной сфере.Жизнь духа-это совсем иное.
Ну объясните тогда, что Вы подразумеваете под духовным опытом.
"Вкусите и видите,яко благ Господь."Вы бы смогли объяснить человеку вкус допустим арбуза,досконально.Это надо взять и попробовать.Так и здесь,взять и попытаться начать исполнять заповеди.Вот и будет духовный опыт.
Это был ответ на вопрос "кто дал право". А личные понятия о морали человек постепенно формирует сам в течение жизни и не меняет их по чьему-то свистку. Если сам,то морали просто нет.Каждый сам под себя может,что угодно сформировать.
Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна.
Значит Вы признаете,что не может быть вообще никаких критериев и человек имеет моральное право творить,что угодно.
Ну объясните тогда, что Вы подразумеваете под духовным опытом. "Вкусите и видите,яко благ Господь."Вы бы смогли объяснить человеку вкус допустим арбуза,досконально.Это надо взять и попробовать.Так и здесь,взять и попытаться начать исполнять заповеди.Вот и будет духовный опыт.
На колу мочало - начинай сначала)))
Кстати, любопытно - ну можно, положим, не воровать-не убивать-не прелюбодействовать (первые 2 пункта абсолютное большинство и так выполняет, если, конечно, не ставить знак равенства между убийством и абортом). Родителей можно чтить... не работать в положенный день недели... что там еще было?
Но вот первые 2 заповеди непосредственно указывают что надо верить в бога... как их можно начать соблюдать, если НЕ веришь?
Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна. Значит Вы признаете,что не может быть вообще никаких критериев и человек имеет моральное право творить,что угодно.
Я всё-таки согласна с уголовным кодексом, который считает что нельзя творить то, что является насилием и ущемляет чужие права и свободу.
Личных критериев, наверное, у кого-то может и не быть. Для таких и нужен реальный действующий закон, а не пугалки про наказание на том свете. Но я не думаю, что людей, которые действительно творили бы все что им вздумается даже если бы за это не сажали так уж много.
не вам решать зу чужую совесть и не вам навязывать веру, если человек не верит. Совесть или есть или нет,без моих решений.И веру никто не навязывает,больно нужно.Живите без совести и веры.
у меня есть совесть но нет веры но вы почему то считаете что совесть есть только у вас.
нет бога нет и всё тут) грешите вы, а не я) осуждение - есть грех) Осуждение грех?Вот и не осуждайте меня,что я грешу,смотрите на себя.Тем более,если Бога нет,то и греха нет.
конечно грехов гне существует, но вы е верите, а осуждаете, вам осуждать нельзя, это же грех по вашему) а мне все можно я же ни во что не верю и ничего грехом не называю)
ну так по заповедям означает по совести, я живу по совести, но в богов не верю. По заповедям означало бы по совести,если бы она была у людей кристально-чистой,а не сожженной грехами,усыпленной и превратной.
а есть еще и разныеп градации совести? а я думала она либо есть либо нет) вы в каждой теме пытаетесь вытсавить себя умнее всех) но по сути несете бред.
да??? не рвут глотку? да они не спят и орут 24 часа от боли. В стране нет анальгетиков и снотворных?
дааа, это жизнь, прям мечита а не жизнь)) такого изощренного абсурда я еще не слышала)))
Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна. Значит Вы признаете,что не может быть вообще никаких критериев и человек имеет моральное право творить,что угодно.
ну да вы же навяз-ываете всем существование бога как аксиому, свою личную веру выдаете за всеобщую истину.
Ну объясните тогда, что Вы подразумеваете под духовным опытом. "Вкусите и видите,яко благ Господь."Вы бы смогли объяснить человеку вкус допустим арбуза,досконально.Это надо взять и попробовать.Так и здесь,взять и попытаться начать исполнять заповеди.Вот и будет духовный опыт.
На колу мочало - начинай сначала)))
Кстати, любопытно - ну можно, положим, не воровать-не убивать-не прелюбодействовать (первые 2 пункта абсолютное большинство и так выполняет, если, конечно, не ставить знак равенства между убийством и абортом). Родителей можно чтить... не работать в положенный день недели... что там еще было?
Но вот первые 2 заповеди непосредственно указывают что надо верить в бога... как их можно начать соблюдать, если НЕ веришь?
Делать,что Бог велит.
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна. Значит Вы признаете,что не может быть вообще никаких критериев и человек имеет моральное право творить,что угодно.
Я всё-таки согласна с уголовным кодексом, который считает что нельзя творить то, что является насилием и ущемляет чужие права и свободу.
Личных критериев, наверное, у кого-то может и не быть. Для таких и нужен реальный действующий закон, а не пугалки про наказание на том свете. Но я не думаю, что людей, которые действительно творили бы все что им вздумается даже если бы за это не сажали так уж много.
Уголовный кодекс изменчив и разный в разных странах.А личные критерии таковые,что могут оправдывать самые ужасные вещи.Про пугалки не сомневалась,что Вы помянете,а как же еще выставить себя более моральной от природы,чем верующие,которые всего лишь боятся.Типичное суждение ,вытекающее из тщеславия и незнания учения веры,где Бог на самом деле никого не наказывает ,каждый сам себе выбирает ад,как лучшее,что может быть для него.
Ок, пусть будет так. Мораль, основанная на религиозных догмах мне точно не нужна. Значит Вы признаете,что не может быть вообще никаких критериев и человек имеет моральное право творить,что угодно.
ну да вы же навяз-ываете всем существование бога как аксиому, свою личную веру выдаете за всеобщую истину.
Своя личная вера лишь у протестантов,они сами от себя трактуют Писание,потому можно так сказать,а моя вера-православная ,основанная на Святом Писании и Предании,учении Святых Отцов,личного в ней нет ничего.
ну так по заповедям означает по совести, я живу по совести, но в богов не верю. По заповедям означало бы по совести,если бы она была у людей кристально-чистой,а не сожженной грехами,усыпленной и превратной.
а есть еще и разныеп градации совести? а я думала она либо есть либо нет) вы в каждой теме пытаетесь вытсавить себя умнее всех) но по сути несете бред.
Бред несете Вы,если не знаете,что есть градации у совести,для Вас это новость,а я эту тему проходила еще на первых курсах духовного училища .Но Вы же не учились ,не знаете,а судить беретесь.И если Вам кажется,что кто-то умнее Вас,то подумайте,почему это Вас так расстраивает.
нет бога нет и всё тут) грешите вы, а не я) осуждение - есть грех) Осуждение грех?Вот и не осуждайте меня,что я грешу,смотрите на себя.Тем более,если Бога нет,то и греха нет.
конечно грехов гне существует, но вы е верите, а осуждаете, вам осуждать нельзя, это же грех по вашему) а мне все можно я же ни во что не верю и ничего грехом не называю)
Вы бы сначала узнали,что такое осудить у верующего.Осудить-это не назвать грех грехом,не сказать,что сделал плохо и так делать нельзя,осудить-это посчитать кого-то хуже себя и этим питать свое тщеславие.Я никого хуже себя тут не назвала.