Пластины КФС Кольцова

То Вем.

"...девочка с явными очень и очень не ординарными способностями..."

Дык, в том-то и закавыка. Плохая повторяемость, воспроизводимость.

Да и не занимается этим никто всерьез. Теорбазы, опять же нет. По тем же причинам.

Вот, думаю, что если из всего кол-ва чудесатых описаний убрать фейки, слухи, подделки то кое-что всеже останется. Изучать-то как? И чем?

У меня, тоже, есть чудесатые события, которые я не могу обьяснить. Но обьяснения "спецов":" это, Вы, батенька, подключились к энергоиформационному полю Земли...", как-то не ффтыкают. Я не знаю, что такое энергоинформационное поле Земли...:))))

а вы не задавались вопросом на кой хрен уважаемым экадемикам тащить подростка -девочку 16 лет из деревни , врушку через полмира , да еще с мамой ...это что новый вид туризма? Много таких возят бесплатно в штаты? При чем за счет акадэмикоф ... Для того чтобы доказать что она являтся обманщиком? Похоже на бред... А с чего вы взяли что плохая повторяемость? Я смотрел этот фильм и снят он америкосскими журналистами с переводом на русский ...может для америкософ и сойдет но когда понимаешь 2 языка становится настолько очевидно , что фсе по большей мере подстроено...Для чего ? Что бы потом вот такие ссылались? и что и кому и кто хотел доказать? Девочка -подросток очень маленькая ... по манере говорить и то, что она говорит -все настолько очевидно что ее просто гнобят ...

2Вем, если обратимся к далекой и недалекой истории, то гнобилось и уничтожалось все неизвестное или то, что выходило за рамки современного понимания.

То Вем.

Не могу с Вами полемизировать т.к. фильма не видел.

И резонов акадЭмиков, тоже Вам не назову...:)

То, что наука на сегодня не всемогуща, надеюсь не нужно доказывать?...:)

Но, в отличие от кольцовых, она старается оперировать известным. Критика пластин проистекает именно поэтому.

Нина, как-то высказалась в том смысле, что "требуете бумажки, подтверждения всякие..."

Вот не понять ей, что не бумажки, а именно повторяемость и воспроизводимость. И не в формате "у моей знакомой выросли новые зубы, сама видела.." Ну, надеюсь знаете, как отчеты пишут.

Несравнимые весчи: девочка с заявленными способностями - уникум, возможно, если, даже половину определила. И - массово выпускаемый "прибор" "на новых физических принципах".

http://acrux-health.ru/ru/product/fmg-zdorove-fmg-tekhniches​kii

А?

>>что фсе по большей мере подстроено...Для чего

Да, действительно, возникает встречный вопрос: а для чего нужно что-то подстраивать ? Только не говорите "дык, учёным прийдёццо переписать всю науку, *** !"

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

"...Грызлов вещает с трибун про крекинг нефтепродуктов... Медведев обещает молодым ученым новые квартиры, золотые горы и кисельные берега... Лжеученые всех мастей конвертируют невежество в твердую валюту... а тем временем русские школьники не могут найти на карте мира Африку...

Это уже не смешно, а реально страшно... "Здравствуй племя, младое незнакомое" (с)

а зачем надо было девченку через океан тащить? по той же самой причине и подстраивать... а это все слова....если захотеть можно все что угодно представить в таком свете ...

Истоки...:)

"......Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты

сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и

тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее

чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное

чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука

чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на

телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом

дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно,

но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую

себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и

действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между

сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова

\"бетон\", попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную

под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию

фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу

математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все

превосходно знают профессора Выбегаллу. (\"Как, вы работаете в НИИЧАВО?

Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького сотворил?\") Это происходит

потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста

человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много

членов-корреспондентов и -- увы! -- нет ни одного корреспондента. А

классический труд Выбегаллы \"Основы технологии производства

самонадевающейся обуви\", набитый демагогической болтовней, произвел в

свое время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что

самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и

сырости.) (с)

Её силком таскали ? Явно ведь сама ездила или родители возили.

Причина ? Да откуда мне её знать. Самопиар потянет ?

Да. Но у девчонки гораздо больше стимулов ездить по морям-окиянам, чем у заморских ученых строить ей какие-то козни.

vem: а вот это явная ложь я смотрел фильм документальный ...все было настолько предвзято ...он наверное есть в интернете ...

А Вы уверены, что надо так доверять тому, что показывают и говорят по телеку? Вот, например: http://rus.ruvr.ru/2010/06/24/10600367.html

Еще меньше я доверяю тому, что пишут всякие акадэмики , для меня нет вообще авторитетов...совсем ... и я не отношусь к науке как к священной корове ...и своим глазам и своему опыту я как то привык доверять больше ... и вы думаете, что нельзя понять что говорит 16 летний подросток? искренне или нет , что это так трудно понять ? Ну уж вы меня совсем за идиота принимаете ...

а вот той туфте , которую тут циируют вы конечно верите...

=Организаторы эксперимента отметили в своем отчете, что все =правильно угаданные случаи относились к субъектам, чье =внешнее состояние наиболее ярко указывало на состоянии =здоровья

ну ну, вы думаете что организаторы подводили человека на костылях и спрашивали...а правда ли, что у него нога болит ? так что ли? И не надо забывать что у девочки не то что медицинского опыта нет, но и никакого жизненного тоже и образования даже среднего не было....если указать правильно, что у человека больные почки ....это явно да? или что у женщины больные яичники? . или что у человека проблемы с сердцем?..это конечно очень очевидно? ....Вы это можете?

насчет того что показывают по телевизору -там именно показывали то что описано в той статье, только с маленькой оговоркой ...то что она угадывала там не указано...

=Наташа явилась на тест раньше назначенного времени и видела, как двое добровольцев поднимались по длинному лестничному пролету, по дороге к зданию, в котором проходил тест. Таким образом она могла оценить их физическое состояние

Вы много знаете врачей кто по таким признакам может поставить правильный диагноз?

vem, да Вы счастливий человек, если верите в сказки, как ребёнок! Завидую!

Подруга Наташи, выступавшая в роли переводчицы, во время испытания неоднократно получала и отправляла SMS

ей наверно из москвы сообщали пр диагнозы.... это уже телепатией называется ... или до этого они послали туда шпионов?

в сказки верят акадэмики , которые ее приводят в качестве примеров .....а вы наверно верите что все давно известно? ну ну вот вы точно счастливый человек

когда наука стала бизнесом как сейчас , гнобится или не замечается почти все то что мешает зарабатывать деньги...при чем различными способами ...политическими , бюрократическими ...и какими только возможно...иногда вместе с властью иногда своими научно-административными...или так же поощряеется....

То Оля

При всем уважении... Ваш пример, научно некорректен. Один журналист выдал плюс, второй минус. Это не наука. Это разговоры и слухи. Кроме того, по смерти самого Мессинга так и останутся таковыми.

То Вем.

Не получается диалога. Кроме Вас фильма никто не видел. О чем говорить?

Кроме того, я очень скептически отношусь к продукции журналюг вообще и Российских в частности. Балаганное зрелище.

И - резюме.

Мы начали говорить о вещах уникальных. Артефактах. Позволю напомнить, что они не подлежат изучению наукой по ряду причин. Во всяком случае - на сегодня.

т о что помогает зарабатывать, исключения бывают конечно но редко...

То Вем.

Не получается диалога. Кроме Вас фильма никто не видел. О чем говорить?

Кроме того, я очень скептически отношусь к продукции журналюг вообще и Российских в частности. Балаганное зрелище.

я тоже считаю что есть ложь есть большая лож есть статистикаа есть журналистика найду фильм..кину ссылку

То Вем :)))

Ну, право, зря Вы так о статистике. У нас такие девушки-статистики работают...:) Сказка.

[quote="А"]То Оля При всем уважении... Ваш пример, научно некорректен. Один журналист выдал плюс, второй минус. Это не наука. Это разговоры и слухи. Кроме того, по смерти самого Мессинга так и останутся таковыми.

Материалы для ╚антимемуаров╩ более 30 лет собирал заслуженный юрист СССР, следователь по особо важным делам, кандидат юридических наук Николай Китаев. Он последовательно разоблачал миф за мифом о ╚всемогущем ясновидящем╩ Вольфе Мессинге.

это не журналист

Ув. Гость

Речь идет не о том кто и как собирал инфу на Мессинга.

О его способностях. Или, отсутствии таковых. О том, что сегодня это ни доказать ни опровергнуть.

И еще. Не обижайтесь, но юристам, особенно савейским, и, особенно "заслуженным", веры - меньше, чем журналюгам.

Люди искали документы в Германии, Польше, вСССР и не нашли никаких подтверждений фантазиям Мессинга. Если только он их не уничтожил??)))) И здесь не важно, жив он или нет...

"...Люди искали документы в Германии, Польше, вСССР ..."

1. Может и искали

2. А, может и не искали.

3. Может, не нашли.

4А, может, и нашли, но...

Продолжать? :)))

Да, это конечно железобетонный аргумент:)))

То Гость

Уж, извините, но Ваша аргументация, подобна аргументации нашей форумной любимицы: "Кто-то там сказал, и, поэтому - работает!"

Маловато будет!

Пример: я, утверждаю, что был лично знаком с Мессингом. И он, приватно, демонстрировал мне свои способности. А посему, все высказывания против него - измышления и ложь!

Еще раз, уважаемый Гость. Речь не о доверии к упомянутому Вами товарисчу. Речь о невозможности на сегодня проверить эту инфу.

Что касается всяких артефактов - читайте пост выше.

Не стоит грести всех под одну гребёнку.

Много ли вы читали научных трудов? Часто ли проверяли опыты? Насколько представляете себе, что такое научная работа?

Фундаментальная наука прежде всего является показателем развития общества и практически не приносит финансового дохода. Технология другое дело, но там возникают проблемы сродни коррупции.

=Много ли вы читали научных трудов? Часто ли проверяли опыты? Насколько представляете себе, что такое научная работа?

достаточно много по 12 часов из лаборатории не вылезал ...жил этим около 7 лет работая на кафедре в вузе

vem, расскажите чуть подробнее, чем занимались. У вас был научный руководитель? Часто ли советовались с докторами-профессорами? Было ли такое, что для себя отмечали, что такие-то занимаются правильным делом, а другие ерундой?

"...Фундаментальная наука...практически не приносит финансового дохода..."

Таки - да...:)

Борец с лженаукой

Фундаментальная наука прежде всего является показателем развития общества и практически не приносит финансового дохода. Технология другое дело, но там возникают проблемы сродни коррупции.

Фундаментальная наука тоже не святым духом питается ...там свои тараканы....тоже распределение грантов ...различная подковерная борьба...люди они везде люди...ну конечно отличается от того места где делят большие деньги ...хотя бывает всякое

vem, вот именно, что финансируется наука из бюджета и грантов. И деньги случается выделяют немаленькие. Но сама наука не есть бизнес в общем понимании этого слова.

вау... занимался кинетикой , механизмом дезактивации каталитической системы в реакции жидкофазном каталитическом процессе ...конечно был руководитель ... часто пытался советовался по началу ...а потом перестал и пытатся потому что кроме меня почти никто не понимал толком чем я занимаюсь ...когда в теме живешь потом долго объяснять чем ты занимаешься ..людям , которые заняты своими проблемами...так я понял, что пока сам что нить не сделаешь никто тебе не поможет...да и не могут помочь когда ты живешь этим а они так интересуются....это долго получается набивать шишки ...но зато приобрел бесценный опыт ...но свой...

но это как подйти ...для одних это наука ...для других это свого рода бизнес....

"...пока сам что нить не сделаешь никто тебе не поможет..."

Ну, а что Вас так удивило? Так и есть, собссно.

Мож, Вам, банально не свезло с научруком?

Тож - сплошь и рядом.

Ситуёвина, когда менеесы получше, чем, более остепененные товарисчи как-то, тож...не удивляет.

Или Вы о чем-то еще?

Борец с лженаукой

=Было ли такое, что для себя отмечали, что такие-то занимаются правильным делом, а другие ерундой?

честно говоря не до этого было я был так увлечен ...

У меня есть номер 1 и 2- крутая вещь! Я вообще полностью очистила организм от паразитов, почистила кровь...просто красота! Процесс выведения из организма всей этой дряни у каждого протекает по-разному. у меня было так, муж сейчас носит, у него по-другому. Но эффект очень заметен. Рекомендую.

Милашка БУ!

да нет у всех все поразному все зависит от людей и от целей...мне предлагали спокойной жизни и тихой и гарантированой защиты ...мой бывший препод ..но я отказался ...молод был хотелось проявить себя....

vem, получается руководитель не понимал того, чем вы занимались? Планов на вас не строил? Какая же была мотивация к этой деятельности? Практическая значимость? Чужой опыт по этой тематике из публикаций почерпнуть не удалось?

Да, Вы правы Вем. У каждого свой путь.

Если, Вам, до сих пор это интересно - это Ваше. Мерса у Вас, может и не будет. Жизнь будет. Хотя...мерс - не исключОн...:)

ну вот дождались паразиты полезли...

Борец, мне кажется все проще. Банально, даже. У рука свои дела. Тема, разрабатывамая Вемом в них не входит. Ну и...

не совсем так ..понимал конечно но не глубоко..и очень тяжело работать с отрицательными результатами 2 года от зари до зари...и литературы я проработал столько в свободное время в основном по воскресеньям....зато когда получилось...я был на седьмом небе от счастья ....

просто то что вы пишите это класика , так обычно работают с аспирантами ....если нормально работают ....на резалт...3 года мизерный срок чтобы поднять тему с нуля..и поэтому аспирантов возят по условно сказать рельсам .а я вызвался это сделать то есть с нуля....вот и поэтому так и пахал...молодой был глупый...а планы канешно строили...

Подойти конечно можно с разных сторон ко всему. Но тем не менее, бизнес это деятельность, направленная непосредственно на получение финансовой прибыли. А первейшей задачей науки является получение новых знаний.

Совершенно не обязательно с аспирантами. Так происходит с любым сотрудником, имеющим желание работать, когда руководитель приглашает его к себе в лабораторию. У вас тема была совсем далека от деятельности руководителя? При проработке литературы, не сложился ли у вас список авторов, чьи труды помогли вам добиться положительных результатов?

Борец с лженаукой |

Совершенно не обязательно с аспирантами. Так происходит с любым сотрудником, имеющим желание работать, когда руководитель приглашает его к себе в лабораторию. У вас тема была совсем далека от деятельности руководителя? При проработке литературы, не сложился ли у вас список авторов, чьи труды помогли вам добиться положительных результатов

я вас прекрасно понимаю о чем вы пишите сам так подхожу к людям ...но у меня сложилась немного другая ситуация...основному руку было не до меня...а тот кто непосредственно со мной работал ...было тоже уже не до меня ...хотя в общем в тему лаборатории я вписывался..но не в его работу ...но это долго объяснять...да я думаю и не возможно в условиях этого форума ...но я не о чем не жалею ...такого опыта , который получил я редко кто получает...аспиранты как и студенты после защиты как правило никакие...если это только не долго проработавшие сотрудники...

естественно поработка литература подталкнула на идею..