Помните "Душечку" Чехова, это по-вашему положительный или отрицательный персонаж? Сколько душечки в каждой из нас? Отсутствие индивидуальности и полное растворение в партнере - это наказание или дар?
Тяжело ответить на этот вопрос. Смотря с какой стороны посмотреть. Если говорить хорошо ли современной женщине жить не имея индивидуальности, позволяя из себя лепить как из пластелина, то многие женщины скажут, что это плохо...так как у нас развито свое Я, любовь к себе и самооценка. Мы хотим быть любимыми, мы мечтаем, чтобы нас носили на руках и валялись с букетами у наших ног. Я вот мечтаю :)
Но с филосовской точки зрения, я восхищена Ольгой. Я думаю это дар - забыть о своем "Я" и так как она любить. Наше "Я" делает нас сильными, но в тоже время исчезает чистота и открытость. Вот у новорожненных "Я" не так еще развито, и они чисты душой, просто ангелочки...
Думаю, всё-таки в нас должна быть какая-то маленькая часть от "душечки", а именно понимание того, что смысл жизни не в том что нужно нам, а в том что нужны мы.
Душечка - это скорее хорошо, но с современной точки зрения немодно - считается, что это от слабости и глупости. Сейчас пропагандируют другие типажи.
когда мой мч собирается в командировку, я радуюсь: не убирать, не мыть посуду, можно валяться и смотреть любимые мелодрамы, приготовить себе, то чего он не любит и вообще не оглядываться на кого-то еще. а когда он уезжает, весь запал исчезает и сидишь с ощущением, что чего-то не хватает.
А вам поди сочинение в школе задали написать?
нет, просто перечитала и возник вопрос
Плохо, потому что у нее нет собственной личности и индивидуальности, и принципов. Попадется ей маньяк-убийца - будет ему помогать тушки разделывать, условия создавать.
плохо для всех других или для нее? она-то счастлива
плохо для всех других или для нее? она-то счастлива
Счастье понятие относительное. Она счастлива не сама по себе, а только если рядом с ней есть мужчина.
а в вас совсем ничего нет от душечки?
когда мой мч собирается в командировку, я радуюсь: не убирать, не мыть посуду, можно валяться и смотреть любимые мелодрамы, приготовить себе, то чего он не любит и вообще не оглядываться на кого-то еще. а когда он уезжает, весь запал исчезает и сидишь с ощущением, что чего-то не хватает.
и к чему ты это выдала? как в лужу перднула...
Ты Чехова читала когда-нибудь? Вообще имеешь представление о чем речь идет?
так ты автор...забыла типа айпи переключить?
╚При Кукине и Пустовалове и потом при ветеринаре Оленька могла объяснить все и сказала бы свое мнение о чем годно, теперь же и среди мыслей и в сердце у нее была такая же пустота, как и на дворе. И так жутко и горько, как будто объелась полыни╩. вот об этой пустоте я и говорю. правда не в таком объеме. поэтому и вопрос о том, что чуть-чуть душечки бывает может быть во многих
пост 12 в ответ на пост 10
Ну если сравнивать с Попрыгуньей, то вроде Душечка посимпатичнее.
По мне, так Душечка хорошая тётка. Даже очень. Но её слабое место: когда она одна, она, как бы и никто. Ну так можно сделать скидку на время: у дам чаще всего небыло ни образований, ни профессий.
Правда, посимпатичней Попрыгуньи, которой позарез надо было, не кем-то быть, а кем-то выглядеть.
Любопытно, что случится, если поставить одно зеркало против другого?
Ну, она, всё-таки, не просто зеркалит, она реально поддерживает.
Ну, она, всё-таки, не просто зеркалит, она реально поддерживает.
Ок, переформулирую, как одна душечка сумеет поддержать другую?;)
Любопытно, Чехов описывал распространённый в то время тип? Иль, увидев эффектное под цель писательства тельце, не мог его обойтить писательским вниманием?
Пыжик
Ну, она, всё-таки, не просто зеркалит, она реально поддерживает.
Ок, переформулирую, как одна душечка сумеет поддержать другую?;) Любопытно, Чехов описывал распространённый в то время тип? Иль, увидев эффектное под цель писательства тельце, не мог его обойтить писательским вниманием?
Если учесть, что его окружали дамы несколько другого типа, то, может он просто мечтал по-мужски? )))
Если учесть, что его окружали дамы несколько другого типа, то, может он просто мечтал по-мужски? )))
:)
Тяжело ответить на этот вопрос. Смотря с коакой стороны посмотреть. Если говорить хорошо ли современной женщине жить не имея индивидуальности, позволяя из себя лепить как из пластелина, то многие женщины скажут, что это плохо...так как у нас развито свое Я, любовь к себе и самооценка. Мы хотим быть любимыми, мы мечтаем, чтобы нас носили на руках и валялись с букетами у наших ног. Я вот мечтаю :)
Но с филосовской точки зрения, я восхищена Ольгой. Я думаю это дар - забыть о своем "Я" и так как она любить. Наше "Я" делает нас сильными, но в тоже время исчезает чистота и открытость. Вот у новорожненных "Я" не так еще развито, и они чисты душой, просто ангелочки...
Думаю, всё-таки в нас должна быть какая-то маленькая часть от "душечки", а именно понимание того, что смысл жизни не в том что нужно нам, а в том что нужны мы.
Это не хорошо и не плохо, это просто есть. Просто есть такие женщины, и многим мужчинам хорошо с такими, и они довольны жизнью. Кому от этого плохо? Есть сильные и самодостаточные. Все разные, и это хорошо
Мне симпатична Душечка. Такой тип милой, доброй и глуповатой женщины.