Пересматриваю фильм. И вижу его уже не теми глазами, что раньше.
Аллочка кажется довольно-таки хитрой манипуляторшей, которую совсем не жалко, а жена ..жена вызывает всё больше уважения.
Жалко и Аллу (бедная влюблённая одинокая женщина), и жену, и даже героиню Галины Волчек (не помню имени персонажа), а вот Бузыкина не жалко. Закрутил мозги Алле, изменяет жене ...
На фиг было молодую женщину морочить? Живи семьёй, чего тебе не хватало?
Эта история тем и хороша, что без пафоса и четких позиций героев. Как в жизни зачастую. Люди, которые мягки, слабы, боятся делать выбор, брать ответственность, боятся совершить ошибку, боятся будущего, хотят для всех быть добренькими, боятся кого-то обидеть, боятся высказать свое мнение. И так и бегают по кругу всю жизнь. Таких историй тысячи. Именно таких, без решимости что-то изменить.
+ 1 000 000 000
Ну не знаю, мне там, кроме жены, никого не жалко.
Уэтой Аллочки такие дешёвые приёмчики, так она вцепилась в этого Бузыкина, что фу какое-то.
"Где ты себе ещё такую найдёшь?"
"Я понимаю, что тут всё можно, а там ничего нельзя" и всё в таком духе.
Жалко и Аллу (бедная влюблённая одинокая женщина), и жену, и даже героиню Галины Волчек (не помню имени персонажа),
Варварой зовут героиню Волчек)) "Коза кричала нечеловеческим голосом"...
Вообще Волчек обожаю. У нее в принципе ролей в кино мало, раз-два и обчелся, но все до одной потрясающе сыграны. Помните, в "Берегись автомобиля" она покупает в комиссионке магнитофон "Грюндиг" и с таким убитым видом говорит продавцу-Миронову: "Нууууу возьмите себя в руки..." - гениально схвачено...
Когда смотрю этот фильм, всегда одолевает раздражение: ну почему он не может их послать подальше? Выбрать главные приоритеты и все, остальные СВОБОДНЫ. Здоровый эгоизм ,так сказать. Но.. Так бы поступила я- не люблю неопределенностей, люблю конкретику. А мы все разные. И сколько таких, которыми манипулируют, преследуя только свои личные цели?
Бузыкин слишком добрый,тот случай, когда доброта хуже садизма. Страдает сам, страдают все вокруг- в перспективе- инфаркт. Утром, во время пробежки.
да не добрый он, просто рохля и хорошо пристроился на двух стульях. Хитропопый, а подается это под соусом жалости к себе. Вот именно, что жалкий он.
Вот, кстати, и в "Иронии судьбы" герой Мягкова - такое же ***. Галя его в Москве под елкой сидит ждет, а он, не успев проспаться - уже Наде в Питере поет про тетю и чужую заливную рыбу жрет, не забывая мимоходом еще и нахамить. А зрители почему-то должны его любить - типа положительный герой. Когда он там этой рыбой начинает чавкать, мне всегда хочется экран разбить. И баб жалко, вот ведь действительно, часто бывает, прилепится к такому козлу, как будто какое-то удовольствие находит в том, чтобы терпеть унижения. И ведь было бы к кому, а то ни рожи, ни кожи, а вот поди ж ты - и нормальному порядочному человеку откажет ради подобного мизерабля, который об нее ноги вытирает. И в "Зимней вишне" такая же ситуация, и "Служебный роман" недалеко ушел, и "Москва слезам не верит". Жизненно, конечно, но все равно противно.
согласна про Мягкова, его выставляют там положительным героем. Типа любоф нежданная случилась, да прямо так сразу , за день! А на брошенных Яковлева под душем и Гали из Москвы все забили. Это же подлость .
Мне всегда было обидно за Ипполита - отличный мужик, немного вспыльчивый, но отходчивый. Умный, щедрый, внешне выглядит в сто раз приятнее Лукашина, любит эту Надю. Ну вот какого рожна еще надо? Так подло поступить с человеком - это что-то...
Галя вызывает меньше симпатии, но и она такого предательства не заслужила.
Но если учесть послужной список Лукашина - Галя уже вторая брошенная невеста.
Короче, премерзкий этот Лукашин, мамкин сынок.
Я Волчек Осеннем марафоне просто обажаю! "Бузыкин, хошь рюмашку?". А жалко мне Пташука - этого мужика что за Нееловой пытался ухаживать.
Мне всегда было обидно за Ипполита - отличный мужик, немного вспыльчивый, но отходчивый. Умный, щедрый, внешне выглядит в сто раз приятнее Лукашина, любит эту Надю. Ну вот какого рожна еще надо? Так подло поступить с человеком - это что-то...
Галя вызывает меньше симпатии, но и она такого предательства не заслужила.
Но если учесть послужной список Лукашина - Галя уже вторая брошенная невеста.
Короче, премерзкий этот Лукашин, мамкин сынок.
Ну вот я же и говорю - и в жизни так же очень часто бывает. Нормальных порядочных мужчин в упор не видят, а какой-нибудь ушлепок сразу двух-трех окучивает, успевает. А в "Зимней вишне"? Соломин хороший актер, но его герой с героем Калныньша за пять верст не валялся, козел потрепанный. И ведь подлец совершенно откровенный, даже и не скрывает этого - а эта "вишня"-Сафонова как загипнотизированная. От последней сцены прямо тошнит реально, как он там на своей копейке за ними гонится и жэнсчыну отбивает, джигит ***)) Лично я бы на месте героини вышла из машины и плюнула ему в рожу от души, был бы куда более логичный финал. Я вообще не люблю хэппи-энды, но справедливость уважаю, и в жизни, и в кино))
Да, этот ряд фильмов "Москва слезам не верит", "Зимняя вишня", "Служебный роман", "Осенний марафон", там один и тот же типаж, мужчина-советикус второй половины 20 века. Мужчина инфантил, мужчина не пришей кобыле хвост. И во всех случаях главные героини остаются с ними, вы упор не видя нормальных, которые как намеки (Ипполит, второй соискатель в зимней вишне) проскакивают ненароком, как что то несущественное, "недушевное" что ли. Любовь-жалость, она свойственна русским женщинам к сожалению. Убогенького то жалко до слез, куда его бросить, ведь пропадет без мамочки-жены. Они все - Хоботовы из покровских ворот в той или иной мере.Сейчас таких дурочек все меньше, может и правильно.
Они все - Хоботовы из покровских ворот в той или иной мере.
Да ну, что вы... Хоботов - совсем другой типаж, он просто прелесть - абсолютно бескорыстный и бесхитростный человек, к тому же отчаянно пытающийся как раз взять на себя груз принятия решения и разорвать путы, сотканные Маргаритой Палной)) Инфантил он только в отношении быта, а внутренне зрелый и цельный человек. И, главное - честный. А эти все перечисленные Бузыкины, Лукашины и иже и ними - иное дело, они двуличны и паразитируют на чувствах близких им женщин, стараясь устроиться как можно удобнее и ничем при этом не желают жертвовать.
61_, то же самое хотела написать. Это был общий типаж для тогдашнего кинематографа (да и литературы) - любимый герой, мужик "ни рыба, ни мясо", зависший между несколькими женщинами, сам не знающий, чего ему надо, безответственный, эгоистичный, слабый, трусливый, - и, по его мнению, самый же непонятый и несчастный. Хотя в результате невольно топчет ногами и портит жизнь в гораздо большей степени другим, чем себе. К перечисленным фильмам можете добавить "Полеты во сне и наяву", "Любовь и голуби", "Москва слезам не верит" (любовник главной героини-директорши, блестящая роль О.Табакова). Даже в "Жестоком романсе" в образе Паратова проскакивают те же нотки, хотя речнь идет о совершенно ином времени.
Главное, мужчины тогда не в состоянии были быть дать что-то женщине в материальном плане, зарабатывали все одинаково, возможности тоже были у всех одинаковые - повальный дефицит, отсутствие жилья. И все равно они были великой ценностью. Сейчас все же установки изменились. Женщины стали поневоле циничнее, трезвее, и в состоянии сами обеспечить себе вполне приличную жизнь, даже в одиночку. А чистый секс можно устроить себе и без обязательств и размазывания соплей, как в том же "Марафоне".
уеууеу, у вас такие наивные рассуждения, что становится понятно, что лет вам немного. никак не больше 20. хотя я бы дала от 12 до 15...[/quot
а в чем наивность рассуждений? просто интересно
Например, в том, что рассматриваете отношения героев советской эпохи с позиций людей, живущих при капитализме. При этом так категоричны и считаете свой взгляд на вещи единственно возможным. А там люди были совсем другие и капитализма они не знали, и ценности у них были совсем другие. Поэтому смешно получается.
это не я рассуждала, мне просто интересно, когда людям говорят, что они рассуждают как в 16 лет
Я Волчек Осеннем марафоне просто обажаю! "Бузыкин, хошь рюмашку?". А жалко мне Пташука - этого мужика что за Нееловой пытался ухаживать.
Да, тоже его жалко
Фильм начинаешь понимать только когда сам оказываешься в схожих обстоятельствах. Тебе за 40, разрываешься между двумя женщинами и обязательства перед ними, все время надо куда то бежать и остановиться не можешь. Правда у Бузыкина еще и полный паралич воли...