Если бы в переписке мужчина мог такое написать: поза какающего котёнка про фотку какую-то (сравнение), или вместо нейтрально нитрально. Или ещё какие-то подобные грубейшие ошибки в слове. Иногда, не всегда, но это режет глаза, когда такое читаешь. А так обычный мужчина, книги читает, фильмы смотрит. На рассуждения кажется туговат ,например характер героев или глубину произведения с ним не обсудишь, более поверхностный анализ ,но все же не совсем глуп.Говорит нет редактора, быстро пишу не заморачиваюсь и тд
Автор, ну вы сами все уже определили.
Грамотность зависит не от редактора.
Да, можно допустить опечатку, пропустить запятую или ещё что.
Но человек, читающий книги, с набитым глазом грубейших ошибок не допустит.
Вывод-книги не читает. Вывод- склонен привирать и приукрашивать.
Ладно бы ошибки в правописании. Ну, не был отличником и не читает книг. Но то что на мысли туговат- это уже звоночек.
А то, что глубину человеческой натуры не понимает--вот это уже не звонок- набат.
В современном мире категорически нельзя не чувствовать людей. Это оборачивается большими проблемами.
Возможно, у него есть масса более стоящих достоинств. В конце концов, хараетры литературных героев вы будете обсуждать год, а жить с человеком (если жить) - это не книги обсуждать.
Уже нужно на другие качества смотреть.
Что вам делать с таким кадром - решать вам.
Умственно отсталый дегенерат. Но возможно вам он подходит, раз вам умным кажется.)
Умственно отсталый дегенерат. Но возможно вам он подходит, раз вам умным кажется.)
Почему так категорично?
Автор, ну вы сами все уже определили.
Грамотность зависит не от редактора.
Да, можно допустить опечатку, пропустить запятую или ещё что.
Но человек, читающий книги, с набитым глазом грубейших ошибок не допустит.
Вывод-книги не читает. Вывод- склонен привирать и приукрашивать.
Ладно бы ошибки в правописании. Ну, не был отличником и не читает книг. Но то что на мысли туговат- это уже звоночек.
А то, что глубину человеческой натуры не понимает--вот это уже не звонок- набат.
В современном мире категорически нельзя не чувствовать людей. Это оборачивается большими проблемами.
Возможно, у него есть масса более стоящих достоинств. В конце концов, хараетры литературных героев вы будете обсуждать год, а жить с человеком (если жить) - это не книги обсуждать.
Уже нужно на другие качества смотреть.
Что вам делать с таким кадром - решать вам.
Книги то он точно читает , классику. Но может не анализирует их глубоко ,а чисто на уровне сюжета,не знаю .
Почему так категорично?
Поза, "нитрально", туговат. Этого мало?