Я вот тоже так думала. Но оказалось что это я живу с ним в гражданском браке, а он просто живет со мной. При этом я переехала к нему из другого города и вот он меня просто приютил... Вот сижу и думаю …
Те пары у которых отношения не клеились во время гражданского брака, никакие штампы в паспортах не спасут. Основное - это отношение людей друг к другу. Любящий мужчина после определенного времени прожитого вместе в ГБ будет готов жениться на любимой. И не будет прикрываться тем, что это пережитки прошлого. Но если обоих устраивает жить вместе без штампа - в чем проблема?? устраивать свадьбу, чтобы порадовать друзей и родствеников - это как-то неправильно.
можно просто расписаться для себя, устроить празник для себя и полететь в путешествие (сейчас так многие делаеют). или просто расписаться.
раньше мужчины до 35 лет не ждали пока они будут готовы к созданию семьи и т.п.!! они женились по любви и рожали детей. а сейчас все ждут ЧЕГО-ТО!!!
Уважаемая Юля, Вам уже ответили на Ваш вопрос. РАНЬШЕ женились, а сейчас и так дают (ЧИТАТЬ СОЖИТЕЛЬСТВУЮТ) и никаких обязательств. Сегодня одна с ним пожила, завтра другая. Женщины сами виноваты в потребительском отношении к себе мужчин.
да, это я писала про то, что сейчас и так дают.
И потом раньше половая жизнь у здоровых людей всегда приводила к беременности, поэтому и женились. потом опять же раньше люди к изменам относились по другому- венерология не лечилась тогда с такми же успехом, как сейчас. сейчас можно и без шиампа давать, предохраняйся только.
Открытая мною тема начала жить отдельной жизнью)) Мой вопрос был изначально в другом. Я вот как раз и задумывалась над тем, как различиит искренний ГБ где мужчина несет ответственность за себя и партнершу от ГБ когда мужчина просто спит с женщиной, а она считает его своим мужем.
Думаю, надо создать новую тему, сделав акцент именно на это
а откуда вы знаете что решит тот, второй человек. вы же мысли читать не умеете. может он решил: "да, трaxается она хорошо, да и готовит вкусно.. ну ладно, пусть поживет ПОКА"
Но ведь все можно обсудить. И не на бегу, не на ходу, не между прочим. Можно ведь выбрать момент и сесть напротив друг друга поговорить. Типа, давай обсудим, что мы будем делать, если я забеременею, какие твои дальнейшие действия, хочешь ли ты ребенка или нет; как будем делить обязанности, расходы, как ты относишься к тому, что я свою зарплату буду тратить на себя, а жить мы будем на твои доходы и т.п.
В процессе этих разговоров выясняется многое.
Мы, например, так и сделали. Инициатором была я еще на том этапе, когда мы встречались, и мой МЧ даже как-то не думал, что мы будем жить вместе. Об этом думала я, это я хотела с ним жить. Не замуж, а именно жить под одной крышей. Первый вопрос, который я подняла, еще не будучи любовниками - это вопрос моей возможной беременности. Конечно, не сразу в нос это бухнуть, а плавно подвести к этому. Ну а дальше, когда я увидела реакцию мужчины на мой вопрос и услышала ответ, то все встало на свои места.
Мы все взрослые люди. Да и в жизни всякое бывает, поэтому могу сказать за себя, что иллюзий на долгую-долгую совместную жизнь я предпочитаю не питать. Наше совместное пребывание и мир в семье я воспринимаю как подарок свыше (Господи, спасибо, что ты дал нам прожить в любви и согласии эти ....-ть лет)
моя сестра живет гражданским браком 11лет, сыну семь, она категорически сама не хочет офицального брака, её муж даже на коленях по городу за ней ползал с предложением руки и серца не помогло, сын носит фамилию отца, а в остальном живут нормально, все имущество квартира, дача, машины и буран записаны на сестру, так что она живет не парится, говорит что согласна будет обвенчатся и расписатся если он проживет с ней50лет.
.Я так полагаю после того момента, когда оба стали жить вместе и оба для себя решили, что "я хочу быть вместе с этим человеком и я несу ответственность и за наши отношения, и за этого человека, который рядом со мой". Обычно это хорошо видно - просто так мужчина с ней живет, чтоб "рыбку съесть" или тут присутствует действительно нечто большее.
Еще раз - где черта между до и после? Никто не знает, что в голове у другого человека, в реалиях получается часто, что женщина в своей голове выстраивает всю эту сложную цепочку про любовь, ответственность, серьезность отношений, а мужик просто удобно пристроил попу, временно. Обычно ни фига не видно, знаете анекдот "Коля Лене в "Одноклассниках" написал "привет", а она уже мысленно вышла за него замуж и родила троих детей". Вот Лена - типичная будущая гражданская жена. Если проще, то вы и сами не знаете ответа на этот вопрос. Или знаете, но уж очень не хотите себе признаваться.
ЗЫ: даже если искусственный подсластитель дешевле и по вкусу похож на сахар, а еще диабетикам разрешен - сахару он все равно не чета
Но ведь все можно обсудить. И не на бегу, не на ходу, не между прочим. Можно ведь выбрать момент и сесть напротив друг друга поговорить. Типа, давай обсудим, что мы будем делать, если я забеременею, какие твои дальнейшие действия, хочешь ли ты ребенка или нет; как будем делить обязанности, расходы, как ты относишься к тому, что я свою зарплату буду тратить на себя, а жить мы будем на твои доходы и т.п.
В процессе этих разговоров выясняется многое.
Мы, например, так и сделали. Инициатором была я еще на том этапе, когда мы встречались, и мой МЧ даже как-то не думал, что мы будем жить вместе. Об этом думала я, это я хотела с ним жить. Не замуж, а именно жить под одной крышей. Первый вопрос, который я подняла, еще не будучи любовниками - это вопрос моей возможной беременности. Конечно, не сразу в нос это бухнуть, а плавно подвести к этому. Ну а дальше, когда я увидела реакцию мужчины на мой вопрос и услышала ответ, то все встало на свои места.
Мы все взрослые люди. Да и в жизни всякое бывает, поэтому могу сказать за себя, что иллюзий на долгую-долгую совместную жизнь я предпочитаю не питать. Наше совместное пребывание и мир в семье я воспринимаю как подарок свыше (Господи, спасибо, что ты дал нам прожить в любви и согласии эти ....-ть лет)
обсудить то можно, если третьим присутсвующим будет детектор лжи)))
во вторых, мужики- такие существа, котрые могут быть точно в чем-то уверены, а потом передумать. Например историй, где мужчина сам хотел ребенка ипросил жену родить, а к моменту родов вдруг "передумал" - полно
гражданский брак выгоден только тем, кто не серьезно относится к партнеру и выжидает более выгодного партнера... иногда это обоюдно, но это редко.
Можно быть законной женой, любовницей, или сожительницей. Последнее наименее выгодно. Обязанности как у жены (готовить, стирать, не изменять), а в случае чего "иди на фиг - ты мне не жена!"
гражданский брак выгоден только тем, кто не серьезно относится к партнеру и выжидает более выгодного партнера... иногда это обоюдно, но это редко.
Можно быть законной женой, любовницей, или сожительницей. Последнее наименее выгодно. Обязанности как у жены (готовить, стирать, не изменять), а в случае чего "иди на фиг - ты мне не жена!"
Вы читали предыдущие страницы? Там полностью опровергаются ваши домостроевские убеждения.
Ну и в конце концов вас же в сожительстве никто не заставляет готовить, стиратьи убирать. Можно подумать, что сожительство - это бесправное рабство, а замужество - это вечный праздник. Как выяснилось на предыдущих страницах, то жене можно сказать то же самое, что и сожительнице. Только жена из кабалы выбраться не сможет, если поймет, что замужество - это кабала. А ГЖ может собрать вещички и уйти.
Кстати, мне вот не понятно логика пишущих жен. Тут все пишут, что "он выгонит, он отправит обратно, как только надоешь, как только другую найдешь и т.п.". А если сожительство происходит на стороне женщины? Тут-то уж никто никуда ее не отправит. Уйти, как мы тоже выяснили, может и женатый. На соседней ветке не так давно, кажется, вчера, была тема, которая яркое тому подтверждение - жена вцепилась в мужа и не хочет отпускать. У них ребенок и штамп в паспорте, а но плюнул на жену и ушел к любовнице. Теперь просит жену о разводе.
Объясните мне, в этом случае разве жена была защищена штампом в паспорте? Все тут пишут, что раз штамп, значит, мужик - собственность. Каждый день многочисленные темы на Вумане доказывают, что в совместных отношениях штамп не играет вообще никакой роли.
Гражданский брак - это ловушка. И женщины сами на это ведутся. Если есть дети я этого вообще не понимаю... Если с "мужем" что-то случится по закону "жене" вообще ничего не светит. И останется с детьми на улице.
Другое дело если оба партнера не хотят официального брака, но тогда смысл жить вместе...
Если отношения не серьезные то лучше просто быть любовниками...
Гражданский брак - это ловушка. И женщины сами на это ведутся. Если есть дети я этого вообще не понимаю... Если с "мужем" что-то случится по закону "жене" вообще ничего не светит. И останется с детьми на улице.
Другое дело если оба партнера не хотят официального брака, но тогда смысл жить вместе...
Если отношения не серьезные то лучше просто быть любовниками...
Ариадна, вы пишете бред. У вас теперь нужно спрашивать, жить ли в ГБ, если мы друг друга любим, но при этом не хотим идти в загс, или нам периодически встречаться в качестве любовников или не встречаться вовсе. Каждый живет так, как ему удобно.
А вообще это дело каждого. Хотят - пусть живут в ГБ, хотят - в гостевом браке, хотят - пусть в загс топают. Просто у нас общество очень любит перетирать кости. И выражать свое мнение в виде таких категоричных глупых заявлений, как это.
Кстати, жене и так ничего не светит, если муж окажется немного умнее своей женушки и перепишет все свое имущество на брата/сестру/бабку/мамку/тетку и прочих.