Чтение классики трата времени?

покажите, где написано, что только литература 18-19 является классикой?

Считаю классическую литературу развлекательной с налетом времени; людей которые вообще не читают не встречал, но что у них за багаж классики понятия не имею, наверное у кого-то больше чем у меня, у кого-то меньше, но если не мериться количеством томов то это неразличимо (в моем окружении ессно)

Ни в коем случае! Только чтение должно приносить удовольствие. Впихивать в себя неинтересные тексты - вот это определенно пустая трата времени.

это что же за понятие такое: "дорогие" люди? чем и кому они дороги? вы к каким себя относите - к ширпотребу или наоборот?

Платон Каратаев по вашему ширпотреб, а вот Элен Курагина скорее всего "дорогая"

Стала читать классику - Милый друг Мопассана, Красное и черное Стендаля,, театр моэма и на острие бритвы, ну заодно Матильду и Фиджеральда Великий Гэтсби, Магнетизм... Это вот за последнее время. Я в шоке - сплошное безделье и проституция замужних дам. Какие нравы:(И это классика! Во всех этих произведениях с утра до вечера главные герои едят и пьют, флиртуют и занимаются сексом. Просто кошмар. ...Еще Чехова книжку прочитала между этими - там хоть какой-то смысл есть, интересно читать было.

Не хамите.

а вам хамить кто позволял?

ну и зачем нужно все это поглощать? кроме Чехова конечно.

Я вам не хамила, а лишь, по глупости своей, отвечала на вопрос, т.к. думала, что непонятно написала. Вы же начали хамить. В общем, общение с вами считаю законченным. Хамок и в жизни много, еще на форуме на таких время тратить

у вас хамство к людям машинально проявляется, поэтому вы и не замечаете этого. ну как, приятно, когда к вам так же обращаются? видимо нет, так как поспешили закончить общение не извинясь. надеюсь, будете более внимательны к людям. чтение классики не делает человека культурным, что вы и демонстрируете.

Классика же:)

Можно просто "глотать" книги , а можно их аннализировать , выдвигать теории и всячески развивать мозг с их помощью.

Что считаем классикой? ИМХО, среди признанной "классики" много мусора. Какой-нибудь Чернышевский, например. Зачем это читать?

мозг развивается при чтении. с начитанным человеком приятно общаться. в россии очень много мужчин читает книги, тогда как женщины предпочитают соц сети. женщины читают посты в соц сетях. а анализом они занимаются в процессе просмотра телепередач "пусть говорят" и "дом 2 на тнт".

где-то было: те, кто читает книги, будут управлять теми, кто смотрит телевизор..)
А вообще, иногда бывает, что жизнь - пустая трата времени.

пустая трата времени у тех, кому время нечем занять.

Чтение полезно. Оно развивает способность держать в голове прошлое, настоящее и будущее, воспринимать и анализировать идеи, тренирует сосредоточенность. Сказать же что если прочитать Н классических книг то станешь образованным и умным человеком нельзя; это иллюзия и самообман. Да, можно сказать что умные люди много читают. Но обратное неверно.

аННАлизировать? Ну-ну.

Про классику, кстати, речь не идет. Книги могут быть научными, по профессии, и пр.

да, список хороших дамских книг, я тоже его рекомендую. Большое удовольствие получите .

Так могла сказать только недалекая не образованная женщина, ужас.

Кому-то достаточно читать освежитель.

Хамок обычно Людмилами, Юлями и Катями зовут.

Не согласна.Чтение книг,не может быть тратой времени.Просто нужно найти своих авторов и жанр.Что интересно читать и не обращать внимание кто и что говорит.Обычно так говорят,кто не читает.А так на вкус и цвет,как во всем.Мне классика не идёт,долго из-за неё думала,что не люблю литературу.Потом стала читать других книги и поняла вот оно,не оторвать,одна книга в день,легко!)

Мне нравятся только некоторые классические произведения и писатели. С одной стороны, у классиков обычно красивый и богатый язык, хорршо прорисованы сюжеты и характеры. С другой стороны, многое в наше время смотрится замшело, нудно и скучно. Темп времени стал иной. Например, Крейцерова соната читается и сейчас хорошо. Пушкин, Чехов, Гоголь до сих пор в основном легко "заходят". Мопассан тоже. А "Войну и мир", "Анну Каренину" я с трудом воспринимаю. Сюжеты интересные - но как же тяжело, нудно, нарочито написано в целом. Конечно со множеством прекрасных исключений в разных сценах, но всё равно много песка... Далее Тургенев, Аксаков в своей прозе - вроде бы и хорош язык, но фразы построены тяжеловато. Да и Чехов местами такой же.

Из советских "приближённых к классике" по жанру - мне нравится "Тихий Дон", кое-какие Донские рассказы Шолохова (единичные); нравится многое из Чингиза Айтматова. Хотя это вроде бы уже не елассики. Достоевского вообще не люблю, при всей психологичности его произведений. Пасмурнен он для меня, как питерская осенне-зимняя мокредь. Нравится Бажов - не знаю, классика это или нет.
Из заграничных... я их в оригинале не читала. Сэлинджер впечатлил весьма средне. По сравнению с русской классикой у него всё как-то проще, беднее. И язык, и сюжет. Английские дамские романы хороши, но как-то тоже... слащаво-сентиментальны, что ли.
Ещё мне очень нравится Пришвин, его "Серая Сова". Пришвин тоже весьма многословен, но в Серой Сове этого не замечаешь, настолько всё к месту. Не знаю: считать его российским или иностранным писателем.
Ещё нравятся многие советские переводы, иногда быаают лучше оригинала... "Витязь в тигровой шкуре" - в переводе Заболоцкого могу перечитывать бесконечно.

этим постом все сказано:художественная классическая литература необходима человеку, если он не хочет стать вот такой дремучестью.

обожаю читать, но в последнее время - жуткий цейтнот. открыла для себя аудиокниги. это очень удобно - занимаешься своими делами, а заодно наслаждаешься любимой литературой.

Правильно! Донцову читайте!

Я порядком ЗНАКОМ С ХУДОЖКОЙ. СКАЖУ, ЧТО XIXв. И РАНЕЕ ВЫЗЫВАЕТ 'ЭТНОГРАФ.' ИНТЕРЕС. ЭТИ САЛОНЫ, ГРАФЫ, ВЕРХОВАЯ ЕЗДА. . . Их проблемы далеки от нас и ЗНАКОМСТВО С НИМИ МАЛО ЧТО ДАЕТ СОВРЕМЕННОМУ челу. АМЕРИКАНСКИЕ КНИГИ ДАЖЕ СТАРЫЕ более ПОНЯТНЫ НАМ.

В общем, из классики Вы не смогли для себя извлечь ничего полезного. Удовольствие тоже не смогли получить от прочтения...
Как люди жили раньше, задолго до вас - вам это не любопытно.

И судя по всему, вы думаете, что так - у всех

)))))))))