Параметры 89-64-90, прст 168, вес 49
Можно ли с такими параметрами идти в модели? (особенно интересует рост)
у кейт мосс такой рост. а она - самая дорогая модель.
Да опишите и лицо или фотку выложите
ростик маловат, давайте фотку. и что с кожей, волосами? что с ногами? требования к носу большие везде.
Видела объявления различные о кастингах для моделей, везде почти пишут рост от 173см, а кое-где и больше.
в фотомодели можно идти с любым ростом. На подиум нет. вы маленькая
кстати многие знаменитые актрисы бывшие именно фотомодели и рост у них мелковат
Кейт мосс да 168 но она фотомодель уже по подиуму давно не бродит))
ева лангория фотомодель знаменитая. рост 158 помоему
в фотомодели можно, а на подиум вас не выпустят.
В фотомодели можно. На подиум -нет. Я сама 168 в юности звали в ФОТОмодели, но не в подиумные. Даже однажды в профессиональный танцевальный коллектив не приняли из-за роста, хотя хореография отличная, с детства занималась.
У Лонгории и фигура не 90-60-90,бедра больше,грудь меньше
фигура где?
сейчас фоток выложу.
С лицом все нормально.
http://s60.radikal.ru/i168/0910/ed/3dd45a10adee.jpg
http://s44.radikal.ru/i106/0910/a4/db9b9f971d0d.jpg
http://i059.radikal.ru/0910/39/850d7702ceb3.jpg
вы что в порно собрались, для фотомодели важно лицо и вид в целом, а не живот. бедро по отдельности.Грудь маловата, не знаю если только в одежде фототься, реклама джинс.
Третья фотка не понравилось - живот торчит ужасно
1
1 и 2 фотка - классные, 3 живот нужно подкачать. А как насчет лица?
А можно портретное фото?
че-то я не поняла. три снимка туловища... а ноги?? и физиономия? мож вы крокодил какой-нить с пухлыми ляжками. а лет вам сколько?
кстати, туловище как туловище, ниче особенного. таких тысячи.
не знаю, где у вас 89, а где 90, но сисек нет- однозначно)
фигура ближе к мальчиковой с намечающимся пивным брюшком...
У меня широкая спина и 2ой размер груди - НО 90 см!!!! И вес 64 кг. Автор, не верю
Автор, где фотки лица!! Вы ж самое главное не показали:)
Фигурка очень хорошенькая, на третьей фотке вы просто сняли себя неудачно. Если лицо фотогеничное, то очень даже получится фотомодель из вас...
Фигура хорошая, а рост у вас подходящий для модели?
Ой, девушка, конечно, Вы можете попробовать, но... Вы знаете, у меня тот же рост, но параметры - 80-60-85, так вот, не упускают случая назвать меня жирной и каждый день слышу "ХУДЕЙ!"
Так что, приготовьтесь держать рот на замок :((
Забыла сказать-я модель. Так что по поводу роста можете не беспокоиться :)
а по мне так попа низко висит, я люблю покруглее и повыше. Что касается отсутствия лишнего сала - то все нормально.
Сиськи маленькие, не 90 явно, не трындите! но у моделей они такие и должны быть. Третью фотку как посмели выставлять? ужас! втягивать надо пузо.
и не 89
для модели вы полноваты и низковаты...вот требования которые предъявляют серьезные модельные агентства...я работал с Point очень уважаемое агентство... http://www.pointmodel.com/trebovania.html
посмотрите на девушек на сайте....сравните с собой...
да нормально у вас с фигурой. насчет груди-в модел. агенстве она не нужна!) просто нам интересно: что у вас с лицом?
Если серьезно, фигура стремная!
Айгуль, главное кастинг пройти. Там тебе вопросы будут задавать, попросят улыбнуться, прройтись (иногда с поворотами - "форточками", "тюльпанами" - смотря какое агентство), пофоткают. Если личико у тебя симпотное, осаночка там, походочка - возможно, тебя ждет удача.
Дерзай, жизнь дается нам 1 раз ! :)
PS говорю по собственному опыту, я так проходила в 2 московских агентства и в 1 воронежское.
г...о фигура. У каждой второй молодй девчонки такая. Худая, но не стройная. И уже подвисшая.
фигура хорошая, мне очень понравилась. все ладно и складно.
По поводу модели - не знаю, я в этом не разбираюсь.
ужас, торс широкий, грудная клетка широкая, груди вообще нет, талия тоже, как у слона для модели, -64, еще и при таком росте. Эти параметры на 175! У вас обычная типичная женская фигура, но никак не красивая и уж не модельная.
Даниил что то девицы все у вас такие страшные.
Фигурка, на мой взгляд, у вас хорошая. Лица не видно - судить не берусь : ))
ужас, торс широкий, грудная клетка широкая, груди вообще нет, талия тоже, как у слона для модели, -64, еще и при таком росте. Эти параметры на 175! У вас обычная типичная женская фигура, но никак не красивая и уж не модельная.
Не нужно завидовать в открытую. Девочка стройная, и нигде ничего особо не торчит.
г...о фигура. У каждой второй молодй девчонки такая. Худая, но не стройная. И уже подвисшая.
СОБОЙ ЛУЧШЕ ЗАЙМИТЕСЬ
для модели вы полноваты и низковаты...вот требования которые предъявляют серьезные модельные агентства...я работал с Point очень уважаемое агентство... http://www.pointmodel.com/trebovania.html посмотрите на девушек на сайте....сравните с собой...
да что выпутаете моделей для подиума и фотомоделей. для вторых рост не важен. и не надо девочку сранивать с профессиональными фотками..если она сделает такие снимки, то думаю не хуже будет. правда лица ее не видно
для модели вы полноваты и низковаты...вот требования которые предъявляют серьезные модельные агентства...я работал с Point очень уважаемое агентство... http://www.pointmodel.com/trebovania.html посмотрите на девушек на сайте....сравните с собой...
Модели на подиуме в осноном все с анорексией. Автор, вам оно надо???
Изиняюсь за опечатки
и самое интересное что требования к росту у них стоят от 172 см до 182 см.. там в портофолио 3 модели с ростом 170 мне уже попались
так же нашла по этой ссылке с требованиями от 172 см..несколько моделей с ростом 169..там можно параметры забивать и даже есть фотки что они по подиуму ходят)) так что думаю автор зависит от того насколько вы понравитесь и насколько вы фотогеничны!!
наверно лет 16 автору, неудачные фото выставить на этот форум! как вы могли ;)но я сужу объективно и детально, и могу сказать что все очень даже вписывается у вас под стандарт фотомодели, а если лицо красивое, ноги длинные так вообще не сумлевайся ни в чем...
нина
ужас, торс широкий, грудная клетка широкая, груди вообще нет, талия тоже, как у слона для модели, -64, еще и при таком росте. Эти параметры на 175! У вас обычная типичная женская фигура, но никак не красивая и уж не модельная.
Не нужно завидовать в открытую. Девочка стройная, и нигде ничего особо не торчит.
Если ты считаешь, что этому можно завидовать, - твоя фигура вообще на грани фантастики по ужасным пропорциям или колийчеству жира. Второй вариант - ты живешь вкаком-нибудь Бобруйске и никогда не видела красивых фигур. Тупое распространенное мнение списывать все на мнимую зависть, по твоей логике получается, что если я об откровенно некрасивой девушке скажу, что мне не нравится, - это тоже будет зависть? Так чтоиди лесом, дура, а у меня вообще фигура идеальная, - это не мое мнение, это факт, который неоднократно доказывался жизнью, поэтому фигуру автора я считаю очень далекой от красоты. А для тебя, видимо, привыкшей к своим отложениям, просто отсутствие оных является "красотой")))))))) "И нигде ничего особо не торчит", - это еще не красота, хотя для тебя, видимо, хоть что-то.
Для тех, кто пишет , что фотомодель по параметрам и росту может принципиально отличаться от манекенщицы- очередной миф, высокий рост всегда предполагает определенные пропорции, и если не видно особой разницы на фото между 170 и 175, то рост 165 в 99 процентов случае виден и на фото, потому что предполагает несколько другие пропорции (часто голова у невысоких больше). Конечно, есть исключения - та же упомянутая Кейт Мосс, но это исключение, скорее, подчеркивает правило. И рост унее не 168, а 173.