Гость
Статьи
Аристократическая …

Аристократическая внешность

Про некторых людей говорят что у них аристократическая внешность.Благородные аристократические черты лица.Прошу заметить именно внешность, а не манеры и прочее...Вопрос.Неужели аристократы раньше имели все особый тип лица и очень отличались от лиц простолюдинов?Их же не селекционировали специально по антропологичесим признакам?И неужели не было аристократов с "народными" а-ля рязанскими чертами лица?просто интересно ваше мнение.

Майя
109 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

я не слышала чтобы говорили "аристократические черты лица", аристократические манеры еще может быть. кто-то ляпнет, а вы прислушиваетесь ко всякой ерунде

Тархунчик
#2

Аристократы вели другой образ жизни, потому и отличались. Они были худыми, бледными, дамы носили окрсеты. Простолюдины - загорелые, с мощными фигурами.

А с внешностью простолюдинов - да, были, полно. Анна Иоановна, например. И Александр третий

Гость
#3
Тархунчик

Аристократы вели другой образ жизни, потому и отличались. Они были худыми, бледными, дамы носили окрсеты. Простолюдины - загорелые, с мощными фигурами.

А с внешностью простолюдинов - да, были, полно. Анна Иоановна, например. И Александр третий

а если загорелый, но худой это кто?

Элиза
#4

Аристократы отличаются от трудоголиков совей белизной кожи, тонкими чертами лица, изящными руками и тихим голосом. Сейчас редко увидишь такой тип внешности. Женщины грубы и крикливы, мужчины толсты и нахальны.

Гость
#5
Элиза

Аристократы отличаются от трудоголиков совей белизной кожи, тонкими чертами лица, изящными руками и тихим голосом. Сейчас редко увидишь такой тип внешности. Женщины грубы и крикливы, мужчины толсты и нахальны.

ахах, да много вижу кого с тихим голосом и мямль всяких

а по-вашему если у человека смуглая кожа, то не быть тонких черт лица, и хрупкого телосложения?

заноза
#6
Гость

Элиза

Аристократы отличаются от трудоголиков совей белизной кожи, тонкими чертами лица, изящными руками и тихим голосом. Сейчас редко увидишь такой тип внешности. Женщины грубы и крикливы, мужчины толсты и нахальны.

ахах, да много вижу кого с тихим голосом и мямль всяких а по-вашему если у человека смуглая кожа, то не быть тонких черт лица, и хрупкого телосложения?

почему же, быть..только это хрупкое телосложение и мелкие черты лица изза татаро-монгольского ига получаются, а не изза аристократизма, увы.

Тархунчик
#7
Гость

а если загорелый, но худой это кто?

Простолюдин с хорошим обменом веществ :-)

Гость
#8
заноза

почему же, быть..только это хрупкое телосложение и мелкие черты лица изза татаро-монгольского ига получаются, а не изза аристократизма, увы.

почему именно татаро-монгольское иго? а если человек себя начнет вести как аристократ, у него черты лица сразу уменьшаются и кости, ага)

Гость
#9
Тархунчик

Простолюдин с хорошим обменом веществ :-)

))

Прохожий
#10

Разные бывают аристократы на внешность.

Но именно сочетание "аристократическая внешность", на мой взгляд:

женщины - хрупкое телосложение, бледная кожа, тонкие кисти, большие глаза, изящные манеры, мягкий голос, плавная походка, скорей всего, высокий лоб.

Про мужчин писать лень.

Прохожий
#11

Вообще, аристократизм в человеке выдает его взгляд.

Хильда
#12
Гость

ТархунчикАристократы вели другой образ жизни, потому и отличались. Они были худыми, бледными, дамы носили окрсеты. Простолюдины - загорелые, с мощными фигурами.

А с внешностью простолюдинов - да, были, полно. Анна Иоановна, например. И Александр третийа если загорелый, но худой это кто?

Голодающий простолюдин :)

Фанни Каплан
#13

Может, я не понимаю фишки, потому что сама миловидная, но на аристократку никаким боком не тяну

Посмотртите на королевские династии, в том числе и современные. Нынешние, конечно, уже немного смешались с простолюдинами. Но внешность, даже на портретах, где их приукрашали, какая-то зачастую дебильная, глазки близко посажены

Радикальное отличие, пожалуй - руки. У аристократов они белые, мягкие, не знающие работы, могут быть маленькими. Даже у классиков это подчеркивается

В нашей стране все аристократы давно посушили ласты, и мне весь этот аристократизм немного смешон.

не Мери
#14
Майя

Про некторых людей говорят что у них аристократическая внешность.Благородные аристократические черты лица.Прошу заметить именно внешность, а не манеры и прочее...Вопрос.Неужели аристократы раньше имели все особый тип лица и очень отличались от лиц простолюдинов?Их же не селекционировали специально по антропологичесим признакам?И неужели не было аристократов с "народными" а-ля рязанскими чертами лица?просто интересно ваше мнение.

Русские варистократы как раз и были с рязанскими лицами, хоть круглолицая Елизавета Петровна. хоть княгини с портретов. хоть просто дворянки, да и худыми не были))) А представления обывателей о аристократизме из кино. где аристократок играли соовсем не аристократки. скорее наоборот)

Уля
#15

Правильно замечено про взгляд - спокойный, умный, чуть ироничный взгляд больших глаз. Для барышень - это спокойный голос, вежливость, кожа скорее бледная, ведь от солнца прикрывались зонтиками или в тени находились - в поле не пахали)))

Уля
#16

Личико могло быть и курносым и круглым для России - это скорее норма))

Гость
#17
Гость

ТархунчикАристократы вели другой образ жизни, потому и отличались. Они были худыми, бледными, дамы носили окрсеты. Простолюдины - загорелые, с мощными фигурами.

А с внешностью простолюдинов - да, были, полно. Анна Иоановна, например. И Александр третийа если загорелый, но худой это кто?

доходяга

Гость
#18

Отличались только тем, что не знали тяжелой физической работы.

Поэтому - руки, цвет лица, телосложение могло быть менее мускулистым (могло, но не обязательно)

Вообще нынешние аристокрты ничем от белых воротничков не отличаются. Только загар стал в моде. Поэтому глупое выражение "аристократическая внешность". Она щас у каждого второго.

Гость
#19

Я как гляну на очередную какую-нибудь тусовку английскую аристократических,фотки поазывают,так диву даюсь.. Это аристократическая внешность? Лошадиные морды,пережаренные в солярии куры какие-то,а все лорды с баронессами

,

Провинциалка
#20
Фанни Каплан

Посмотртите на королевские династии, в том числе и современные. Нынешние, конечно, уже немного смешались с простолюдинами. Но внешность, даже на портретах, где их приукрашали, какая-то зачастую дебильная, глазки близко посажены

Радикальное отличие, пожалуй - руки. У аристократов они белые, мягкие, не знающие работы, могут быть маленькими. Даже у классиков это подчеркивается

В нашей стране все аристократы давно посушили ласты, и мне весь этот аристократизм немного смешон.

Полностью с вами согласна. Посмотрите на тепершние династии. На некоторых женщин без слез не взглянешь, как из колхоза "Красный лапоть", некоторые мужчины выглядят как работяги.

Руки раньше были самым главным отличием между аристократами и простыми людьми. Помню, я даже когда-то читала воспоминания какой-то революционерки из Севастополя, она претворялась дворянкой, но почти не снимала перчаток, иначе ее легко бы вычислили по рукам.

Провинциалка
#21
Гость

Отличались только тем, что не знали тяжелой физической работы.

Поэтому - руки, цвет лица, телосложение могло быть менее мускулистым (могло, но не обязательно)

Вообще нынешние аристокрты ничем от белых воротничков не отличаются. Только загар стал в моде. Поэтому глупое выражение "аристократическая внешность". Она щас у каждого второго.

Я тоже недавно об этом подумала. Вообще, сейчас все поменялось :) Если бы наши предки перенеслись бы в 21 век, то офигели бы. Богатые сейчас питаются как бедные, бедные едят калорийную "богатую" пищу. Богатые ходят в фитнес-центры и добровольно (!) занимаются физическими нагрузками, бедные лежат на диване у телека и т.п.

Гость
#22

Я лет пятнадцать назад пришла работать в одну фирму, совместную с англичанами, видела соучредителя пару раз с английской стороны, сейчас он уже отошел от дел и в возрасте солидном, приставка сэр везде была на визитках, знатная английская семья с большой родословной. Дедулька был похож на наших дореволюционных товарищей, каракулевый пирожок на голове, трость красивая, пальто с воротничком каракулевым, прямо дедушка Ленин)))

А потом пришли его сыновья, бизнес семейный, ну вот этот английский молодняк, аристократизмом там и не пахнет

Гость
#23

Aku, красивая девушка. Анастасия Ягужинская )) из гардемарины, вперед. Забыла, как актрису зовут

гость
#24

Одним из признаков аристократа всегда считалась красивая осанка, а также безупречное владение собой в любой ситуации.

Вика
#25

Представители аристократии - актеры:Леонид Оболенский, Зинаида Нарышкина, Эда Урусова, Петр Вельяминов. Все разные. Тонкими чертами и не пахнет (разве Оболенский). А ведь все из старинных родов. Константин Симонов - тоже из князей, нно внешность совсем не изнеженная

Провинциалка
#26

Или Лев Николаевич Толстой, граф :) А внешность самая обычная.

Гость
#27

Какая может быть у истинного аристократа внешность, если они поколениями спаривались друг с другом внутри своей общины. Болезненная и вряд ли красивая. Они были просто ухоженными и изнеженными по сравнению с простыми людьми. Нынешних аристократов в расчет не беру так как даже королевские семьи вхожи люди из народа -голубая кровь разбавлена.

Я думаю все заблуждение на счет аристократической внешности пошли из фильмов, где на роль аристократов играли красивые актеры.

Гость
#28

* где роль аристократов играли красивые актеры.

Маргаритпална
#29

50. Вика | 27.06.2013,

Представители аристократии - актеры:Леонид Оболенский, Зинаида Нарышкина, Эда Урусова, Петр Вельяминов. Все разные. Тонкими чертами и не пахнет (разве Оболенский). А ведь все из старинных родов. Константин Симонов - тоже из князей, нно внешность совсем не изнеженная

Добавлю Михалковых, их родственника Петра Глебова, Любовь Орлова тоже происходила из дворянского рода, родственного графам Толстым. Тоже, как видите, все очень разные. Что касается внешности, судить не берусь, но все отличаются породой, статью- это факт. Изысканной аристократкой, пожалуй, можно назвать Орлову, она и образ жизни всю жизнь вела соответствующий, не смотря ни на какие рабоче-крестьянские совковые заморочки. Даже не то чтобы барыни (они так не вкалывали), но именно аристократки. Это признавали все, кто ее знал.

МуЗжевельник
#30
Тархунчик

Аристократы вели другой образ жизни, потому и отличались. Они были худыми, бледными, дамы носили окрсеты. Простолюдины - загорелые, с мощными фигурами. А с внешностью простолюдинов - да, были, полно. Анна Иоановна, например. И Александр третий

+1000

Ирина
#31

Правильно здесь подметили, что аристократическая внешность - тонке руки, бледная кожа, худощавое телосложение, мелкие черты лица, взгляд спокойный, осмысленный.

Гость
#32

для меня анастасия вертинская олицетворение,так называемой,аристократической красоты.тонкие,необычные черты лица,скромность,манера держаться.не зря она так часто играла литературных героинь.сестра ее-марианна вертинская тоже красотка в молодости,но у нее более кукольная красота. а у анастасии красота другой эпохи.как-то так))

Дуська
#33

Отличались даже внешне. Возможно, потому что более европейская кровь преобладает. А простолюдины - там поволжское влияние больше, татарское. Отсюда и внешность другая.

Гость
#34

вопрос был не о том какая внешность аристократическая...почему возникло такое отличие в принципе?

Гость
#35
Гость

вопрос был не о том какая внешность аристократическая...почему возникло такое отличие в принципе?

Гость, признавайтесь, скока аристократов в вашем роду?

Лиза
#36

Я тоже считаю Вертинских невероятными красавицами.Такие один раз в 100 лет рождаются

М.
#37

LOL

Худощавые иль нет были аристократы - это от эпохи зависело и моды. Мода на определённые черты лица тоже была, но не каждый первый аристократ ей соответствовал. Вот и всё.

М.
#38
Провинциалка

ГостьОтличались только тем, что не знали тяжелой физической работы.

Поэтому - руки, цвет лица, телосложение могло быть менее мускулистым (могло, но не обязательно)

Вообще нынешние аристокрты ничем от белых воротничков не отличаются. Только загар стал в моде. Поэтому глупое выражение "аристократическая внешность". Она щас у каждого второго.

Я тоже недавно об этом подумала. Вообще, сейчас все поменялось :) Если бы наши предки перенеслись бы в 21 век, то офигели бы. Богатые сейчас питаются как бедные, бедные едят калорийную "богатую" пищу. Богатые ходят в фитнес-центры и добровольно (!) занимаются физическими нагрузками, бедные лежат на диване у телека и т.п.

Ага. В прошлом богатые тоже добровольно охотились, фехтовали, осваивали верховую езду. ;) Питались деликатесами. ;)

М.
#39

Ко всему прочему, у дворян мода была даже на болезни. Они также влияли на внешность.

М.
#40

И по поводу изнеженности. Забываете, то дворяне (и аристократия в т.ч.) - в первую очередь воины. Сословие, образованное изначально из дружинников княжеских - здоровых бугаёв, которые просто успешнее держали в руках дубины, а не мотыги. ;) А то, что описываете вы - всякая интеллигенция из разночинцев да мещан)))))))).

???
#41

Я много раз слышала о свой внешности, что у меня она аристократичная, благородная и в таком духе. Не знаю, что там такого узрели в моей внешности, но, в общем-то, я от нее не в восторге.

У меня красивые глаза светлые, но при этом нос с горбинкой, волосы светло-русые, губы обычные, кожа светлая. Рост 177 см, фигура хорошая, но бедра широкие - 95 см, широкая сама кость, а попа плоская. Еще я манерная, как бы я не старалась, но манерность неискоренима ( и еще я картавлю, не сильно, напоминает французский прононс.

Тэш
#42

Автор, полноте уже, что вы как дикая? Посмотрите вы на портреты английских, французских, испанских королей-королев, они все там родственники, или Габсбургов или итальянской знати 15-18 веков. Портретов куча... увидите определённое сходство: тонкий длинноватый нос, тонкие губы, высокий лоб, надменная посадка головы - у 90% нарисованных, за редким исключением, вот вам и классическая аристократическая внешность. в 15 веке ещё и брови выщипывали и волосы со лба сбривали - мода такая была.

Сейчас мода на пухлые губы, естественные брови и маленький нос - аристократизмом тут и не пахнет:) Но сейчас это считается красивым... и упаси Бог сейчас это этой аристократической внешности девушку.

А вот осанку и манеры никто не отменял....это во все времена выделяет человека из группы

Гость
#43

гость 76, вы замечали как дети, внуки и даже отдаленные родственники похожи на своих родителей, предков? вот по этим неуловимм чертам и аристокрыты отличают друг друга от плебеев, им наплевать насколько тонкая бровь или широкая кость, красивы или некрасивы черты лица, они узнают своё, близкое. и в своем кругу шушукаются..."а все-таки её прабабушка изменила её прадедушке "

Гость
#44
Майя

Про некторых людей говорят что у них аристократическая внешность.Благородные аристократические черты лица.Прошу заметить именно внешность, а не манеры и прочее...Вопрос.Неужели аристократы раньше имели все особый тип лица и очень отличались от лиц простолюдинов?Их же не селекционировали специально по антропологичесим признакам?И неужели не было аристократов с "народными" а-ля рязанскими чертами лица?просто интересно ваше мнение.

Аристократы с рязанскими чертами лица, конечно были, раньше поместья и титулами за особые заслуги жаловали, мог и купец из простых формально аристократом сделаться. Но как говориться можно девушку вывезти из деревни, а вот деревню из девушки... Аристократическая внешность - это прежде всего высокий рост, если человек имеет высокий рост, значит его предки в нескольких поколениях хорошо питались, а значит и хорошо жили. Мне кажется, ещё овальные и вытянутые лица,часто близко посаженные глаза, ещё говорят длинный нос с горбинкой тоже признак аристократичности, ну и крупные зубы, как результат хорошей наследственности)

Гость
#45

Как говорится)

Инфанта
#46

аристократическая в данном случае - фигура речи. имеется в виду: утонченная, рафинированная. ибо все знают, что большинство аристократов - результат вековых кровосмесительных браков, и красотой там не пахнет.

мари
#47

да, мне тоже интересно! У меня доченьке 2,5 годика, не раз слышала про нее "голубая кровь", хотя в роду ни у меня, ни у мужа аристократов не было.

она невысокая, изящная, как статуэточка, бледная, даже когда загорает,очень красивая, но не в этом даже дело. Очень высокомерный взгляд, с рождения, даже когда улыбается. себя трогать не разрешает, вежливая до скрипа в зубах, спокойная, серьезная, спать не помытая и с нечищенными зубами не ляжет. при этом все ее любят, со всеми дружит, но дистанцию держит. Одежду носит любую так, как будто минимум диор , пачкается очень редко. Вот в кого такая родилась??

Севастьяна
#48

Да бывает понятие "аристократическая внешность" и это такая внешность чтоб высокий лоб был без признаков повышанного тестостерона у мужчин. Вот например те кто сидел в тюрьмах за разбои или воровство у них тоже свой тип внешности есть у них как правило низкий лоб или скошанный и грубые мужиковатые черты в целом , т к тестостерон провацирует на агрессию и мешает хорошо размышлять .

Был такой ученый который это изучал, а я сама тоже люблю это изучать. А если например увидишь в криминальных сводках мужчину с высоким явно интелегентным лбом , так он обязательно за какое-нибудь "умное спланированное мошенничество" сидит, а не по глупости !!

Гость
#49
Тэш

Автор, полноте уже, что вы как дикая? Посмотрите вы на портреты английских, французских, испанских королей-королев, они все там родственники, или Габсбургов или итальянской знати 15-18 веков. Портретов куча... увидите определённое сходство: тонкий длинноватый нос, тонкие губы, высокий лоб, надменная посадка головы...

Сейчас мода на пухлые губы, естественные брови и маленький нос - аристократизмом тут и не пахнет:) Но сейчас это считается красивым... и упаси Бог сейчас это этой аристократической внешности девушку...

ну просто +100

гостья
#50

мне однажды на работе женщина одна сказала, что у меня аристократическая внешность. вспомнила, когда тему эту прочитала..