Почему от одного типажа внешности такие разные впечатления?

Я сейчас про систему Ларсон. Возьмём, допустим, гаминов-драматиков и гаминов-романтиков. По идее, пишут, что гамины-драматики все прямо такие стервочки, женщины вамп и т.д. А гамины романтики милашки, няшки, феи и т.д. Но почему тогда в одном и том же типаже оказываются абсолютно разные люди по впечатлению от внешности? Например, из гаминов драматиков есть Тильда Суинтон. Тут вроде всё ясно, андрогинная внешность, действительно такая типичная ГД. Но Наталья Селезнёва и Анастасия вертинская как? Они же тоже ГД. И их по какой-то другой классификации записывают, как… наивных романтиков!! И они действительно производят такое впечатление..А гамины-драматики типо должны быть такими вамп, горячими, андрогинными и т.д. Теперь гамины романтики. Кто у нас? Певица Максим, Надежда Румянцева, Людмила Сенчина. Они и правда, милашки, куколки, няши и прочие вытекающие. А как же Сальма Хайек? Она тоже гамин романтик, но назвать её куколкой язык не повернётся, хотя она очень красивая, горячая, какая угодно, но не приторно милая. И почему такой стереотип, что если ты не милая, то ты не гамин романтик? Или если ты не вамп, то ты не гамин драматик. Почему многие стилисты сейчас всё смотрят по «милоте»?