Мы очень много и часто говорим о женской привлекательности, как о внешней стороне. При этом не менее часто добавляем фразу "... но когда она открывает рот....", подразумевая утрату привлекательности, …
для меня это очень существенный момент. специально коверкать слова и говорить на разных сленгах - это одно, а постоянно говорить неграмотно - это совсем другое. у меня автоматически складывается мнение об этом человеке как о неграмотном, малообразованном, туповатом, который книги читал только в кратком содержании для уроков литературы (даже если это не так и он крутой спец в чем-то), а раз я считаю его тупым, то значит и не уважаю и не прислушиваюсь к его мнению автоматически, а значит не способна любить, проводить время с ним, выходить замуж и т/п/ я просто постоянно смотрю на человека и выискиваю кучу причин, почему его можно считать тупым. А их можно найти всегда даже в умных! и все это из-за какого-нибудь "кушать", "я скучаю за ним", "я хочу вам предложить о том, что.." или "думая об этом, у меня слетела шляпа". И ничего с собой поделать я не смогу, сразу человек неприятен.
Но очень люблю когда грамотные люди специально коверкают слова и имеют свои особенные смешные словечки и выражения.
А вот мне кажется, что даже в специальном коверкании слов, сокращениях (Рашка, Финка и пр.), сленге - если элемент бескультурия и неуважительного отношения к своему языку. По сути - зачем коверкать слова? зачем их сокращать? Образно говоря, это когда Вам досталась в наследство прекрасная китайская ваза эпохи Минь, а вы в ней лапшу доширак завариваете, мотивируя это тем, что "а прикольно", "а так быстрее".
Согласна, язык меняется. Можно читать Сартра, Ясперса, быть образованным, человеком, но устав и захотев вкусненького можно попросить печенюшку.
Богатая речь включает в себя все пласты лексики.
Это не язык стремится к упрощению, а люди стремятся к упрощению. И разница эта очень принципиальна.
Пример с печенюшком - простейший бытовизм, собственно элементарная детскоподражательная лексика. И когда кто-то говорит о том, что его это раздражает - он говорит о том диссонансе, который возникает при виде взрослого зрелого человека, говорящего на детском языке. :)))
Милейшая Ольга Р, вряд ли стоит особо выделять из перечня достоинств "культурную и правильную речь", которую Вы по широте душевной называете даже "фактором женской привлекательности". Ведь сто лет тому назад в просвещенной и профессиональной российской среде такой вопрос не мог возникнуть. Неграмотность и ограниченное владение русским языком в то время было уделом сословий, относимых к "простонародью", т.е. не имевших в тех условиях реальной возможности обучаться и набирать языковые навыки в учебных заведениях, общаясь с достаточно образованными людьми, безупречно владеющими русским языком. К сожалению, в наши времена нормы владения русским языком в России оказались окончательно размытыми. Кондовый суржик, бытовавший прежде в проходных дворах, звучит и массово распространяется с экранов ТВ, сценических подмостков и думских трибун. В течение последних 20 лет разрушительное давление, которому подвергается "живой великорусский язык", достигло масштабов, которых удалось избежать в черные годы, последовавшие за "красным террором". Ведь приснопамятный Иосиф Виссарионович, будучи махровым инородцем, не способным до гробовой доски правильно изъясняться по-русски, в начале 30-х годов ХХ века потребовал выявить на фабриках, заводах и в конторах, воспитанниц царских гимназий и принудительно направить их в советские школы, чтобы они обучали учеников русскому языку, которым сами безупречно владели. Но с тех пор много воды утекло. И сегодня уже некого загнать на преподавание в школу. Да и очень многие представители профессорско-преподавательского состава российских ВУЗов ныне уже не способны без грубых ошибок написать диктант за 5 класс.
Поэтому приходится с прискорбием констатировать, что Ваши надежды на использование дополнительных "факторов привлекательности" в нынешней ситуации являются тщетными и безадресными. Но все же в одном Вы безусловно правы. Русскому языку ⌠необходимо учиться всегда■.
P.S. Приношу извинение за опечатку. Вопросительные знаки в конце поста самопроизвольно появились при выделении цитаты.
а я люблю пОКУШАТЬ ШАШЛЫК)))))!!!на природе,с друзьями,ммм;)!!! и переворачивать слова вверх тормашками,смеха ради)!!! хотя и работаю в банке
Ваши надежды на использование дополнительных "факторов привлекательности" в нынешней ситуации являются тщетными и безадресными. Но все же в одном Вы безусловно правы. Русскому языку ?необходимо учиться всегда?.
Уважаемый АК 99775, не знаю, в каком из моих постов вы услышали какие-то надежды на какое-то использование, по каким меркам оценили тщетность и адресность. Я задала вопрос о том, что лично для людей обозначает правильная речь в ее традиционном понимании - широкий словарный запас, уместное его употребление, умение выражать свои мысли лаконично и доступно. Обозначает ли это некий интеллектуальный критерий (т.е. дополнительный плюс в копилку достоинств человека) или ненужный "выпендреж", лучше "умеренно-правильно"? :) Если Вы лично говорите о необходимости учится русскому языку - то для чего, с какой целью?? Что подразумевается на финале обучения и как он должен выглядеть?
...Если Вы говорите о необходимости учится русскому языку - то для чего, с какой целью??
Цель очевидна и предельно проста. Владение родным языком - не средство обозначения некоего интеллектуального критерия, не "инструмент привлекательности" и тем более не ненужный "выпендреж", а наиболее безотказный способ самоидентификации, при утрате которого в современной социально-демографической обстановке неизбежно ограничиваются сроки существования народа - носителя языка.
...Если Вы говорите о необходимости учится русскому языку - то для чего, с какой целью??
Цель очевидна и предельно проста. Владение родным языком - не средство обозначения некоего интеллектуального критерия, не "инструмент привлекательности" и тем более не ненужный "выпендреж", а наиболее безотказный способ самоидентификации, при утрате которого в современной социально-демографической обстановке неизбежно ограничиваются сроки существования народа - носителя языка.
Вот тут, пожалуй, соглашусь. "Привлекательность" - это следствие, Вы более верно и глобально обозначили суть "правильного" владения языком. А "Обучение языку" - это процесс Вам кажется конечным в рамках школьной программы, достаточным?
Мы очень много и часто говорим о женской привлекательности, как о внешней стороне. При этом не менее часто добавляем фразу "... но когда она открывает рот....", подразумевая утрату привлекательности, как только женщина начинает разговаривать. В связи с этим, хочу узнать мнение и взгляды, как мужчин, так и женщин. Считаете ли вы культурную и правильную речь фактором привлекательности? Что для Вас обозначает правильная речь, богатый словарный запас? Считаете ли Вы достаточным обучение русскому языку только в школе или ему необходимо учится всегда??
Читать нужно больше, точнее постоянно. И уметь так рассказывать истории, чтоб у мужчин появлялась эрекция даже, когда вы в строгом деловом костюме сидите за столом в ресторане
Читать нужно больше, точнее постоянно. И уметь так рассказывать истории, чтоб у мужчин появлялась эрекция даже, когда вы в строгом деловом костюме сидите за столом в ресторане
А при чем здесь чтение, тем более постоянное? Кое-кому доствточно просто положить ножку на ножку и слегка покачать носочком, чтобы у мужчин появлялась искомая реакция. И все это можно проделывать молча без повествования совершенно лишних историй и при самой разнообразной (в т.ч. и строгой) форме одежды.
[quote="Гость"]а я вот все-равно не понимаю зачем поправлять людей,даже из лучших побуждений, да, мне например тоже много что не нравится,и когда звОнят и ложат и т.п., но мне кажется, если я поправлю человека, то он обидится,поэтому молчу как правило.[/quot
дай тебе бог здоровья
lfq
Б40М
Читать нужно больше, точнее постоянно. И уметь так рассказывать истории, чтоб у мужчин появлялась эрекция даже, когда вы в строгом деловом костюме сидите за столом в ресторане
А при чем здесь чтение, тем более постоянное? Кое-кому доствточно просто положить ножку на ножку и слегка покачать носочком, чтобы у мужчин появлялась искомая реакция. И все это можно проделывать молча без повествования совершенно лишних историй и при самой разнообразной (в т.ч. и строгой) форме одежды.
таки да
)))
Читать нужно больше, точнее постоянно. И уметь так рассказывать истории, чтоб у мужчин появлялась эрекция даже, когда вы в строгом деловом костюме сидите за столом в ресторане
вообще хочется вас в джоппу послать . ведьм . чья специализация вызывание эрекции...
конуренкти блин)
Давайте поставим вопрос по-другому: можем ли мы считать человеком культурным (образованным, интеллигентным, умным), если он неграмотен или говорит неправильно? Где граница между неприличным незнанием языка и допустимым??
х.з. где... есть врождённая интеллигентность и против неё не попрёшь...
Соответственно любителю шашлыков и вкусняшек я так де неинтересна как и он мне))) разный образ жизни))
А что любить шашлык это моветон?
Гость
Соответственно любителю шашлыков и вкусняшек я так де неинтересна как и он мне))) разный образ жизни))
А что любить шашлык это моветон?
Никак нет!
А вот любить изготовителей и "носителей" этих шашлыков - полный моветон.
Читать нужно больше, точнее постоянно. И уметь так рассказывать истории, чтоб у мужчин появлялась эрекция даже, когда вы в строгом деловом костюме сидите за столом в ресторане
Т.е. Вы под владением русским языком подразумеваете умение рассказывать истории для мужского стояка?
ребята, как человек случайный, хочу сказать, что со стороны вас очень жалко! Как, впрочем, всех сирых и убогих, находящих утешение в сетевом словоблудии. И вроде бы не глупые люди! Неужели в ваших серых мирках нет ничего интереснее?
Вы явно забыли, что в Европе, например, русский язык стал языком позора в связи с некоторыми « событиями»