За или против Сталина !??

Тебе сколько лет?

Маленькая деффочка, я Медведева люблю, с ним в кроватку я пойду

Мальчик, я тоже хочу с тобой познакомиться

Рупрехтят)))))))))))))))))))))у

тьфу, м л я ть, в кои-то веки тем нормальная появилась, так надо опошлить ее ч л е н ом в г о вне и анальным сексом. Лжер упрехт[4218033279] иди на темы своего уровня. Там и компания соответствующая сразу подтянется. А тут Сталинов всяких обсуждают, кто это вообще такой, да?

Рупрехт рупрехта рупрехтировал, рупрехтировал, да невырупрехтировал

Я Рупрехт СМ

Настоящий я roupreht@rambler.ru ушел.

Давай. Только я в попу люблю. И иногда пачкаю партнера) Ничего?)

Ещё кошку можно назвать Василисой, а если мальчик, то и Жорой

Ну ведь не строится экономика за считанные дни? Да, просрали на дешевой нефти в свое время экономику, теперь не так легко болты закрутить на этом рынке, там уже место занято, стараются, закручивают. Потому что как-то несолидно ставить на производство сыра все, когда можно чуть покрутить и нормально присесть на рынке углеводородов.

Ничего, так даже эффектней

Вот и откровение. Вот и пятая колонна показала себя.

Агентша, смелей, детка

Ну, что же ты

ну хде ты

Агентша, ты любишь лобок к лобку?

тттттт да

так тааааааааааааак уффффффффф фффффффффффф тааа

Агентша, а фистинг ты любишь?

уффф уф уф уф ххххх хехх

Да, всё вмещается

уф-уф-фух-хак-вус

оолоооооо

йес

\\

506. Рупрехт | 22.12.2009, 00:35:26 [4218033279] Рупрехт

Рупрехт рупрехта рупрехтировал, рупрехтировал, да невырупрехтировал\\

\\

510. Горячая | 22.12.2009, 00:40:12 [4218033279] Горячая

Ещё кошку можно назвать Василисой, а если мальчик, то и Жорой

\\



Прокололась кикимора)))))))))))

Рупрехт, ты чем бабе не угодил? Теперь еще надо лжеагентшу выявить, хреновые "клоны"

Все-таки, какие бабы дуры, даже по-серьезному развести не могут. Сразу чувствуется женский стиль, сколько не прикидывалась

528, да как тут разводить? Тема политическая, а онанисты парой слов перекинулись и исчезли.

ладно, я тоже в утиль. Не обижайтесь за слово в прошлом посте, из песни слов не выкинешь)))

При Сталине сидели только такие как Рупрехт. А остальные гордо стояли.

А я вот в своей демшизоидной секте у нашей духовной прорицательницы Валерии Новодворской лисал песту. Только меня она допускала. Горькая песта, скажу я вам. Но у меня не было выбора.

Рупрехт, ты уже третий сегодня по счету

Ой, рупхерт, чего то вообще в этой теме блекло смотришься... уж лучше бы не позорился тут, уж извини... кидаешь какие-то однострочные толком неаргументированные постишки, как из пулеметика... Совсем что-то в экспрессию вошел - вот что значит - долго сидеть на женксом форуме :)

Млин, лучше бы я и правда тему не читала - за рупа обидно - ты тут явно сел))

P.S. А вот вам одна цитата-рассуждение, которая выражает МОЕ отношению к Сталину, и которая, как мне думается, может смело претендовать на истину (почитайте, кому не лень, сперва идет немного водицы, но кто действительно знает историю советской России поймет, о чем идет речь и откуда вообще "ноги растут"):

(о 30-х гг.)

"А что было в деревне? Думается, в современных публицистике, художественной литературе преувеличивается патриархальность, монолитность, идилличность доколхозного сельского мира; и соответственно абсолютизируется фактор государственного насилия в осуществлении коллективизации. Представляется более обоснованным положение о том, что одной ╚из причин сравнительно легкой победы колхозного строя было именно отсутствие стабильности, молодость всех деревенских институтов. Коллективизация была четвертой аграрной реформой за 70 лет, третьим преобразованием села в XX в. Можно сказать, село привыкло не к покою и устойчивой жизни, а к постоянным переменам╩ (имеется в виду Великая реформа 1861 г ., Столыпинская реформа, аграрная революция 1917≈ 1918 гг.). Кроме того, крестьянство в годы нэпа по существу лишили перспективы: дойдя до определенного уровня доходов, хозяйство попадало под мощный налоговый, идеологический, административный пресс. Коллективизация же давала крестьянину шанс (по крайней мере, ему это обещали) подняться к более высокому уровню благосостояния на пути коллективного производства.

Изучение истинных социальных отношений на селе и в 30-е, и в последующие годы еще ждет своего исследователя. Советская историография приукрашивала картину, в последние годы преобладают однозначно негативные оценки. Возможно, ближе всего соответствуют истине наблюдения М. Левина: ╚...не о ╚коллективизации╩ надо говорить, а об ╚этатизации╩ советского сельского хозяйства и крестьянства, о создании своего рода принудительного труда для крестьян. Термины ╚феодализм╩ или ╚барщина╩ здесь не подойдут, хотя бы из-за слишком большой социальной мобильности, текучести, возможности увильнуть от работы, уйти в город на стройки пятилетки.

Отсюда сложность в понимании сути колхозной системы. С одной стороны, ясно, что это система подневольная, нацеленная не на производство, а прежде всего на выжимание продукта крестьянского труда.

(И внимание! )

Но, с другой стороны, были в колхозной системе явления, которые заставляют воздержаться от полного и безоговорочного осуждения, заставляют остановиться и призадуматься. Надо все время проверять себя ╚контрольными вопросами╩. Вот три из них, которые я часто себе задаю. Первый: а что же тогда представлял собою по сути тот колхоз им. Ворошилова под Мичуринском, где я работал в 1941 г .? Он казался мне слаженной организацией. Там было 70 семей. Работали без МТС, т.е. в основном по-старому. Руководили колхозом пятеро хозяйственных авторитетных мужиков, и они всегда советовались со стариками. Это даже был ритуал: приглашали дедушку Трофима, отца кладовщика Ивана Трофимовича, и в присутствии всего народа ≈ прекрасно эту сцену помню ≈ спрашивали: ╚КОГДА НАМ ВЫХОДИТЬ ТО?╩ (т.е. когда уборку начинать) (мое примеч. - пропустите через себя эту фразу!). А в соседнем колхозе было 300 семей, была МТС, но ╚мои╩ колхозники над теми посмеивались ≈ баре, мол, их будят на работу в девять утра ≈ и то не торопятся, да к тому же еще и председатель пьяница. Тут все сказано: один колхоз пока свой, крестьянский, второй уже полностью ╚загосударствлен╩, технику им вливают, как касторку в горло...

Мой второй ╚контрольный вопрос╩: откуда брались колхозы-миллионеры? Не все же было ╚дутое╩. И третий: что стояло за ростом сельскохозяйственного производства, начиная с реформ Хрущева? Я не говорю о целине. Но не было ли это проявлением какого-то потенциала колхозно-совхозной системы, который мог бы реализоваться через реформы но не реализовался?

Подобные вопросы могут помочь нам воздержаться от окончательного приговора. Нечего нам с этим торопиться╩.

Исследование советского общества 30-х гг. западными историками-ревизионистами показывает, что следующий (╚почти провоцирующий Запад╩, по словам Р. Майера) вывод, сделанный философом Александром Зиновьевым, не столь уж парадоксален: ╚Дело заключается в том, что сталинизм, несмотря на все мерзости, был истинным господством народа, господством народа в глубочайшем (я не говорю: в лучшем) смысле слова, а сам Сталин ≈ истинным вождем народа. Такие репрессии (имеются в виду великие чистки. ≈ Р.М.) были проявлением личной инициативы широких народных масс. И сегодня трудно установить, чье участие было больше ≈ высокопоставленных преступников со Сталиным во главе или этих широких, якобы введенных в заблуждение народных масс╩.

Таким образом, вот оно - мое отношение к Сталину, которые я для себя выработала на данный момент, и которые я считаю наиболее объективным:

"Дело заключается в том, что сталинизм, несмотря на все мерзости, был истинным господством народа(!), господством народа в глубочайшем (я не говорю: в лучшем) смысле слова, а сам Сталин - истинным вождем народа. Такие репрессии (имеются в виду великие чистки. Р.М.) были проявлением личной инициативы широких народных масс. И сегодня трудно установить, чье участие было больше - высокопоставленных преступников со Сталиным во главе или этих широких, якобы введенных в заблуждение народных масс."

И вообще действительно странно - тот же рупхерт-руперт..4шдллк(ну чо за ник такой дурацкий? ))) упорно не хочет признавать то, что уже давно является фактом - не хочется в стопятицотый раз приводить цифры, достаточно лишь упомянуть, что Сталин взял в свои руки действительно лапотную - в прямом смысле этого слова страну, с 98% неграмотным населением... К концу же тридцатых этот показатель составлял почти те же цифры, но уже в ОБРАТНУЮ сторону - 90% грамотных(среди мужчин, порядка 75% - среди женщин)... О чем тут может итти речь?

Да, можно долго рассуждать над главным экзистенциальным вопросами и проблемами - посредством чего был достигнут этот беспрецедентный скачок как в промышленности, так и в просвещении. Ответ знает один Бог и ему ведомо, почему миллионам людей суждено было положить свои головы ради этого "прорыва"...

Таким образом - рассуждать можно действительно до бесконечности - особенно сидя в уютном кресле перед монитором с укрыто-утепленно-безопасным попцом... А вопрос - что было бы, если б не пошла тогда советская Россия по такому беспрецедентному пути - одновременно-кровавому для миллионов(это, конечно, ужасно, никто с этим не спорит...), НО(!) одновременно-спасительному для десятков(а может и сотен)других миллионов? - по прежнему остается риторическим.

И ведь правда, история не терпит сослагательного наклонения.

Так что повышайте свой духовный уровень, уровень терпимости и великодушия, и не вякайте тут о том, чего не знаете (это я к рупу и иже с ними)...

Пути Господни неисповедимы...

542, правильно. А то у людей только черное или только белое, среднего не дано. А давайте разберем не прошлое, а настоящее: глубинки россии, где люди живут без удобств, в хибарках, без работы, с нищенской зарплатой или пенсией, а еще ветераны войн, которым надбавка на пенсию на 9 мая составляла копейки. Как считаете, они будут против смены такой ужасной нынешней власти, которая не может обеспечить им нормальное существование? Сейчас, если у тебя нет родителей с деньгами или связей, поступить в вуз или устроиться на нормальную работу невозможно, да и рабочих мест нет. Подумайте лучше над нынешней ситуацией.

+мульон!!!!

Сталин-ИСТОРИЯ! Это единственный правитель,который заставил уважать на весь мир!!! Конечно без жертв не обошлось. И уверяю,не Сталин сам всегда решал вопрос о казни. Под шумок,именно те кто потом его ругал и творили это беззаконие. А Сталин был достаточно справедливым,и если и подписывал приговор -по делу. А что нужно по вашему делать с предателями родины,шпионами? А сейчас что? Не так? раньше хоть трибунал был. А сейчас просто на улице пристрелят и все. Это лучше?

Кстати,умные евреи,такие гении как Мессинг,никогда не предавали Сталина,считая его величайшим гением политики.Это только крысы,в подвалах,готовы питаться трупным мясом. Это их удел.

Читала что все здесь написали. Мнения разделились хотя я думаю что, права китайская поговорка, что страна, как похлебка из рыбы, главное не мешать. а то в кашу превратиться.

Это точно!!! И еще,не родился человек,который бы всем нравился! такое невозможно. найдется ли на форуме человек,про которого никто никогда плохого слова не сказал? А ведь среди вас много очень хороших людей!

Меня очень расстроила программа по ТВ,где показывали Грозный. Я была поражена,шокирована. Это шикарно отстроенный суперсовременный город. Москва помойкой предстает после этого. Как? После войн,разрух так смогли подняться? И мы "великие" замызганые,с нищими пенсионерами, униженной молодежью,выброшенным на улицу средним классом...Может ну ее,эту гордыню ,и пойти у Кадырова поучиться как строить государство...Стыдно же.

За Сталина однозначно. А кто против- тот предаёт своих дедов, которые работали, воевали на благо будущего.

Опаньки. Опять закралась тема про Кадырова и про его заслуги. Мне с каждым днем все интереснее эта тема становится. Все больше людей обращает внимание на его дела и поступки. Складывается такое ощущение, что потихонечку начинает работать PR служба Кадырова. Ненавязчивая подготовка к выборам. Вряд ли речь про 2012, Кадыров молодой слишком. А вот к 2018 или 2024 г.г. - в самый раз. Ему в 2018 всего 42 года будет, в 2024, соответственно, 48.