От одежды зависит. Хотя хорошая осанка и видна при любой одежде, чтоб оценить фигуру лучше облегающая. Или если свободная, то из легкой ткани, т.е. все равно облегающая при определенных условиях
От одежды зависит. Хотя хорошая осанка и видна при любой одежде, чтоб оценить фигуру лучше облегающая. Или если свободная, то из легкой ткани, т.е. все равно облегающая при определенных условиях
Да
Гость
[132122563]
#56
Eyepatch Girl
Мне не надо разглядывать, у меня профессиональная деформация - люблю смотреть фотографии с разными травмами и болезнями, поэтому за доли секунды определяю, что к чему, как при дефекте, так и в норме.
И да, я не против смотреть на девушку, но если она в юбке, штаны ничего, кроме отвращения не вызывают, даже те, где хорошо виден зад, поэтому в её случае был всего один короткий взгляд, хотя она долго шла передо мной, а зад был хорошо освещён солнцем.
Что вы можете сказать как эксперт о заде Мерлин Монро?
Что вы можете сказать как эксперт о заде Мерлин Монро?
На самом деле всё просто: людям обоих полов нравятся мышцы, и не нравится жир.
При этом генетика запросто может дать преимущество, которое не получишь никакими тренировками на мышцы (в плане фигуры, речь не про силовые).
У Мерилин Монро было весьма неплохо в плане мышц и немного жирка (на попе). Никто же не может назвать её толстой? У неё был очень умеренный жирочек, чуть-чуть.. Но самое главное, что у неё была хорошая генетика (наследственность).
А под летней одеждой? Если топик и обтягивающие брюки?
Я, собственно на ваш вопрос в почте предыдущем по сути ответил: мышцы нравятся обоим полам.
И их видно при более-менее "нетулупной" одежде, ну и, естественно, зависит от кол-ва этих самых мышц. Потому что (вырожденный случай), допустим, на том же Шварцнеггере, даже если б он был в тулупе (не супертолстенном) всё равно видна была б его фигура
Что вы можете сказать как эксперт о заде Мерлин Монро?
Ничего - не разглядывала. Вообще про неё могу сказать только то, что ей было гораздо лучше с натуральным цветом волос, собственно, её же и заметили, когда она была собой, с уже потом подогнали под стандарт...
PS мне нравится светлый блонд, но когда он натуральный, а не с чёрными бровями и так далее.
PPS я эксперт не по задницам, а по дефектам, поэтому меня лучше спрашивать про адмирала Нельсона, а не госпожу Мортенсон.
Эммануил К.
[3819336776]
#60
Eyepatch Girl
Ничего - не разглядывала. Вообще про неё могу сказать только то, что ей было гораздо лучше с натуральным цветом волос, собственно, её же и заметили, когда она была собой, с уже потом подогнали под стандарт...
PS мне нравится светлый блонд, но когда он натуральный, а не с чёрными бровями и так далее.
PPS я эксперт не по задницам, а по дефектам, поэтому меня лучше спрашивать про адмирала Нельсона, а не госпожу Мортенсон.
так вот, где я вас видел. вы командовали артиллерией на Виктории и не успели закрыть своей грудью адмирала Нельсона. это трагедия!
Эммануил К.
[3819336776]
#61
Эммануил К.
так вот, где я вас видел. вы командовали артиллерией на Виктории и не успели закрыть своей грудью адмирала Нельсона. это трагедия!
вы ведь получили из рук Георга третьего саблю за отвагу в Трафальгарском сражении?
Гость
[1580686573]
#62
Евгений К
Я, собственно на ваш вопрос в почте предыдущем по сути ответил: мышцы нравятся обоим полам.
И их видно при более-менее "нетулупной" одежде, ну и, естественно, зависит от кол-ва этих самых мышц. Потому что (вырожденный случай), допустим, на том же Шварцнеггере, даже если б он был в тулупе (не супертолстенном) всё равно видна была б его фигура
Значит всё-таки через нетулупную одежду можно оценить 🫣
так вот, где я вас видел. вы командовали артиллерией на Виктории и не успели закрыть своей грудью адмирала Нельсона. это трагедия!
Если бы я была попаданцем к Нельсону, он был бы двуруким - у него не было показаний к ампутации руки. Насчёт гибели интересней, но нормальный бронежилет, скорее всего, защитил бы его.
Или надо без одежды смотреть?
Мужчины могут это определять через одежду?